Ustavni sud: 5000 kuna Somborcu zbog sporosti šibenskog suda
Tekst se nastavlja ispod oglasa
USTAVNI sud dosudio je pet tisuća kuna naknade Somborcu oštećenom zbog dugotrajnog sudskog postupka i naredio šibenskom Općinskom sudu da u najkraćem roku donese presudu u sporu u kojem taj Somborac, zbog privremene sudske zabrane, pet godina nije mogao raspolagati svojom nekretninom.
Protiv podnositelja ustavne tužbe R. B. iz Sombora (SiCG), u siječnju 1998., mještanin Donjeg Polja kraj Šibenika podnio je tužbu radi utvrđivanja prava vlasništva i ispravka uknjižbe te zahtjev za izricanje privremene mjere zabrane raspolaganja nekretninom do sudskog pravorijeka.
Šibenski Općinski Sud odmah je donio privremenu mjeru ali prvostupanjsku presudu u postupku, koji Ustavni sudu ne smatra složenom sudskom stvari, nije donio ni nakon pet godina.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Ustavni sud utvrdio je da je time povrijeđeno pravo R. B. na pravično suđenje i donošenje sudske odluke u razumnom roku, zbog čega mu je dodijeljena naknada od pet tisuća kuna. Povreda je, po mišljenju sudaca, posebno teška jer zbog privremene mjere Somborac pet godina nije mogao raspolagati svojom nekretninom.
Nije prihvaćeno opravdanje šibenskog suda da je sud bio ažuran jer je održano sedam ročišta, a da se postupak odužio iz objektivnih razloga zbog bolesti suca i uključenja još jedne zainteresirane stranke u postupak.
Ustavni sud prihvatio je ustavnu tužbu utvrdivši kako nema nikakvog opravdanja da sud više od četiri godine nije donio prvostupnjsku presudu.
Protiv podnositelja ustavne tužbe R. B. iz Sombora (SiCG), u siječnju 1998., mještanin Donjeg Polja kraj Šibenika podnio je tužbu radi utvrđivanja prava vlasništva i ispravka uknjižbe te zahtjev za izricanje privremene mjere zabrane raspolaganja nekretninom do sudskog pravorijeka.
Šibenski Općinski Sud odmah je donio privremenu mjeru ali prvostupanjsku presudu u postupku, koji Ustavni sudu ne smatra složenom sudskom stvari, nije donio ni nakon pet godina.
Nije prihvaćeno opravdanje šibenskog suda da je sud bio ažuran jer je održano sedam ročišta, a da se postupak odužio iz objektivnih razloga zbog bolesti suca i uključenja još jedne zainteresirane stranke u postupak.
Ustavni sud prihvatio je ustavnu tužbu utvrdivši kako nema nikakvog opravdanja da sud više od četiri godine nije donio prvostupnjsku presudu.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati