Je li Rusija pokradena na Eurosongu?
Foto: Guliver Image/Getty Images
KAO I svake godine, Eurovizija je i ove uspjela uznemiriti duhove, ali kako to i inače biva, ne radi se samo o nezadovoljstvu plasmanom već se sve vrlo brzo pretvarilo i u politički skandal, a pojavile su se i brojne teorije zavjera.
Ove godine posebnu pažnju medija privukla je priča o pobjedi Ukrajine i reakcije koje je pobjeda izazvala na ruskoj strani čiji se natjecatelj Sergej Lazarev veći dio natjecanja smatrao favoritom što se i u konačnici pokazalo točnim, ali zahvaljujući specifičnom sustavu bodovanja, prvo mjesto nije pripalo ni Australiji (koja je cijelu večer vodila po broju bodova žirija), ali ni Rusima koji su dominirali kod publike.
Ukratko, novi sustav bodovanja dio gledatelja je zbunio, a drugi dio nije se ni trudio shvatiti ga pa su jednostavno uživali u velikim obratima koji su se dogodili u posljednjim minutama showa.
Naravno, ruski mediji uvjereni su da je Lazarev pokraden, a već se razmatra i ideja da bi Rusi iduće godine u Ukrajinu trebali poslati vojnu glazbu. Dodatni problem izaziva i činjenica da dio ruskih umjetnika neće moći u Ukrajinu zbog zabrane.
Blokovsko glasanje?
Kao što je dobro poznato, Eurovizija je oduvijek imala tri snažna glasačka bloka: jugoistok Europe (zemlje bivše Juge), istočna Europa (Sovjetski savez i satelitske države) i sjeverna Europa (nordijske zemlje od kojih je u finalu završila samo Švedska).
Stoga, prilično je jasno da zajednički jezik, politička prošlost i zemljopisni položaj ponekad imaju veći utjecaj na ishod nego same pjesme, ali jesu li se Ukrajinci time okoristili?
Tijekom posljednjih deset godina, Ukrajina je najviše glasove dobivala od Bjelorusije, Moldavije i Azerbajdžana, ali ove godine najveći broj glasova od zemalja dobila je Rusija, a bile su im sklone i zemlje sjevernog bloka. I dok si ruski i ukrajinski žiriji nisu dali bodove, glasači iz obje zemlje međusobno su si podijelili visokih 10 i 12 bodova.
Dakle, osim ako se ne radi o muljanju s rezultatima, a to još nitko nije dokazao, pobjeda Ukrajine legitimna je.
Politička pobjeda?
Svakome tko ovo promatra sa strane bit će apsolutno nejasno zašto bi bilo tko dizao toliku prašinu oko najobičnijeg glazbenog natjecanja, ali kada pogledate ruske medije, mogli biste pomisliti da se radi o ozbiljnom propustu koji je Rusiju ozbiljno zakinuo i stvorio potencijalno opasno ozračje.
Štoviše, ističu da je Rusija pokradena i da se radi o "političkoj pobjedi". Dodatna sol na ranu je i činjenica da je ukrajinska natjecateljica Jamala pobijedila pjesmom u kojoj je opjevala iskustva svoje bake, točnije, deportaciju krimskih Tatara od strane sovjetskih vlasti tijekom Drugog svjetskog rata, a mnogi su u tome prepoznali reference na rusko pripajanje Krima 2014.
Uključile su se čak i ruske vlasti.
"Nije pobijedila ukrajinska pjevačica Jamala i njezina pjesma već politika. Politika je pobijedila umjetnost", rekao je novinarima ruski senator Franz Klincevič dodavši da bi Rusija iduće godine trebala zaobići natjecanje, a neki čak idu i toliko daleko da tvrde da bi pobjeda na Euroviziji mogla "učvrstiti prozapadnjačko ukrajinsko vodstvo i dodatno ugroziti mirovne pregovore na istoku".
Tabloid Komsomolskaja Pravda objavila je članak o "krađi pobjede", zatražili su ponovni pregled glasova i upozorili da homoseksualci neće imati topao doček u Ukrajini.
Samo dobra poslovna strategija?
I neki će u ovom prepoznati želju organizatora da svemu daju političku notu kako bi podigli gledanost, ali to nije nužno slučaj.
Naravno, kad se situacija ovako zakuha, to stvara zdravu napetost i radi se o odličnoj reklami za show koji svake godine gleda preko 200 milijuna gledatelja. Štoviše, taj bi broj mogao porasti jer Euroviziju su ove godine gledali i Ameri što objašnjava i gostovanje Justina Timberlakea.
No, u krivu su oni koji smatraju da je politiziranje pjesama dobrodošlo.
Naime, 2009., godinu dana nakon kratkog rata koji se vodio između Rusije i Gruzije, EBU (European Broadcasting Union) je Gruziji dao dvije opcije, promijeniti tekst pjesme koja se očito referirala na Vladimira Putina ili izabrati drugu pjesmu. Gruzija je kratko negodovala, ali na kraju su odlučili da te godine neće nastupiti.
To je obradovala Ruse.
Armenci su prošle godine morali mijenjati naslov pjesme koja se bavila temom turskog masakra nad Armencima, a sličnu su sudbinu doživjeli Španjolci (2008.), i Portugalci (2010.).
Na postoji li ipak problem?
Ipak, Rusi nisu usamljeni, a mišljenje da je pjesme pretjerano ispolitzirana dijele i oni koji već dulje prate ovo natjecanje.
"Mnogi ljudi dive se njezinom moćnom glasu i vizualno impresivnom nastupu, ali postoji velik broj onih koji smatraju da je pobijedila isključivo zbog snažne političke poruke, a ne kvalitete pjesme", govori Alasdair Rendall, predsjednik kluba fanova Eurovizije OGAE UK.
Neki su povukli paralelu i zapitali se zašto su Armenci morali mijenjati naziv, a Ukrajinci ne.
EBU je na pitanje odgovorio putem Twittera napisavši: "Odlučeno je da naslov i tekst pjesme ne sadrži politički govor niti krši pravila Eurovizije".
Bilo kako bilo, društvene mreže eksplodirale su nakon pobjede Ukrajine, a brojni osvrti odnosili su se upravo na licemjerje organizacije koja je ne dopušta politiku osim ako kritika nije usmjerena protiv Rusa (što, kako smo i napisali, ipak nije točno), a drugi su pak preporučili da bi najbolje bilo da se ne zna tko koga predstavlja sve do kraja.
U svakom slučaju, fanova će dogodine biti još više, a pripreme za "okršaj" u Ukrajini očito su već počele.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati