NJUJORŠKI list "Wall Street Journal" u svome članku od 15. studenog pod naslovom "Hrvatski spin doktori", osvrnuo se na činjenicu kako je Europska unija u svojem izviješću o pregovorima o priključenju Hrvatske rekla jedno, a hrvatska javnost o tom izviješću čula nešto sasvim drugo.

Tako WSJ citira izviješće koje tvrdi da Hrvatska "nema strateški okvir" za reforme koje su nužne za priključenje, kao i da joj nedostaju "transparentna pravila i procedure izbora odnosno vlasti na lokalnoj razini".

Izviješće također spominje kako je Hrvatska daleko od toga da uživa u "nezavisnom, nepristranom, transparentnom i efikasnom pravosuđu", kao i da je u njoj korupcija "sveprisutna i najčešće nekažnjena".

WSJ zatim citira izviješća vodećih hrvatskih medija koja, pozivajući se na premijera Sanadera, tvrde da je Europska komisija u svom izvješću "pohvalila napredak Hrvatske u reformama".

Autor članka pretpostavlja da je malo vjerojatno da će većina ljudi u Hrvatskoj premijerove riječi dovesti u pitanje, s obzirom na "slabu razinu slobode tiska".

WSJ pretpostavlja kako razlog što je Sanader mogao tako obmanjivati hrvatsku javnost leži u činjenici što je izviješće objavljeno isključivo na engleskom jeziku, što je bila uobičajena praksa prilikom prethodnih proširivanja.

Međutim, autori upozoravaju da daljnje širenje EU na istok zahtijeva daleko veće i bolnije reforme, s obzirom da novi kandidati imaju daleko niže demokratske standarde od prethodnih, odnosno da je za EU nužno da razmisli o objavljivanju izviješća na hrvatskom i drugim jezicima, kako bi javnost tih zemalja uistinu znala na čemu zapravo stoji.

D.A.