Tajna oko Glavaševog intervjua: Da je sudac odobrio intervju bi li isti bio objavljen?
NAKON što je Index u ponedjeljak ekskluzivno objavio da je novinarka Večernjeg lista Mladenka Šarić imala intervju s Branimirom Glavašem, poslije čega je objava istoga obustavljena - i to navodno na nalog premijera Ive Sanadera osobno, idući dan oglasio se i zastupnik HDSSB-a te Glavašev stranački kolega Ivan Drmić kazavši kako su se "prema njihovim informacijama" premijer Ivo Sanader i glavni urednik Večernjeg lista Miljenko Manjkas osobno sastali dva puta prošli tjedan.
Predsjednik uprave Večernjeg lista, Marjan Jurleka povodom neobjavljivanja intervjua s pritvorenim zastupnikom Branimirom Glavašem izdao je priopćenje u kojemu kaže da bi Večernji list objavom intervjua s Glavašem "nedvojbeno prekršio više normi iz Zakona o medijima i Kaznenog zakona".
Ponovivši u priopćenju ono što je dan ranije kazao za Index (da se radilo o tekstu s previše pravnih rizika i izravnog kršenja zakona), Jurleka dodaje kako "Večernji list visoko drži do svoje odgovornosti prema čitateljskoj publici te vlastitog kredibiliteta, vjerodostojnosti i neovisnosti", što bi objavljivanjem teksta o Glavašu bilo prekršeno.
Za kraj, "u kontekstu neovisnosti", Jurleka naglašava "da ne postoji politička institucija koja bi Večernjem listu mogla naložiti objavljivanje ili neobjavljivanje bilo kojeg teksta".
Marjan Jurleka za novinare je u utorak bio "na putu", a kako nismo uspjeli stupiti u kontakt ni s drugim akterom cijele priče - glavnim urednikom Večernjeg lista, Miljenkom Manjkasom, kontaktirali smo predsjednika Hrvatskog Helsinškog odbora, Žarka Puhovskog koji je - kako nam kaže - "baš prije nekoliko sati razgovarao s Manjkasom".
"Manjkas je u potpunosti u pravu. Po zakonu se ništa ne smije objaviti o osobi koja je u pritvoru, bez odobrenja nadležnog suca, a oni to od suca Posaveca nisu dobili." - kazao je u razgovoru za Index Puhovski, dodavši kako iz uprave Večernjeg lista tvrde da su od istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu, Zdenka Posaveca, dva dana tražili odobrenje za objavu intervjua, no da ga nisu dobili.
Zanimljivo, za Index nitko iz Večernjeg lista, niti Jurleka niti Manjkas, nisu spomenuli suca Posavca, ili su se toga tek danas sjetili.
Puhovski nam također kaže kako će Večernji list imati njegovu podršku "tako dugo dok ne dobiju odobrenje za objavu intervjua od suca Posaveca", a na pitanje smatra li da ima nešto u navodima da je Sanader osobno naložio obustavu objave intervjua, Puhovski odgovara: "Ono što gospodin Drmić nije htio reći je to da popularnost Glavaša može naštetiti samo Đapiću i HSP-u, a ne Sanaderu i HDZ-u. Prema tomu, ne vidim zašto bi Sanader htio nešto takvo kao što je obustava intervjua s Glavašem."
Bilo kako bilo, obzirom na šturo objašnjenje da bi Večernji list objavom spornog intervjua "nedvojbeno prekršio više normi iz Zakona o medijima i Kaznenog zakona" bez pojašnjenja o kojim je normama konkretno riječ, te prkosne konstatacije iz Jurlekina priopćenja za medije "da ne postoji politička institucija koja bi Večernjem listu mogla naložiti objavljivanje ili neobjavljivanje bilo kojeg teksta", može se zaključiti da javnost i dalje nije dobila zadovoljavajući odgovor na pitanje zašto intervju nije objavljen.
B.S.