Karamarko želi biti novi Tito
Foto: FAH, Index
ČINI se da je onih 97.000 članova Saveza komunista Hrvatske koji su početkom 90-tih prešli u HDZ prilično utjecalo na način razmišljanja tamo, način razmišljanja koji su pomalo prenijeli i na predsjednika HDZ-a, Tomislava Karamarka.
Na upit je li iznenađen zahtjevom za skidanjem zastupničkog imuniteta Josipi Rimac, Karamarko je istaknuo: "To je redovita procedura, zahtjev za skidanje imuniteta zbog istražnih radnji koje bi trebalo provesti, ali je vrlo interesantno da se to upravo sada događa. Državni odvjetnik, da je mudar, to mogu javno reći, ostavio bi to za dan poslije izbora."
Ma tko je Tomislav Karamarko da određuje kada će državni odvjetnik pokrenuti protiv nekoga postupak? Ili bilo koji drugi zastupnik! Glede posla kojeg obavljaju DORH i USKOK u nekom konkretnom slučaju – saborski zastupnici su nitko i ništa. Njihov posao je da zastupniku skinu imunitet i puste DORH i USKOK da rade svoj posao.
Državno odvjetništvo je neovisno
Zakon o državnom odvjetništvu je jasan: Državno odvjetništvo je samostalno i neovisno pravosudno tijelo! Ne zaboravimo još važnije. Citirati ćemo Zakon da bude precizno: „Zabranjen je svaki oblik utjecaja, a posebno svaki oblik prisile prema državnim odvjetnicima, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecaja te korištenje medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti, kao i u predmetima u kojima državni odvjetnik zakonito izvršava svoje ovlasti i dužnosti u zaštiti imovine Republike Hrvatske.“
O tome kako radi DORH – imaju pravo svoje reći građani i privatno i javno. Imaju pravo svoje reći i mediji, i novinari i komentatori. Imaju pravo svoje reći i znanstvenici koji se bave kaznenim pravom. Ali da jedan saborski zastupnik, koji je još predsjednik velike stranke, umrežen u tajne službe i bivši ministar unutarnjih poslova ide govoriti državnom odvjetniku kada će pokrenuti neki konkretan slučaj i još mu sugerirati termin – to je nedopustivo. Barem u demokraciji.
Ukoliko želite gospodine Karamarko novi jednopartijski režim i biti novi Tito – sjetiti ćete se onoga: „Tuđmanu ne pakovati!“, onda nam to kažite, da vas što prije smjestimo tamo gdje politički čini se pripadate – u ropotarnicu hrvatske povijesti. Jer ovaj nastup i ove izjave gospodine Karamarko, ne da pripadaju HDZ-u 90-tih, nego pripadaju 70-tim, kada je vladao SKH. Pripadaju modelu jedinstva vlasti socijalističke Jugoslavije.
Da, znamo da je redovita procedura, no kako baš vama?
Idemo sada ukratko analizirati ovu rečenicu potencijalnog budućeg premijera: „To je redovita procedura, zahtjev za skidanje imuniteta zbog istražnih radnji koje bi trebalo provesti…“, to znamo i mi da je redovita procedura, no moramo pitati – kako da se tako redovno događa HDZ-ovim zastupnicima? Ili općenito saborskim zastupnicima?
Moramo primijetiti, a i statistike će zasigurno potvrditi da većina građana ove zemlje obično proživi i cijeli život bez da im DORH slaže fasciklu. Najveći doseg većine građana je odlazak kod suca za prekršaje i moljenje da ne ostanu bez dozvole ili da plate kaznu za brzu vožnju u par rata. Kako to da se HDZ-ovim čelnicima stalno događaju neke istrage i dizanja optužnica?
Podsjetimo se na još jednu rečenicu u novinarskom razgovoru; na upit zašto je Rimac ulazila u Sabor kad se znalo da se vodi istraga, Karamarko je dodao da je to bilo "davno dogovoreno i planirano i kad se dogovorimo ne volimo odstupati od naših dogovora."
Dakle, Tomislav Karamarko ne negira da je znao kako se protiv Josipe Rimac vodi istraga DORH-a i onda je reakcija HDZ-a bila da je smjesti ni manje ni više u Sabor, pod zaštitu saborskog imuniteta. Da nije to pogrešno vrijeme, ili kako bi se danas reklo, pogrešan tajming? Možda i namjerno, da se zastupnica zaštiti od kaznenog progona ili barem za koji tjedan uspori postupak? Je li to uobičajena procedura u HDZ-u da ako se čuje da protiv nekoga DORH priprema optužnicu, da se ta osoba smjesti u Sabor? Imate možda u HDZ-u i neki ISO standard s tako reguliranom procedurom?
Prijetnja državnom odvjetniku
Drugi dio Karamarkove rečenice je još zanimljiviji: „…ali je vrlo interesantno da se to upravo sada događa. Državni odvjetnik, da je mudar, to mogu javno reći, ostavio bi to za dan poslije izbora."
Što je to vrlo interesantno? Istraga? Kraj istrage? Traženje skidanja zastupničkog imuniteta? Kako uopće znate u kojoj je fazi bila istraga da možete predbacivati da se eto baš „sada događa“? Valjda je sada došlo vrijeme jer po DORH-u postoje razlozi radi koji se pokrenuo istražni postupak i zašto planiraju podizanje optužnice. Ako postoje bilo koji drugi (valjda politički?) razlozi zašto su postupak ubrzali ili usporili – odakle to znate? DORH naime ne govori svoje interne stvari saborskim zastupnicima. Ili ste nešto saznali drugim putem kada dvojite o terminu?
I konačno, sama rečenica: „Državni odvjetnik, da je mudar, to mogu javno reći, ostavio bi to za dan poslije izbora", kako smo rekli – potpuno je nedopustiva. Da je „mudar“? Je li to prijetnja državnom odvjetniku? Podsjećanje da je trebalo postupati onako kako je DORH politički postupao 90-tih ili njegov prethodnik 70-tih? Je li to znači da bi državni odvjetnik trebao pripaziti na svoj položaj jer eto nije „mudar“, pa ne čeka da prođu izbori?
I što da su prošli izbori? Tek onda bi počela priča o revanšizmu, da je zahtjev DORH-a došao dan nakon izbora, i tek onda bi se pričalo da je stvar namještena. Zahtjev za skidanje imuniteta ne znači pravno ništa. Čak ni optužnica ni prvostupanjska presuda ne znači pravno ništa. Tek pravomoćna presuda znači da je netko kriv i od toga naravno ne odstupamo. Nitko ne kaže dakle da je Josipa Rimac kriva – to smije reći samo sud pravomoćnom presudom.
Međutim, naravno da imate problem i zato ste ljuti – problem je političke prirode jer idete u kampanju u kojoj ste visoko pozicionirali osobu koju Uskok je sumnjiči da je kao gradonačelnica Knina neosnovano stekla stambeni prostor te tako oštetila državu za najmanje pola milijuna kuna. Ali vidite gospodine Karamarko, to je vaš interni problem i problem HDZ-a. Velika većina ljudi ove zemlje naime nema problema s USKOK-ovim optužnicama, a mnogima je jedini problem oko stambenog prostora kako uredno plaćati rate kredita za isti.
Koncentracija uskočkih problema
Objektivan gledatelj se može samo zapitati: kako to da imate toliko tih sličnih problema? Josipa Rimac, Božidar Kalmeta… Čini li se ponekad da HDZ ima neku prilično veliku gustoću ljudi koji imaju uskočkih problema? Naravno, ne znači to ništa, svatko je nevin dok se ne dokaže suprotno, ali nekako, kako se stvorio taj odnos gotovo pa ljubavi vrha HDZ-a i USKOK-a?
Mislim, ako ste to do sada uopće primijetili – naime, sjetiti ćemo se, gospodine Karamarko, u doba premijera Sanadera bili ste ni manje ni više nego ministar unutarnjih poslova i niste primijetili da vam šef mijenja satove koji vrijede godišnju radničku plaću, a kuću pretvara u galeriju slika. Neobično za čovjeka tako bogatog policijskim iskustvom.
Ovo nisu niti 70-te, niti 90-te
Svima onima koji misle ovom zemljom vladati kao da su 70-te ili 90-te, dakle u potpunosti nadzirati javni prostor, govoriti i DORH-u i sudovima i novinama što treba raditi, kako i protiv koga dizati i protiv koga ne dizati optužnice – kratka obavijest: Vaše vrijeme je prošlo. Vaša razmišljanja su primitivna i uopće ako mislite u današnje doba Interneta vladati kao prije 20 ili 40 godina – jednostavno ste glupi i neupotrebljivi. Ne samo zato što to više nije zakonito, već nije ni objektivno moguće.
Današnji mediji nisu tiskane novine da se mogu zaustaviti, EU nam je donijela hrpu dobrih propisa, od vidljivog sustava javne nabave (trozonska klima – opet HDZ-ov čovjek) i prava na pristup informacijama, a današnji novinari i komentatori uključuju i ljude s doktoratima i profesurama koji znaju svoj posao zaštite javnog interesa.
Hrvatska se stoga neće vratiti u 90-te, u doba kada se moglo naređivati DORH-u, ili 70-te, u doba kada se znalo kome se smije i kome se ne smije „pakovati“. Hrvatska mora krenuti dalje – nije da su i DORH i USKOK savršeni, ali jedini ispravan put je učiniti ih boljim – povratak natrag, mi građani nećemo dopustiti.
A svima onima kojima ubuduće bude palo na pamet govoriti kada i protiv koga DORH ili USKOK trebaju zatražiti skidanje imuniteta, pokrenuti optužnicu ili napraviti neku drugu radnju, posebno onima koji objektivno kao dužnosnici jesu u prilici utjecati na rad (jer realno, ako netko u birtiji, blogu, Fejsu, pa i portalu nešto napiše, teško da to ima neki utjecaj), podsjećamo da postoji i članak 312. Kaznenog zakona, prisila prema pravosudnom dužnosniku:
„Tko suca, državnog odvjetnika, javnog bilježnika ili drugog pravosudnog dužnosnika ili službenika silom ili prijetnjom kakvim zlom spriječi poduzeti neku radnju ili donijeti neku odluku u okviru njegovih ovlasti ili prisili na poduzimanje neke radnje ili donošenje neke odluke u okviru ili izvan njegove ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.“
Dakle gospodo zastupnici i ostali političari – ako želite pomoći DORH-u i USKOK-u da bolje radi, slobodni ste pitati da li trebaju bolje propise, više sredstava, da li postoje neki problemi (i da – ne ulaziti u pojedinačne slučajeve). Ljudi će sigurno rado reći što napraviti da njihove službe budu i bolje i učinkovitije.
Međutim, gospodo zastupnici i ostali političari, oko pojedinačnih slučajeva, oko toga kada će DORH ili USKOK ići provjeravati nekog od vas, pokretati istrage, tražiti skidanje imuniteta i dizati optužnice – oko toga držite jezik za zubima, jer bi nametanje rokova i dinamike rada u nekom konkretnom slučaju moglo značiti upravo ispunjavanje bića kaznenog djela iz čl. 312. Kaznenog zakona. Da ne bude da niste znali.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati