Bandićeva inspekcija kupuje vrijeme Mamiću!? Iz izvješća nestale ključne nepravilnosti
Foto: Index
INDEX je u posjedu dva različita izvještaja sportske inspekcije vezane za stanje u GNK Dinamo, jednog kojeg je inspekcija poslala u Maksimir i onog kojeg je od iste dobila Inicijativa Zajedno za Dinamo. Uspoređujući dopise, ne može se izbjeći pomisao da Zdravko Mamić i dalje uživa naklonost gradskih ureda koji su mu, ako ništa drugo, kupili bar malo vremena.
Kako drugačije objasniti dopis kojeg je sportska inspektorica Ana Matijević poslala u GNK Dinamo 22. listopada, a u kojemu se spominju sve moguće nepravilnosti u radu kluba, osim onih najvažnijih. Najproblematičniji od svih, članak 6. stavak 3 Zakona o udrugama inspektorica tek spominje kao osnovu za naredbu Dinamu da što prije propiše točan broj članova Skupštine i IO-a, što taj članak Zakona uopće ne spominje.
Inspekcija ZZD-u isprva nije željela dati na uvid rješenje jer "nisu stranka u postupku", no onda je Upravni sud presudio suprotno. U "Zajedno za Dinamo" je tek 14. studenog stigao odgovor više sportske inspektorice Matijević, u kojem su redom navedeni članci Zakona o udrugama i Zakona o sportu na čije je kršenje upozoren Dinamo te ih je dužan otkloniti. No, iz dopisa kojeg je ista inspektorica poslala Dinamu ne piše ništa o začaranom krugu u kojem članovi Skupštine biraju IO, a Izvršni odbor određuje tko će sjediti u Skupštini, uz povjerenika kao osigurač da niti jedan član kluba, koji nije po volji vodstva (koje pak postavlja povjerenika), ne uđe među onaj uski krug ljudi koji zaista odlučuju i vode klub. Time se zapravo krši članak 6. st. 3 Zakona o udrugama, a ne neodređenim kvorumom.
Isječak dopisa inspekcije Dinamu pročitajte u nastavku.
Na problematičnu činjenicu da je zagrebačka sportska inspekcija, za razliku od svih ostalih županija, umjesto pod MZOS pod okriljem Milana Bandića, Mamićevog kuma i mecene, upozoravali smo još otkako je inspekcija zaživjela. Strahovi su očito bili opravdani.
Dinamo je prisiljen korigirati statut i u vezi obavješćivanja javnosti, no to je ponovo, čini se, samo alibi naputak, umjesto onog uistinu problematičnog kao transparentnost prema članovima kluba.
Na rješenje sportske inspekcije Incijativa ZZD uložit će žalbu drugostupanjskom tijelu, Jovanovićevom MZOS.
"Ovim rješenjem se zamućuju stvari i kupuje vrijeme. Kršenje zakona je upravo to što umjesto jasno zakonski propisanog neposrednog odlučivanja ili izbora predstavnika od strane članova, nekog uopće predlaže nekakav IO. I to na prijedlog nekakvog povjerenika koji uopće nije predstavnik članova, nego ga imenuje klub. IO predlaže skupštinare, stara skupština bira novu i bira IO, biraju i dalje jedni druge. To je posve nebitan naputak inspekcije, kojeg oni prikazuju kao da su njime nešto riješili", kaže nam razočarani sugovornik iz Inicijative ZZD.
Ono što intrigira je pažnja koju je inspekcija posvetila određivanju točnog kvoruma Skupštine i IO Dinama, a posebno odredbe da GNK odredi točan broj članova Skupštine kojeg IO imenuje iz nekoliko grupacija. Time Inspekcija potvrđuje i potpuno zaobilazi očito problematičan način odabira članova Skupštine i koncentrira se na kvote, koje opet, aktualni Zakon niti ne spominje. No, koliko god bio neobičan, i taj je prigovor inspekcije opravdan, ali nepotpun.
Evo što propisuje sporni članak 6. Zakona o udrugama:
Upravljanje udrugom i tijela udruge
Članak 6.
(1) Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge, na način propisan statutom.
(2) Predstavnika pravne osobe članice udruge imenuje osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe.
(3) Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova.
(4) Skupština je najviše tijelo udruge. Statutom se može utvrditi drukčiji naziv skupštine kao najvišeg tijela udruge.
(5) Statutom udruge se, pored skupštine, mogu utvrditi i druga tijela udruge.
(6) Udruga imenuje jednu ili više fizičkih osoba za zastupanje udruge.
Zašto Mamiću treba još malo vremena?
Nakon svega, ostaje pitanje zašto se Dinamovoj aktualnoj upravi kupuje vrijeme. Možda se odgovor krije u novom Zakonu o udrugama.
On bi trebao zaživjeti već početkom 2014. godine, nakon čega će udruge morati uskladiti svoje statute. Da je inspekcija temeljito obavila svoj posao, već sljedeće godine u Dinamovoj Skupštini odlučivali bi izabrani predstavnici svih članova kluba. Ovako će, i na novoj skupštini, po novom Zakonu, odlučivati isti Mamiću odani ljudi.
Ono što Dinamovom gazdi ide na ruku je članak 13. st. 1 novog Zakona o udrugama kojeg Sabor tek treba izglasati. U njemu stoji:
"Skupštinu udruge čine članovi udruge ili njihovi predstavnici izabrani na način predviđen Statutom udruge. Ako su statutom udruge određene kategorije članstva, statutom se može odrediti da samo pojedine kategorije članova čine skupštinu udruge odnosno da imaju pravo odlučivanja na Skupštini".
To bi moglo Mamiću omogućiti da jednoj kategoriji članova kluba odredbama u statutu oduzme pravo odlučivanja, odnosno da održi trenutno stanje.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati