“DOSTA je bahatosti vlasnika Ine i nebrige državnih organa za sudbinu Siska. Tražimo da kazneno odgovaraju svi oni koji su krivi za ekološki incident Rafinerije nafte krajem prošlog tjedna”, jedan je od zaključaka jučer održane sjednice gradskog poglavarstva grada Siska u kojem su se još jednom,po tko zna koji put, obrušili na hrvatskog naftnog giganta Inu.

Sumporovodik sedam puta veći od krajnje granice

Podsjetimo, prošlog tjedna Sisačka eko akcija (SEA) izvijestila je o povećanoj razini sumporovodika na području Inine rafinerije u Sisku te prozvala Inu zbog toga što javnost nije izvijestila o gašenju rafinerijskog pogona čime je zagađenje izazvano. Mjerna postaja očitala je razinu sumporovodika (H2S) od 75 mikrograma što je deset puta više od granične i sedam puta od krajnje tolerantne vrijednosti tog plina.

Ina: Histerija i paušalne ocjene

"Percepcija onečišćenja okoliša katkad u nas poprima euforične razmjere, često temeljene na histeriji i paušalnim spoznajama. Postavimo li si ikad pitanje koliko dnevno, mjesečno ili pak godišnje sami proizvedeno otpada i kako ga zbrinjavamo?", stoji u glavnom komentaru Glasnika kojeg potpisuje Đurđica Žuk, a u kojem se opisuje Sisački slučaj pod naslovom "Istina nije zanimljiva".

Naime, komentar se primarno bavi nedovoljnom medijskom prezentacijom radne verzije "Studije procjene mogućnosti utjecaja ekoloških čimbenika na zdravstveno stanje stanovništva Sisačko moslavačke županije". Čelništvo Ine procjenjuje kako Studija nije dobila svoje zasluženo mjesto u medijima jer nije dala protivnicima Ine "očekivano oružje u ruke".

Štoviše, Žuk u glavnom komentaru prejudicira sudske odluke te tako zaključuje kako su zahvaljujući radnoj verziji Studije, podignute tužbe protiv Ine su ostale bez važnog dokaznog materijala u tužbenim postupcima.

Čist kao Sisak

"Sisački zrak danas je čistiji nego što je bio glede benzena i sumpornih spojeva, a kakav bi tek bio kada bi susjedni industrijski kompleksi pratili Inin trend", kaže Žuk zaključujući na kraju komentara kako treba razmisliti prije "nego što se baci kamen". No, poglavarstvo grada Siska misli dijametralno suprotno.

Smjenjuju i suce

"Iz Ine uporno tvrde da sumporovodik nije otrovan, nego da samo smrdi. Neće reći ono što piše u svim udžbenicima kemije da je sumporovodik gotovo isto tako otrovan kao i cijanovodik, a četiri puta otrovniji od ugljičnog monoksida”, rekao je jučer član poglavarstva Mioč podsjećajući kako je Ina zaštićena od strane državnih organa jer "mogu smjeniti i suce koji su se usudili kazniti Inu zbog zagađenja u Sisku".

I.Ć.
Foto: HR Foto (rpjer), Glasnik Ine