Foto: AFP

MILIJUNI Amerikanaca odahnuli su nakon što je sutkinja Katherine Forrest prekjučer neustavnim proglasila dio kontroverznog zakona NDAA, kojeg je Obama potpisao na Staru godinu, a kojim se američkoj vojsci dopuštalo da bez suđenja na neograničeno vrijeme zatvara američke građane.

Amerikanci su se spasili, a što je s ostalima?

Zahvaljujući toj hrabroj odluci sutkinje Forrest, američki građani će barem na neko vrijeme biti izuzeti od bizarnih propozicija NDAA koje vlastima dopuštaju da osobe osumnjičene za kontakte s potencijalnim teroristima baci iza rešetaka bez ikakvog podizanja optužnice. Međutim, građani ostatka svijeta još uvijek su suočeni s potencijalnim progonom od strane američkih vlasti, jer kontroverzni zakon i dalje dopušta njihovo utamničenje.

Razlog tomu je činjenica da je sutkinja Forrest dio zakona odbacila na temelju kolizije s odredbama Prvog amandmana, koji je primjenjiv samo na američke građane. Drugim riječima, dok ne dođe do novog izazova ovom zakonu, civili diljem svijeta i dalje će ostati mete američkih vlasti ukoliko se posumnja da imaju ikakve veze s "antiameričkim" elementima.

Valja napomenuti kako je do "revizije" NDAA došlo nakon što je skupina aktivista i novinara, među kojima se najviše ističe ime Chrisa Hedgesa, podigla tužbu kojom se propituje ustavnost kontroverznog zakona. "Nebrojeno mnogo puta sa kao novinar pričao i večerao s ljudima koje naša zemlja ocjenjuje kao teroriste. Međutim, to ne čini i mene teroristom", objasnio je Hedges nelogičnost koju donosi NDAA.

Nitko ne zna koje ga riječi i dijela mogu strpati u zatvor

Pritom je za Associate Press kazao kako je odluka sutkinje "važan korak za očuvanje vladavine prava" i obrane građanskih sloboda. "Još otkad je zakon stupio na snagu, kao glavni problem se javlja njegova amorfnost, jer nitko ne može točno shvatiti što smije kazati i činiti, a da to ne bude shvaćeno u kontekstu koji toj osobi može donijeti probleme", kazao je Hedges.

Iako je odluka sutkinje Forrest važan korak u rušenju NDAA, njen napor je samo početak borbe za ukidanje zakona. Osim toga, Obamina administracija ima mogućnost ulaganja žalbe. Odvjetnik Carl Mayer, koji je zastupao podnosioce tužbe, za RT je kazao kako očekuje žalbu od strane vlasti, "iako im to ne bi bilo najpametnije jer se prevelik broj ljudi sa svih strana političkog spektra otvoreno protivi ovom zakonu".

Kongres i dalje u NDAA uvrštava stavku o neograničenom zatvaranju

Slučajno ili ne, odluka sutkinje Forrest došla je u isto vrijeme kada je odbor za oružanu službu Zastupničkog doma Kongresa potvrdio NDAA za narednu godinu. Čitav Kongres o amandmanima na NDAA trebao bi glasati već sljedećeg tjedna, a tijekom ovotjedna rasprave otkriveno je kako je stavka o neograničenom zatvaranju opet uključena u zakon.

Republikanski predsjednički kandidat Ron Paul svrstao se na drugu stranu i potpisao amandman koji pokušava u potpunosti ukloniti tu stavku iz NDAA, ali i ukinuti neograničeno zatvaranje za sve ljude, a ne samo za Amerikance.

"Nadam se da ćemo biti uspješni u razjašnjenju da mi kao građani ne možemo podržati zakon koji se kosi sa svime u što vjerujemo, koji dopušta otimanje ljudi i bacanje u tajne zatvore. Ako to ne promijenimo, vjerujte mi, ova će se zemlja naći u ozbiljnoj opasnosti", kazao je Paul.