Tekst: I.Kri. / J.D. / D.M
Foto: Ivo Ravlić, Boris Kovačev, Davor Pongračić (Cropix)

POLITIČKI analitičar Ivan Rimac komentirao je veću izlaznost glasača u drugom krugu izbora te tvrdi kako se ona dogodila zbog dizanja tenzija između Ive Josipovića i Milana Bandića.

"U prvom krugu je bila prevelika šuma kandidata, od koje se nije moglo raspoznati pojedine kandidate. Preostala dva kandidata su digli tenzije na vrlo visoku razinu pa su svi građani imali mišljenja o oba kandidata. U nekim slučajevima su pridobili kandidate, u nekima su toliko naživcirali glasače da su izašli na izbore kako bi glasali protiv određenog kandidata", rekao je Ivan Rimac na HRT-u.

Grdešić: Pobjeda s malom razlikom mogla bi biti osporavana

"Mislim da su rezultati očekivani s obzirom na rezultate prvog kruga i anketa. Malo je iznenađujuća razlika i ona će se sigurno smanjiti kada se budu kompletirali rezultati iz BiH i dijaspore. Pobjeda Josipovića bit će uvjerljiva i to je dobro jer bi pobjeda od 1 ili 2 posto mogla biti osporavana. Ovaj rezultat dobar je za Josipovića i legitimitet predsjednika države", rekao je Grdešić.

"Bandić je simbol korupcije"

Politički analitičar Damir Gjenero smatra kako je ovakav rezultat izbora pokazatelj da je biračko tijelo odgovornije nego smo se to mi ponekad bojali. "Građani su na ovim izborima birali sigurnost, a bili su iziritirani Bandićevim agresivnim nastupom u drugom krugu predsjedničkih izbora", kaže za Index Gjenero te je dodao i kako je Sanaderov ispad prošlog tjedna koristio Josipoviću, jer se među građanima povećao strah od povratka u "crna vremena".

Gjenero tvrdi kako se ova razlika, koju su pokazale izlazne ankete, ne može više dostići te je siguran da je treći hrvatski predsjednik Ivo Josipović. "Bandić je simbol korupcije", tvrdi Gjenero te dodaje kako Hrvatska njegovim izborom ne bi ništa dobila te bi psihološki utjecaj takvog rezultata bio katastrofalan.

"Da nije bilo Vidoševića i Primorca, Bandić ne bi ni primirisao u drugi krug"

O negativnom utjecaju Sanaderova pokušaja puča progovorili su i Ivkošić te Zakošek. Ivkošić smatra kako je Sanader i prije kampanje utjecao na izbore te se poziva na izjavu Andrije Hebranga koji je rekao da su Dragan Primorac i Nadan Vidošević bili kandidati bivšeg premijera. "Da njih dvojice nije bilo, Bandić ne bi ni primirisao u drugi krug", rekao je Ivkošić na HRT-u. 

Profesor Zakošek smatra da je Sanader naštetio Bandićevoj kampanji prešutno ga podržavši tijekom malog puča. "Ako jedan političar kojeg javnost ocjenjuje negativno da potporu, to samo može naštetiti", zaključio je Zakošek.

Potpuno se izgubila Bandićeva osoba

Rimac smatra kako je Bandićev problem u drugom krugu, koji je dijelom kriv za ovakav rezultat, bio taj što se u njemu potpuno izgubila njegova osoba. "Glavni problem u Bandićevoj kampanji u drugom krugu izbora bio je to što je postala apersonalna, odnosno potpuno se izgubila Bandićeva osoba. Time je učinio ono što se u prvom krugu uvelike zamjeralo Josipoviću, biračima nije ponudio razloge zbog kojih bi glasali upravo za njega", rekao je Rimac.

Za sociologa i bivšeg saborskog zastupnika problem je predstavljalo i kršenje izborne šutnje te uplitanje u izbore. "Prvi takav slučaj bio je kad je GONG danas izdavao priopćenja o tome kako je sam Bandić kršio izbornu šutnju", rekao je Letica te dodao da je drugi problem intervencija Uskoka osam sati prije početka šutnje u kojoj je rečeno da je Bandić pod istragom. "To ne bi bitno promijenilo rezultat izbora, jer je bilo teorijski nemoguće nadoknaditi nedostatak", ipak je na kraju priznao Letica za HRT.

"Bila je to borba Davida i Golijata, samo ne znam tko je bio tko, sudeći po tome koliko novca je uloženo"

Politički analitičar Ivan Šiber komentirao je razloge lošeg rezultata Milana Bandića. "Zaboravlja se da je Bandić dobio 14,2 u prvom krugu, a Mikšić na prošlim izborima 17 posto. Zaboravlja se da nisu izašli Vidošević i Primorac, da Bandić ne bi bio u drugom krugu. Neovisno o Bandiću, bilo tko da je bio u drugom krugu, polučio bi sličan rezultat. Mnogo ljudi koji su sad izašli, a nisu izašli u prvom krugu, vjerojatno su dali glas Josipoviću", rekao je profesor sa Fakulteta političkih znanosti Ivan Šiber, na RTL-u. 

Šiber je rekao kako je Bandić morao ići agresivno zbog velikog zaostatka u prvom krugu, no smatra kako je učinio dvije velike pogreške. "Pokušavajući objediniti desnu konzervativnu Hrvatsku, bio je izrazito neoprezan. Pojavio se s ljudima koji predstavljaju tamnu stranu Hrvatske, i tako izgubio liberalni dio. Drugo, nevjerojatni Bandićev antiintelektualizam. Prebacivanje protukandidatu da ne zna što je stvarni život. Intelektualni rad za Bandića nije stvaran rad", rekao je Šiber te dodao kako su Josipovićeve greške bile euforično spominjanje crvene Hrvatske te prihvaćanje prljave kampanje koja mu je bila nametnuta.

"Josipović će stati na branik pravne države"

Profesor Šiber rekao je kako narod jako pametno bira. "2000. godine Hrvatska je trebala Mesića, antipoda jednom autoritativnom sustavu, a demokracija je počela kad je Mesić umirovio generale, te je time olabavio odnose i omogućio iznošenje mišljenja. Josipović je, pak, predsjednik za mirnodopske uvjete, onaj koji će stati na branik pravne države, osnovnih vrijednosti hrvatskog društva, dostojno predstavljati Hrvatsku u svijetu i biti snažan korektiv", rekao je Šiber.

Komunikologinja Mirela Španjol Marković komentirala je izjave iz stožera Milana Bandića u kojem su rekli kako "nada zadnja umire" te je kazala kako su one razumljive. "Ovo je bio referendum za i protiv, bila su ovo dva potpuno suprotna kandidata. Istina, bila je to borba Davida i Golijata, samo ne znam tko je tko, sudeći po tome koliko je novaca uloženo", kazala je Mirela Španjol Marković te dodala kako se nada da su pripremili optimističnije govore nego na kraju prvog kruga. Preporučila je i novom predsjedniku Josipoviću da uči, jer njegova kampanja za drugi mandat tek počinje.

"Prvi Josipovićev govor nije bio impresivan"

Prvi govor Ive Josipovića nakon što su objavljeni rezultati ju nije  pretjerano impresionirao. "Nije mi zatitralo srce od ljepote govora, vjerujem gospodinu Josipoviću da će se to dogoditi u ponoć. Nedostajalo mi je kod Josipovića strasti, motivacijskog, pokretačkog dijela, ali ima sadržaj", rekla je Španjol Marković te dodala kako je celofan lako napraviti. 

Španjol Marković otvoreno govori kako će joj predsjednik Mesić nedostajati zbog njegova komunikacijskog stila. "Bio je vrlo osebujan. Obrve su mu davale poseban šarm, nitko nije pitao zna li engleski. To što je Mesić imao, a nitko drugi od kandidata nema, to je smisao za humor", rekla je Španjol Marković te je dodala kako je Mesić ponekad znao i pretjerati, no i to smatra njegovim stilom.

Bandić pokušao iskoristiti strah kao motivator

Stručnjakinja za komunikologiju Španjol Marković rekla je kako je Milan Bandić imao ofenzivnu kampanju u kojoj se Ivo Josipović morao braniti, jer je zagrebački gradonačelnik upotrijebio strah kao motivator za svoju kampanju.

"Njegov stožer je procijenio da se mnogi boje crvenila. U glavama Hrvata to je sinonim za oživljavanje komunizma. Taj strah je mobilizirao Bandićeve, ali i Josipovićeve birače. Išla je ta strategija na ruku i jednima i drugima. Bandić je cijelo vrijeme upravljao vremenom kao neverbalnom komunikacijom. Dosljedan je u dramatici koju je izgradio", rekla je Španjol Marković te dodala kako je Bandić ipak podcijenio biračko tijelo. Profesor Šiber smatra kako Bandiću inzistiranje na crvenilu nije pomoglo, jer nije vjerodostojan u toj borbi protiv crvenila. "Ta žestina i strast među kandidatima u drugom krugu rezultat je toga što su obojica iz iste stranke", zaključio je Šiber.

"Rasprava o spotu je kao rasprava o pornografiji"

Profesor sa Fakulteta političkih znanosti Nenad Zakošek komentirao je činjenicu da je glasnogovornik Uskoka Vuk Đuričić pred kraj kampanje rekao kako se vode "izvidi oko Zagreba". "Doista je neobično da se glasnogovornik Uskoka javlja o tako ozbiljnom pitanju pred kraj kampanje. Moram priznati da ni kao građanin ni kao konzument medija ne shvaćam taj potez", rekao je Zakošek na HRT-u te dodao da što se tiče DIP-ove zabrane spota "Crveno" tu radi o zakonu koji je donesen početkom 90-ih godina te je samo marginalno mijenjan.

Milan Ivkošić i Slaven Letica u potpunosti osuđuju DIP-ovu zabranu Bandićevog spota "Crveno", te su rekli da je to napad na slobodu izražavanja. Profesor Ivan Grdešić rekao je da je rasprava o spotu kao rasprava o pornografiji: "Nitko ne može točno definirati, ali svatko ju prepoznaje kad ju vidi. Spot bi naškodio Bandiću, jer je potpuno deplasiran. Nakon 20 godina vladavina HDZ-a pričati o vlasti komunista je besmisleno. Cijela ova dva tjedna obilježile su tri pogreške, Josipovićevom spominjanju crvene Hrvatske, odluci Bandićevog stožera zbog formiranja kampanje oko te riječi, te pokušaja povratka Ive Sanadera u Hrvatsku. Čini se da je Josipović uspio najbolje se snaći u toj situaciji".

Politički analitičari bavili su se i obećanjima koja su kandidati davali u ovoj predizbornoj kampanji. Tako novinar Milan Ivkošić tvrdi kako Josipović ne može biti čovjek koji će se boriti protiv pravde i korupcije, jer za to nema ovlasti. "Isto tako Bandić ne bi mogao biti čovjek koji će raditi za Hrvatsku. Pogledajmo samo zadnjih deset godina, koliko je predsjednik Mesić napravio za glavni pitanje i glavni problem Hrvatske, ekonomsku politiku – ništa, jer nije mogao", rekao je novinar Milan Ivkošić na HRT-u.

Kraj političke karijere Milana Bandića?

Profesor Zakošek komentirao je činjenicu da bi nakon poraza na predsjedničkim izborima Milan Bandić mogao izgubiti i potporu u gradu te bi ga njegova bivša stranka mogla izbaciti s te funkcije. Zakošeku nije jasno niti zašto se Bandić kandidirao samo šest mjeseci nakon što je još jednom postao gradonačelnikom Zagreba.

"Dosta je neobično da je Bandić pola godine nakon što je izabran odlučio promijeniti radno mjesto. Mislim da će njegov odnos s Gradskom skupštinom uvelike biti određen ovom kampanjom. Treba spomenuti i da je on napustio svoju stranku, s kojom će sada morati kohabitirati. Mislim da ni sam Bandić ne zna u kojem smjeru bi mu trebala krenuti karijera", kazao je Zakošek te dodao kako misli da će Bandić donijeti odluku tek kada prespava par noći. "Moramo se suočiti s činjenicom da će uskoro jedan dio njegovih ljudi napustiti SDP i to će zasigurno imati utjecaj na funkcioniranje vlasti u glavnom gradu", smatra profesor Zakošek.

Profesor Ivan Grdešić smatra da će Bandić imati problema u vođenju grada, posebno nakon loših rezultata u Zagrebu i raskida veza s SDP-om: "Bandić će biti izoliran od Holdinga, od skupštine, od svojih dosadašnjih ljudi. On će postati neka vrsta tehničkog gradonačelnika, koji će odobravati ono što skupština odluči. Ako ne bude mogao pomiriti se s tom situacijom, u kojoj će biti 'fikus', onda će morati dati ostavku", smatra Grdešić.

Pobjednički govor Ive Josipovića bio je jedan od njegovih najenergičnijih

Profesor Šiber i Španjol Marković ocijenili su pobjednički govor Ive Josipovića vrlo dobrim. "Uvjerljiva pobjeda Josipovića koji ne samo da ima legalitet, već i legitimitet za svoj politički program", kazao je Šiber dok je Španjol Marković istaknula da je pobjednički govor bio jedan od najenergičnijih do sada, ali je novom predsjedniku preporučila da izbjegne kažiprst u zraku.

Dok su Josipoviću govor komplimentirali, onaj Bandićev nisu ocijenili nimalo lijepo. "Neshvatljivo je da postoji takva neusklađenost između obraćanja javnosti pobjednika i gubitnika. Valjda je netko u Bandićevom stožeru imao informaciju da je u tijeku Josipovićev govor, kako je moguće da se ne sačeka kraj obraćanja pobjednika", rekao je o Bandićevom upadu u govor Šiber te dodao kako je to izraz nepoštovanja, na što je Španjol Marković  napomenula da je to početak nove kampanje Milana Bandića.

S njezinom se ocjenom složio Šiber te je dodao i kako bi po bontonu bila čestitka pobjednika na početku, a ne na kraju govora. "Bandićev glas pukao je potpuno, pod velikim je stresom, ne može to sakriti", rekla je Španjol Marković te dodala kako u govorima večeras nije bilo euforije.