Foto:  Arhiva

"DEVIZNU klauzulu u kreditnim ugovorima doživljavam protuustavnom. Ona je eklatantan primjer moći banaka koji ne možete sresti ni u jednoj zapadnoj zemlji. U SAD-u i u Europskoj uniji nezamislivo je da banke u kreditne ugovore klijentima stave deviznu klauzulu", rekao je profesor Ekonomskog fakulteta u Zagrebu Marijan Cingula u izjavi za Vjesnik još jednom aktualiziravši priču oko devizne klauzule i prijepora guvernera Hrvatske narodne banke Željka Rohatinskog i vođe hrvatskih laburista Dragutina Lesara.

Podsjetimo kako je Lesar tražio od Rohatinskog da se devizna klauzula za kredite ukine kako bi kuna napokon postala nacionalna valuta te je tada podsjetio na učestale izjave iz HNB-a kako je kuna "jedna od najstabilnijih valuta u svijetu".

Devizna klauzula bila opravdana u doba inflacije

Rohatinski je tada odgovorio kako bi se onda trebao proširiti zahtjev i na zabranu polaganja nove i održavanja postojeće štednje u devizama.

No, sve je izglednije kako će se devizna klauzula na kraju ipak naći pred Ustavnim sudom. Tako nešto najavio je i čelnik Udruge radničkih sindikata Damir Jakuš dodajući kako će zahtjev biti gotov do kraja siječnja.

Ondje bi mogli imati i potporu stalne sudske vještakinja za bankarstvo i financije Marije Duljković koja smatra da je devizna klauzula bila opravdana u doba visoke inflacije gdje se samo kamatnim stopama nije moglo dovoljno osigurati potraživanje vjerovnika.

Štednja u stranoj valuti

"Uz relativno nisku stopu inflacije u posljednjih desetak godina, valutna klauzula nije opravdana kao zaštita kod svih potraživanja vjerovnika, posebice ne na kratki i srednji rok otplate gdje se mogu sagledati inflatorni rizici", naglasila je Duljković za Vjesnik ogradivši kako nije pravni stručnjak te da osobno smatra da devizna klauzula ipak nije protuustavna jer je i većina štednje u stranoj valuti, prije svega u euru.