HND optužio DORH za pokušaj medijske cenzure: Novinari, niste dužni poslušati Bajića!

KLJUČNI PODACI

Duka: Novinari nisu obuhvaćeni tajnošću istrage i imaju pravo objaviti snimku
Iskaz je već prije izašao u medijima

Piše: J.Š.
četvrtak, 1.12.2011. 22:00

Tekst

HND optužio DORH za pokušaj medijske cenzure: Novinari, niste dužni poslušati Bajića!

Foto: Arhiva

"OVO JEST pokušaj medijske cenzure", kazao je za Index predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Zdenko Duka komentirajući poziv Državnog odvjetništva Indexu da ukloni snimku iskaza Ive Sanadera koji je dao Uskoku u srpnju ove godine.

"Naravno da je DORH u situaciji da zove medije da ne objave tu snimku, ali mediji to nisu dužni poštovati. Ne smatram da je potrebno poslušati DORH, mi smo novinari koji te stvari imamo pravo objavljivati. Kao i u prethodnim slučajevima, kad su u medijima izlazili transkripti svjedočenja, i tada smo rekli da je od važnosti da javnost zna što je u tim važnim istragama. I to ostaje i sada", kazao nam je Duka.

Prema njegovim riječima, novinari nisu obuhvaćeni tajnošću istrage i ako je DORH-u do toga da ustanovi tko dila snimke, onda to treba tražiti na drugom mjestu. "Novinar je zadnji koji do toga dođe, i onda ima dužnost da to objavi", smatra Duka dodajući kako je bilo mnogo iskaza koji su mjesecima izlazili u medijima, a za koje iz DORH-a uopće nisu intervenirali.

"Pritisci na DORH rastu, odnosno oni oko ranijih iskaza nisu bili toliko veliki. Pritisci sada rastu. Ali mi kao novinari moramo biti ti koji će braniti pravo da to izađe vani. Uostalom, sve je to već ranije objavljeno u tisku, iako snimka izgleda autentičnije - vidiš živog čovjeka kako priča i tu više nema mjesta sumnji", zaključuje Duka.

Komentari na forumu objavljuju se u realnom vremenu i Index.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim službama.

Winetou_ Objavljeno prije 5 mjeseci
A danas vidimo kako su u stvari bili površni i loše obavili posao....
_esuom Objavljeno prije 5 mjeseci
Da, da......sve nevine jadničke koji su se do prelaska granica Italije i Austrije zajedno sa svojim prijama iz Njemačke, Srbije, ostalih država ex Juge, itd branili od napada partizana goloruki u želji da obrane svoju domovinu...i to sve od 1941 doooo 1945!
_esuom Objavljeno prije 5 mjeseci
Da novinarstvo kao profesija nije ono što zapravo jest, uvijek u pravilu oni koji široko društvo informiraju, što bi onda predstavljali.Pisce, pjevače...Oni su uglavnom oni, koji prvi objavljuju ono, što većina ne znamo ili ne možemo znati. Ako je istina, to koštaa....
homoludens Objavljeno prije 5 mjeseci
radite po savjesti a ne nametu onih sto misle da ih je bog osobno ovlastio.
AjvarLjuti Objavljeno prije 5 mjeseci
Možeš biti samo jako uvjeren, ali ne i 100% siguran, da je DORH taj tko je odgovoran što je snimka procurila u javnost. Najvjerovatnije jest na DORH-u odgovornost, jer je u prošlosti curenja bilo bezbroj. Ali svejedno je to samo spekulacija, a ne valjan dokaz. Postoji jedna manja mogućnost da je DORH u slučaju ovog suđenja poduzeo sve mjere za očuvanjem regularnosti procesa, tajnog kakav je zamišljen (to što ja mislim da je zamišljen pogrešno, to je nevezana stvar), a da je krivac za curenje netko od odvjetnika, netko iz policije, a možda je naprosto neki lopov ukrao snimku i objavio. Kažem, mala je za to vjerovatnoća, ali ti ne da je nisi spomenuo, nego nisi ni pomislio na nju. Tebi je DORH i bez dokaza kriv i kraj priče, idemo, tko je sljedeći.

Tako su partizani presuđivali ustašama 1945.
fiubriu Objavljeno prije 5 mjeseci

sve pod okriljem onog finca laptopinenom.
nostradamir Objavljeno prije 5 mjeseci
Nema potrebe za nervozom,ljudi su to pogledali i bok.Svoje propuste nek DORH riješava kod sebe jer je vrijeme da se prestanu blamirati.Ovim potezom napravljena je velika usluga Sanaderu i njegovim odvjetnicima koji večeras sve ovo poentiraju i nazivaju sve to medijskim linčom njihovog klijenta.