Foto: Arhiva

HRT JE u opakoj ofenzivi. U prva tri mjeseca pokrenuli su više od 53 tisuće ovrha zbog neplaćanja RTV pristojbe, 47.351 za fizičke osobe i 6.514 za pravne. Brojke su alarmantne, HTV je u cijeloj 2010. godini pokrenuo (tek) 77 tisuća ovrha zbog istog razloga.

Tri puta veći broj ovrha nego lani

Dakle, ako nastave ovim tempom do kraja tekuće godine, radit će se o trostrukom povećanju ovrha zbog neplaćanja pristojbe, svojevrsnog harača koji je u mnogim svojim elementima krajnje kontroverzan. Standard programa ne prati broj zaposlenih, previše je upliva politike, HRT-u se unatoč preplati dopušta pretjerana komercijalizacija programa...

Kako u HRT-u komentiraju lavinu ovrha? Je li voda baš toliko došla do grla? Evo odgovora.

"Tijekom 2009. i 2010. godine ukinuli smo sve inkasatore kao jedan od načina naplate RTV pristojbe te smo pretplatnicima poslali 450 tisuća općih uplatnica i tako im ostavili na volju kada će platiti redovnu mjesečnu pristojbu ili našu opomenu. Razlog povećanja broja ovršnih prijedloga vidimo u neurednom plaćanju mjesečnih obveza, nezaposlenosti te ekonomskoj krizi. Mjesečno ne možemo naplatiti tri tisuće trajnih naloga na tekućim računima obveznika", izvijestila nas je Dorotea Lazanin Jelenc, glasnogovornica HRT-a.

Tisuće zaposlenih, a u pravnoj službi tri pravnika s pravosudnim ispitom?!

Zanimalo nas je zašto je HRT angažirao vanjske suradnike koji se muče oko naplate. Zašto taj posao ne rade pravnici zaposleni na HRT-u? Ispalo je da ih nema dovoljno.

U firmi s nekoliko tisuća zaposlenih u Odjelu pravnih poslova rade, naime, samo četiri pravnika, od kojih jedan nema ni položen pravosudni ispit. "To je s obzirom na opseg i složenost poslova premali broj ljudi. Treba reći i da je jedna pravnica angažirana na poslovima oko Nadzornog odbora", kaže Lazanin Jelenc.

Kolač od ovrha dijele odvjetnički uredi Hanžeković, Madirazza, Owens i Leko

Kad je tako, nije bilo druge do angažirati renomirane odvjetničke urede. U 2011. godini ovrhe za HRT vode tako četiri odvjetnička društva - Marijan Hanžeković, Josip Madirazza, Nataša Owens i Miroslav Leko.

Koliko im plaćaju, pitali smo HRT. "Za ova četiri odvjetnička društva HRT nema direktnih izdataka jer im ne plaća dok trošak ovrhe, koji se obračunava sukladno odvjetničkoj tarifi, ne naplati od protivne stranke u postupku", pojašnjava Lazanin Jelenc.

Za neprioritetne usluge ne treba ni otvaranje ponuda, a ni dokazivanje sposobnosti

S obzirom na ekspanziju ovrha ove godine, sasvim je jasno da se radi o popriličnom kolaču, kojeg dijele odabrani odvjetnički uredi. Kako su ih uopće odabrali? Prvo su nam iz HRT-a kratko odgovorili da je postupak za odvjetničke usluge proveden sukladno dodatku 2b Zakona o javnoj nabavi, a onda nakon par dana malo podrobnije objasnili o čemu se radi.

"Odvjetničke usluge spadaju u javne usluge iz Dodatka II. B Zakona o javnoj nabavi. To su neprioritetne usluge i predmet su manje strogog režima nego ostali postupci javne nabave tako da za nabavu tih usluga nije obvezna primjena drugih odredaba Zakona osim onih iz članka 96. Tako se ne primjenjuju kriteriji za odabir ponude poput najniže cijene ili ekonomski najpovoljnije ponude, obveza dokazivanja sposobnosti, formalan postupak otvaranja ponuda, sastavljanje zapisnika. Dakle, Zakon ne obvezuje naručitelja da za nabavu tih usluga provode strogo formalne postupke javne nabave", pojašnjeno nam je.

Labavi odabir za velike pare

Prilično labavo, primijetili bismo. Pogotovo, ako znamo kako sad HRT oštro kreće na neplatiše. Odvjetnička društva ne dobivaju, dakle, unosan posao kroz regularan javni natječaj, nego onako. Kroz manje strogi režim.

Nakon odabira odvjetničkog ureda, HRT objavi postupak labave nabave u Narodnim novinama. Ako tko ima što protiv može prigovoriti u roku od 10 dana Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave.