NAKON što je IGH u svom priopćenju ustvrdio kako krov Arene Zagreb ne bi izdržao esktreman snijeg, reagirala je Ingra postavivši pitanje naknade štete kada se ustanovi da su to laži.

"Povodom opetovano, u raznim medijima iznijetih iskrivljenih činjenica i tvrdnji od strane gospodina Igora Oppenheima, predsjednika Uprave Ingre, a u svezi s nestručno izvedenim krovom Arene Zagreb  gdje je IGH obavljao ulogu nadzora, radi istinitog informiranja javnosti" - Institut građevinarstva Hrvatske obratio se priopćenjem jutros u kojemu objašnjava zašto Arena Zagreb nije dobila trajnu uporabnu dozvolu.

>"Oppenheim u strahu za svoju poziciju i ugled iskrivljuje činjenice"

Podsjetimo Oppenheim je izjavio da je Arena Zagreb potpuno sigurna i da je trebala  dobiti trajnu dozvolu, a da iza dozvole na samo 90 dana stoji jalni konkurent IGH čije dionice drži i ministrica graditeljstva Marina Matulović Dropulić. Oppenheim je kazao i da je jedino što je zamijećeno kod nedavnog nadzora - nekoliko manjih grešaka koje bi, po mišljenju nadzornog inženjera, ”trebalo otkloniti tijekom 2009. godine”, te je zatražio mišljenje neovisnih građevinskih stručnjaka o sigurnosti Arene.
 
"Istina je da krov Arene nije izveden u skladu s projektom te da ne zadovoljava projektom i propisima tražene uvjete glede nosivosti i sigurnosti", kaže prva točka priopćenja IGH, kojeg vam prenosimo u cijelosti:

"Nadzorni inženjer za krov dvorane dr. sc. Franjo Turčić, jedan od vodećih hrvatskih stručnjaka za čelične konstrukcije, o propustima u izvedbi i problemima je više desetaka puta upozoravao  odgovorne u Ingri  o čemu postoje i pisani tragovi u građevinskom dnevniku. Iz svega je vidljivo da je dr. Turčić pomagao u rješavanju akutnih problema tijekom građenja zahvaljujući čemu je i izbjegnuta veća šteta, te omogućen dovršetak dvorane.

Dana 12. prosinca 2008. godine, vezano uz tehnički pregled dvorane, dr. Turčić je sastavio privremeno završno izvješće u kojem jasno obrazlaže što uopće nije izvedeno i što nije izvedeno dobro na krovu dvorane. U prilogu tog izvješća, s kojim su se složili i projektant mr. Medić i revident ing. Vranješ,  predlaže se izdavanje privremene uporabne dozvole uz određena ograničenja u pogledu dopustivog opterećenja snijegom na krovu. To znači da, ukoliko bi pao ekstremni snijeg, višak treba odmah očistiti.

Iz gornjeg je vidljivo da kroz čitavo vrijeme stručnog nadzora od strane IGH postoji nastojanje da se pomogne Ingri oko rješavanja problema u izgradnji dvorane a da se istodobno ostvari propisana sigurnost građevine. Ingri i IGH su različite tvrtke, nisu konkurenti i nikakvi drugi razlozi, osim stručnosti, nisu predmet prijepora. IGH će i nadalje, koristeći stručnost i znanje svojih golemih potencijala, nastojati pomoći da se Arena Zagreb dovede u stanje pune sigurnosti i uporabljivosti."

Ingra: IGH je suglasan da u dvorani uz nesiguran krov bude 15.000 ljudi?

Priopćenje Ingre koja je na gore navedene tvrdnje reagirala dosta oštro prenosimo u cijelosti:

"Povodom posljednjeg priopćenja za medije iz IGH, koje je nepotpisano poslano s maila glasnogovornice Rožanković, INGRA ima potrebu ispraviti nekoliko netočnosti. 

Prvo, potpuno je nelogično da sada, nakon što je IGH-ov nadzorni inženjer za krov Franjo Turčić predložio izdavanje privremene uporabne dozvole, IGH tvrdi kako krov Arene Zagreb, citiramo: „ne zadovoljava projektom i propisima tražene uvjete glede nosivosti i sigurnosti“.

Znači li to da je IGH suglasan da se idućih 90 dana održavaju priredbe u Areni Zagreb uz nesiguran krov? I tko je u tom slučaju trebao biti odgovoran za 15.200 gledatelja na rukometnoj utakmici 27. 12.? Zdrav razum zaključuje kako je krov ili siguran ili nesiguran, odnosno da ne može biti generalno nesiguran, ali siguran u roku privremene uporabne dozvole!

Potom, u nepotpisanom priopćenju IGH navodi se kako se s privremenim završnim izvješćem Franje Turčića od 12. 12. suglasio i glavni projektant Berislav Medić. To nije točno i lako se može dokazati kako g. Medić nije pristao potpisati Turčićev izvještaj. Dapače, glavni projektant potvrdio je pismeno upravo suprotno: „kako je Arena izgrađena u skladu s projektom“!

Uz sve to Franjo Turčić navodi opasnost od „ekstremnog snijega“. Kako je to nejasna formulacija, evo činjenice: glavni projektant Berislav Medić potvrdio je kako bi se trenutačno krov mogao opteretiti s čak 1.000 tona snijega, bez ikakvih posljedica! Uz sve to na krovu je sada osam topova koji bi ionako rastjerali eventualni snijeg pa čak i mećavu.

INGRA još jednom ponavlja kako je uvjerena da će neovisno vještačenje potvrditi kako nije bilo zapreka za izdavanje uporabne dozvole, a tada će s pojaviti i pitanje naknade štete koju je zbog ovakvih postupaka i rušenja ugleda pretrpjela naša tvrtka. "

A.B.
Foto: Index/Pixsell