Foto: FAH

DONALD Trump je, usred velike krize za svoju predsjedničku kampanju, još jednom napao svoju demokratsku protukandidatkinju Hillary Clinton. Međutim, Trump je ovim napadom još jednom otkrio puno više o sebi i svojim mogućim vezama s ruskim krugovima nego o Clinton. 

Naime, Wikileaks je u sklopu svog "iznenađenja u listopadu" u ponedjeljak objavio već drugi paket hakiranih emailova Johna Podeste, ravnatelja predsjedničke kampanje Hillary Clinton. Trump je istog dana na predizbornom skupu u Pennsylvaniji imao u rukama jedan od objavljenih emailova - i to ne bilo koji.

Email koji inkriminira Clinton, ali samo na prvi pogled

Radilo se o emailu koji je Clintoničin bliski politički saveznik Sidney Blumenthal poslao Podesti, na temu napada islamističkih terorista na američki konzulat u Bengaziju u Libiji, u kojem je poginuo američki veleposlanik Christopher Stevens i još troje Amerikanaca. Trump je slavodobitno pročitao dio maila u kojem Blumenthal, kako se čini, priznaje odgovornost tadašnje državne tajnice Clinton: "Napad se gotovo sigurno mogao spriječiti. Clinton je bila na čelu State Departmenta (ministarstva vanjskih poslova)". Reakcije publiku na Trumpovom skupu bila je standardni poklič "Zatvorite je!".

Postoji samo jedan problem. To nije Blumenthalova izjava, već odlomak iz članka za Newsweek koji je Blumenthal kopirao u svoj email. Gotovo je nemoguće da se Trump, ili netko iz njegovog stožera, mogao zabuniti - u emailu je jasno, više puta, naznačeno da se radi o članku koji potpisuje Kurt Eichenwald.

Poanta Eichenwaldovog članka od 10 tisuća riječi "Biopsija Bengazija" upravo je suprotna i odnosi se na besramnu politizaciju ovog terorističkog napada od strane Republikanske stranke. Clinton je od 2012. bila predmet čak 10 istraga i komisija, bez da je ijedna utvrdila njenu kaznenu odgovornost.

Sputnik napravio istu "grešku"

Stvari postaju još jasnije kad se uzme u obzir da je i Sputnik, stranica u vlasništvu ruske državne agencije Rosija Segodnija, na isti dan objavila članak u kojem je napravila istu "grešku". Kako Sputnik piše, email "pobija tezu Demokratske stranke da je istraga oko Clintoničinog upravljanja State Departmentom u vrijeme napada bila ništa više nego politički lov na vještice". Sputnik je članak uklonio nakon što je optužba razotkrivena kao lažna.

Kako piše Newsweek, istog je dana na Twitteru objavljen viralan tweet koji na isti način krivo predstavlja odlomak iz Blumenthalovog emaila. Ili se radi o nevjerojatnoj koincidenciji - ili je Trumpu, Sputniku i autoru dotičnog tweeta (dez)informacija servirana iz istog izvora. No malo je vjerojatno da bi Sputnik slučajno objavio nešto ovako inkriminirajuće za američku kandidatkinju koja zauzima vrlo oštar stav prema Moskvi.

"Gospodine Putin, gonite se iz naših izbora"

Ovaj nevjerojatni lanac dezinformacija otkrio je sam Eichenwald, koji tvrdi kako se radi o dokazu da "Rusi ne samo da orkestriraju ovaj cyber-rat, već i da to rade jako, jako glupo". Međutim, radi se o već poznatom uzorku ruske kampanje hakiranja i dezinformiranja s političkim ciljem, na koju je upozorila i američka vlada u službenom priopćenju.

Ruska strategija je, kako američki dužnosnici i eksperti za nacionalnu sigurnost upozoravaju: "Prvo, procuriti uvjerljive i istinite dokumente kako bi stekli vjerodostojnost. Idući korak: procuriti lažne dokumente koji izgledaju isto. Ovo čini diskreditiranu stranku u poziciji da mora negirati autentičnost optužbi na nemilosrdnom sudu javnog mnijenja, samo nekoliko tjedana prije izbora." Rusija je već koristila ove metode u Gruziji, Ukrajini, Nizozemskoj, Njemačkoj i sada, čini se, u SAD-u. I to nije prvi put.

Eichenwald nastavlja: "Totalitarni režim, koji sudjeluje u nedvojbenim ratnim zločinima u Siriji kako bi zaštitio svog režimskog pijuna, također pokušava poremetiti demokraciju u korist američkog kandidata koji je još u nedjelju pozitivno komentirao rusku kampanju na strani Bašara Asada. (...) Dakle, gospodine Putin, ja nisam Sidney Blumenthal. I sad kad ste ponovo razotkriveni, gonite se iz naših izbora. A vi, gospodine Trump, nam dugujete objašnjenje zašto ste bili tako nesmotreni."