PROFESOR Borislav Mikulić protiv kojeg su temeljem izjave dekana Filozofskog fakulteta zaštitari podnijeli kaznenu prijavu zbog prijetnji, objavio je danas "manifest o Previšiću". Manifest je, kako kaže Mikulić, podloga za prijavu Etičkom povjerenstvu FF-a zbog kršenja etičkog kodeksa, Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu za kazneno djelo klevete, a HTV-u za ispravak neistinitih tvrdnji.

 

U "manifestu" se tvrdi  kako dekan Previšić javno pušta "izmišljotine o zavjerama i subverzijama na Fakultetu" kako bi potkrijepio svoju tvrdnju o organiziranju "nemira na Filozofskom fakultetu.  

 

Manifest prenosimo u cijelosti. 

 

"Odgovarajući na pitanje voditelja emisije Otvoreno (22.9. 2016.) tko su akteri političke instrumentalizacije u procesu njegova opoziva s funkcije dekana zbog autokratskog upravljanja Fakultetom, dekan Previšić je rekao sljedeće (prenosim točan prijepis usmene izjave, bez ikakvih ispravki):

 

“Oni koji stoje i u pozadini toga, uključujući one koji su napisali i objavili svojevrsni manifest djelovanja kako na Filozofskom fakultetu izazvati nemire. Između ostaloga, to je i onaj profesor kojeg ću sada reći. Kad smo već o zaštitarima govorili, danas na fejsbuku profesor Mikulić s filozofije kaže „slomijte noge zaštitatrima“. Molim vas, to profesor govori. Taj isti je napisao i objavio svojevrsni, ponavljam, manifest ovoga djelovanja koji je prenio na plenum kao na potpuno nelegalno tijelo, a puzajuće osvajanje članova FF-a i stvaranje majorizacije...” (HRT1, Otvoreno, 22. rujna 2016., 16.02 min. emisije).

 

Izjave dekana Vlatka Previšića su netočne u formulaciji, neistinite u sadržaju i izrečene s klevetničkim i huškačkom namjerom, kako protiv mene osobno, tako i protiv dijela nastavnika i studenata našeg Fakulteta koji javno i dokumentirano iznose kritike njegovog upravljanja Fakultetom.

 

1) Ja nisam napisao, niti u bilo kojem drugom obliku izjavio “Slomijte noge zaštitarima” na dan emitiranja emisije “Otvoreno”. Iz navoda zaključujem da dekan Previšić nije vidio moj komentar na Facebooku, nego je o njemu govorio na temelju nečije dojave i tako ga svjesno dekontekstualizirao i potpuno izobličio njegov smisao. Nadalje, budući da s dekanom Previšićem nikada nisam komunicirao putem Facebooka ili neke druge društvene mreže, također zaključujem da se dekan Previšić služi spijunažom članova Fakulteta preko trećih osoba i neovlaštenim javnim prenošenjem osobne neformalne komunikacije. Takva instrumentalizacija ljudi za doušništvo, te obračun s nastavnicima fakulteta na osnovi trača predstavljaju samo daljnju profesionalnu, moralnu i intelektualnu degradaciju i vulgarizaciju funkcije dekana u odnosu na njegovu već ranije uvedenu praksu nadgledanja, sprečavanja i cenzure komunikacije između nastavnika i studenata Fakulteta putem elektroničke pošte.

 

2) Na Facebooku sam 14. rujna u 19.58 h, u obliku privatne komunikacije kroz osobno obraćanje vlasniku profila na Facebooku i autoru jednog od statusa — u kojima je on detaljno i sukcesivno izvještavao o teškoćama na Fakultetu zbog ovlasti zaštitara firme "Sokol Marić" da ograničavaju kretanje i legitimiraju osobe, te o svojim frustracijama nad uzaludnim pokušajima da izravno i putem emaila od dekana dobije objašnjenje novonastale situacije — napisao lakonski kratak komentar "slomite im noge" koristeći povike s nogometaških stadiona “Slomij mu noge!”kao retoričku figuru. Komentar je napisan u osobnom obraćanju pojedincu kao ironičan i sarkastičan žargonski komentar na frustracije člana Fakulteta dekanovim institucionalnim nasiljem koje se mjesecima provodi na našem Fakultetu, sada i preko zaštitarske firme s policijskim ovlastima.

Radi se o jednostavnoj, slikovitoj i obrnutoj analogiji s agresijom dekana prema zaposlenicima, studentima i prema pravnim normama Fakulteta. Iako je aluzija na nogometaški žargon implicitna, smisao analogije je dovoljno jasno ograničen pragmatičko-jezičnim uvjetima privatne komunikacije na društvenoj mreži Facebook, te se nikako ne može tumačiti kao javni istup s pozivom na stvarno nasilje. Uvjeren sam da nastavnici FF-a nisu u stanju ni zamisliti fizički obračun s naoružanim zaštitarima, a kamoli ga provesti u djelo. Još manje je moguće da pojedinačna osobu fizički savlada tri naoružana zaštitara. Stoga su insinuacije o mome pozivanju na stvarno nasilje sadržajno besmislene, a praktički klevetničke.  Osim toga, javno povezivanje neformalnih standarda Facebook komunikacije s mojim nastavničkim radom i javnim angažmanom, smatram izrazito malignom posljedicom potpune neupućenosti dekana Previšića, inače po struci pedagoga, u standarde i forme komunikacije na društvenim mrežama. Ono spada u antologijske primjere podmetanja u javnom prostoru, kakav mogu smisliti samo spin-doktori u podivljalim kabinetima za propagandu ili tajnim službama.

 

3) Dekan Previšić me u istoj izjavi neistinito i klevetnički zlonamjerno proglašava autorom fantomskog “manifesta djelovanja kako na Filozofskom fakultetu izazvati nemire”, tj. “svojevrsni manifest ovoga djelovanja koji je prenio na plenum kao na potpuno nelegalno tijelo, a puzajuće osvajanje članova FF-a i stvaranje majorizacije...”. Ne navodeći pri tome nikakav argument ili dokaz kojim bi potkrijepio svoje veliko otkriće o mome idejnom predvodništvu u fakultetskom protestu protiv njegove strahovlade, on koristi besmislenu formulaciju “svojevrsni manifest” kojom samo kamuflira svoje izmišljotine o zavjerama i subverzijama na Fakultetu iako je proces njegovog opoziva na fakuletetskom vijeću javan, decidiran i formalan.

 

Budući da nikada nisam napisao nikakav “manifest djelovanja” ili kuharicu o tome “kako izazvati nemire na Filozofskom fakultetu” ili pak upute za “puzajuće osvajanje članova FF-a i stvaranje majorizacije”, riječ je o neistinitim i klevetničkim izmišljotinama koje mogu tumačiti samo kao revanšizam dekana Previšića zbog mojih prethodnih, javno poznatih stavova o njegovoj ulozi u aferi s ugovorima između Filozofskog i Katoličkog bogoslovnog fakulteta. Cilj njegova sadašnjeg napada na mene osobno, na Plenum Filozofskog fakulteta i na Inicijativu članova/zamjenika Fakultetskog vijeća — kojoj ne pripadam jer nisam član fakultetskog vijeća — jest da javne i principijelne kritike na račun svoga neprihvatljivog autokratskog i koristoljubivog upravljanja Fakultetom, čime na više načina prekoračuje svoje statutarne ovlasti, prikaže kao tuđe zavjereničko i subverzivno djelovanje i nasilnost. Njegov nastup u emisiji, ponašanje prema sudionicima emisije koji mu se protive i osobito njegov odnos prema istini svjedoče o tome da je dekan Previšić izgubio svaku orijentaciju i osjećaj za stvarnost.

 

Klevetničke izjave dekana Previšića protiv mene i protiv velikog broja drugih zaposlenika i studenata Fakulteta izazvale su velik odjek u medijima i javnosti i poslužile kao izravno citirana referencija za nekolicinu negativnih i prijetećih reakcija, kako protiv mene osobno tako i protiv članova našeg Fakulteta. Među ostalim, na portalu N1 i u drugim medijima najavljena je kaznena prijava zaštitarske firme Sokol Marić protiv mene radi tobožnje zaštite “integriteta zaštitara”, dok je na Facebooku objavljena izjava tajnika Sindikata zaposlenih u zaštitarskoj djelatnosti. U obje reakcije izravno se citira navedena netočna, neistinita i klevetnička izjava dekana Previšića iz emisije Otvoreno HRT-a, a u drugoj se izričito poziva na drastično kažnjavanje kao "opomenu svima koji bi se pokušali u tako nešto upustiti”.