Rat protiv Iraka bez pristanka UN-a bio bi protuzakonit
Tekst se nastavlja ispod oglasa
SJEDINJENE DRŽAVE i Australija prekršile bi međunarodno pravo ako bi zaratile protiv Iraka bez pristanka Ujedinjenih naroda, ocijenio je u četvrtak južnoafrički odvjetnik, stručnjak za ustavno pravo Richard Goldstone.
Taj bivši glavni tužitelj Međunarodog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju i za Ruandu, drži da bi mogući rat protiv Iraka, koji je sve bliži, bio najveće kršenje međunarodnog prava od Drugog svjetskog rata do danas.
Međunarodno pravo nameće zemljama da uđu u rat protiv druge države samo s odobrenjem Vijeća sigurnosti UN-a ili da se obrane od agresije.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
´Nisam vidio niti čuo nijedan dokaz koji govori da neizbježivi napad iz Iraka prijeti Sjedinjenim Državama, a još manje Australiji´, rekao je Goldstone za radio ABC.
Taj bi rat ´bio jasno protuzakonit prema povelji´ Ujedinjenih naroda, rekao je on.
Taj bivši glavni tužitelj Međunarodog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju i za Ruandu, drži da bi mogući rat protiv Iraka, koji je sve bliži, bio najveće kršenje međunarodnog prava od Drugog svjetskog rata do danas.
Međunarodno pravo nameće zemljama da uđu u rat protiv druge države samo s odobrenjem Vijeća sigurnosti UN-a ili da se obrane od agresije.
Taj bi rat ´bio jasno protuzakonit prema povelji´ Ujedinjenih naroda, rekao je on.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati