MLADI Mirko Norac, koliko god da je sa 22 godine bio izmanipuliran od starijih koljača prerušenih u vojne uniforme, pucao je 1991. godine na Lipovoj glavici u nevinu i nemoćnu ženu, pa naredio drugima da pobiju ostalih 20 srpskih civila. Zatim se pokazao kao izvrstan izbor tih istih koljača kada je zatrebalo da se ne poštuje Ženevska konvencija u Medačkom džepu, pokazao se kao čovjek s kojim se može komunicirati za razliku od formalnog zapovjednika, naglašavano, Albanca i JNA-ovca, Rahima Ademija.
Uza sve lekcije o "oslobađanju od osjećaja krivnje" koje je pružao u zatvoru u Glini mladom Novici Petraču, Norac je i dalje kriv za to što je učinio, kao i oni što su mu zahvalni jer leži u zatvoru zbog njihovih zamisli o progonu i ubojstvu nevinih Srba prilikom "oslobođenja" i stjecanja suvereniteta nad punim hrvatskim teritorijem. A sramota je da je čitav naš pravosudni sustav zažmirio pa kozmetički osudio povlašteni tretman "nacionalnog heroja".
Ma nemoj reć'
Naime, Norac se slobodno šetao još od Božića, 29. prosinca je fotografiran u šoping-centru Joker u Splitu, a tek dva dana kasnije, Državno se odvjetništvo sjetilo žaliti da zbog pritvora u slučaju "Medački džep" treba biti iza rešetaka. Svi su znali, jer se već mjesecima u medijima trubi o sudbonosnom susretu heroja i stomatologinje na prašnjavoj cestici između Otoka i Sinja, da je vjenčanje bilo zakazano za 3. siječnja 2009. godine.
I tek nakon što je sve prošlo, nakon prekrasne svadbe i poruke svećenika, generalovog prezimenjaka (da je Bog brak odredio za muškarca i ženu, a ne muškarca i muškarca ili ženu i ženu), Ministarstvo pravosuđa šalje hladnokrvnu obavijest o poništenju odluke o puštanju Norca na dopust od strane Vrhovnog suda.
Treba li spominjati medije koji su najavljivali Norčevo vjenčanje (stoljeća) kao da je ponovno oslobodio Hrvatsku, bez da se jednom riječju u članku spominje da je ratni zločinac, ili barem da se spomene bezlični "slučaj Gospić" ili upotrijebi neki drugi neodređeni eufemizam kojim se ratni zločin oslovljava s vremena na vrijeme? I nije riječ o nekim desničarskim listovima nego o gotovo svim medijima.
Pritvor aktualniji, stroži, time i jači od zatvora
No, vratimo se na pritvor u koji se vratio Norac. On je zbog zločina u Gospiću izdržao punih osam godina od dosuđenih 12 godina zatvorske kazne (od 2001. je u pritvoru, od 2004. u zatvoru, op.a.), što po mišljenju njegova odvjetnika Željka Olujića znači da ima pravo na slobodne vikende, a objašnjava i da pritvor ne bi trebao biti "jači" od zatvorske kazne.
"Pritvor za Medački džep je aktualniji, kao takav je stroži i time nosi prevagu u odnosu na zatvorski", kaže prezimenjak Norčeva odvjetnika, odvjetnik Krunoslav Olujić, koji je po tom pitanju u suglasnosti s ministrom pravosuđa Ivanom Šimonovićem i Vrhovnim sudom, koji kažu da kada je osoba i zatvorenik i pritvorenik - na nju se primjenjuje pritvorenički režim, dakle - bez dopusta.
Mediji i Šimonović
Olujić pak Šimonoviću zamjera što je pod velikim zvonima i velikom pompom došao na mjesto ministrice Ane Lovrin, da bi kao u slučaju Norčevog vjenčanja reagirao kasno, na temelju medijskih napisa: smijenio šefa Uprave za zatvorski sustav Ivana Damjanovića, predsjednicu Trgovačkog suda u Zagrebu Nevenku Marković, predsjednika Visokog trgovačkog suda Srđana Šimca.
Zanimljivo je da je čak i najava smanjenja drakonske zatvorske kazne zbog preprodaje jednog jointa, prema našim informacijama, posljedica inicijative jedne novinarke koja je Šimonovića na brifinzima u Ministarstvu neprestano "zanovijetala" zbog prenapučenih zatvora.
"Prava zatvorenika ovise o njihovom imovinskom statusu, njihovim zaslugama u ratu ili nekim drugim okolnostima"
"Za vjenčanje se znalo mjesec-dva dana unaprijed i nitko ništa nije poduzimao dok vjenčanje nije obavljeno uz svu pompu koja dolikuje takvom 'heroju Domovinskog rata', 'velikanu' i to mi najviše smeta. Zbunjen sam što aktualni ministar Ivan Šimonović reagira post festum i čini mi se da je problem u cjelokupnom pravosudnom sustavu i sustavu izvršenja sankcije zatvora", kaže odvjetnik Krunoslav Olujić. "Dakako krivo je i Državno odvjetništvo sa svojom zakašnjelom reakcijom", dodaje.
Jesu li reakcije ministra Šimonovića, pa čak i ako su zakašnjele, blagoslov u usporedbi s autizmom Lovrinke ili su samo još jedan način kojom nas vlast, udvarajući se medijima, gladi po kosi i govori nam kako smo pametni, a da su oni malo glupi pa ne kopčaju da bi Zaslužni trebao biti u zatvoru kao i horde drugih kriminalaca, vidjet ćemo. Zasad ćutimo da pravda u Hrvatskoj još uvijek viri ispod poveza preko očiju i udvara se, na primjer, Norcu. Ili, kako je to artikulirao Olujić, Krunoslav:
"Očito je da princip jednakosti pred zakonom u Hrvatskoj ne vrijedi, jer prava zatvorenika ovise o njihovom imovinskom statusu, njihovim zaslugama u ratu ili nekim drugim okolnostima. U ovom postupku Ministarstva pravosuđa vidim vatrogasnu mjeru i skupljanje jeftinih političkih poena."
Ana Benačić
Foto: Pixsell