Preživjele žrtve napada u Las Vegasu ogorčene su što YouTube promiče videa teoretičara zavjera koji tvrde da je masovno ubojstvo ustvari lažirano.

 

Ovo je, nažalost, samo zadnji u nizu slučajeva zabrinjavajućeg trenda - lažnih vijesti i propagande koja se viralno širi preko društvenih mreža, dok njihovi vlasnici čine malo ili ništa da bi je zaustavili - iako virtualno dezinformiranje ima vrlo ozbiljne posljedice u stvarnom svijetu.

 

U tom stvarnom svijetu, Stephen Paddock je prikupio arsenal od gotovo 50 komada vatrenog oružja, mahom poluautomatskih pušaka, od čega je dobar dio krišom unio u hotelsku sobu na 32. katu hotela u Las Vegasu i odatle zasuo mecima posjetitelje glazbenog festivala, ubivši njih 58 i ranivši još 489. No u virtualnom svijetu društvenih mreža, teorije i “dokazi” da je američka vlada u sprezi s dijaboličnim centrima moći lažirala napad, sama ga izvela ili lagala o tome što se dogodilo, prikupljaju milijune pogleda i često donose solidnu zaradu njihovim autorima, kao i tvrtkama poput YouTubea.

 

 

A kako javlja Guardian, izgleda da ih YouTube, umjesto da zaustavi njihovo širenje, aktivno promiče. Do istog zaključka došao je i tviteraš Josh Emerson te objavio screenshot rezultata pretrage “Las Vegas shooting”.

 

Naime, dobar dio viralnih videa koje YouTube izbacuje već u svojim naslovima tvrde da policija, vlasti i mainstream mediji obmanjuju javnost oko onoga što se dogodilo u Las Vegasu. Najčešći termini koje koriste su “hoax” (obmana) i “false flag”, što je uvriježeni termin u leksikonu paranoičnih teoretičara zavjera, a znači lažni napad koji je režiran kako bi vlasti lakše izmanipulirale javnost.

Najčešće tvrde kako je to podvala da bi se zabranila prodaja oružja ili prisilno razoružalo građane SAD-a, zemlje u kojoj pravo na nošenje oružja ima gotovo mitski status - oružja u SAD-u ima doslovno više nego stanovnika, a lobi proizvođača, prodavača i vlasnika oružja blokira svaku, pa i najmanju regulaciju tog tržišta. 

 

I sami smo provjerili kakve rezultate dobijemo pri pretrazi YouTubea na temu napada u Las Vegasu i dobili slične rezultate kao i Guardian: od prvih šest videa, samo dva su normalne vijesti s USA Today i Fox News. Ostala četiri uvjeravaju gledatelje kako se “pet stvari ne poklapa u vezi pucnjave u Vegasu”, da je bilo “više strijelaca/jedan pobjegao/lažna zastava/prikrivanje uz pomoć naivca”, da je “antifašistička literatura pronađena u hotelskoj sobi” ili, najimpresivnije, da “su Iluminati uključeni” u cijelu stvar. A sva ta videa imaju desetke ili stotine tisuća pregleda.

 

 

Štoviše, YouTube algoritam za sugestiju i automatsku reprodukciju srodnih videa će vas, nakon što odgledate samo jedan od ovih koji vam nude “pravu istinu” o napadu u Las Vegasu, zatrpati još hrpom takvih uradaka. 

 

 

Barem neki od preživjelih s festivala u Las Vegasu smatraju da bi YouTube videa koja šire laži o masovnom ubojstvu trebao izbrisati, a ne promicati. “Kad vidim da se moja žena bori za život s ranom od metka u prsima, to je po meni prilično uvjerljiv dokaz da se (napad) dogodio”, komentirao je Stephen Melanson, čija su supruga i dvije kćeri jedva preživjele pucnjavu.

 

“Ovo nije zavjera. Ovo nije šala. Stvarno je. Bila sam tamo”, poručila je Krista Metz koja kaže da je stajala ispred pozornice kad je pucnjava počela. Ona i njen rođak skoro su zgaženi u stampedu koji je nastao, ali uspjeli su pobjeći, trčeći kilometrima dok nisu bili sigurni da je opasnost iza njih. “Ljudi su tako ludi na  svojim društvenim medijima. Vjerovat će svemu što pročitaju... To je užasno. Toliko je ljudi koji objavljuju toliko nasumičnih stvari. Kako oni (društvene mreže) mogu sve to nadzirati?” izrazila je svoju frustraciju bjesomučnim spekulacijama na internetu i dodala: “Samo želim činjenice”. 

 

Ali problem nije samo u YouTubeu - Google i Facebook također su kritizirani kad je otkriveno da su aktivno promovirali lažne vijesti povodom napada, često iz desničarske perspektive i uz tvrdnju da je ubojica bio demokrat, anti-Trump prosvjednik i antifašistički aktivist. Ustvari se radilo o zamjeni identiteta - osoba o kojoj su govorili nije bio Paddock već bivši suprug njegove partnerice Geary Danley. Još jedna naširoko propagirana lažna vijest je ona o drugom napadaču koji je navodno pucao s četvrtog kata hotela. Tu je teoriju analizirala i pobila poznata i izuzetno korisna fact-checking stranica Snopes, kao i brojne druge.

 

 

YouTube se na ovu temu oglasio samo šturim priopćenje u kojem ističe kako promiče "tisuće izdavača vijesti koji predstavljaju različita gledišta", dodajući da, "kada se dogodi velika vijest, ovi izvori su predstavljeni na početnoj stranici YouTubea pod "prijelomnim vijestima" i u rezultatima pretraga s etiketom "glavne vijesti".

 

Nažalost - ili, za teoretičare zavjera, nasreću - etiketa "lažne vijesti" nije nigdje na vidiku. A mi možemo samo ponoviti apel preživjele: ne vjerujte baš svemu što vidite na internetu. Ako nema pouzdane izvore, iznosi senzacionalne tvrdnje koje potkrepljuje "dokazima" o kojima ne znate dovoljno i uvjerava vas da svi respektabilni mediji, institucije i sami svjedoci događaja lažu - postoji dobra šansa da je riječ o produktu bolesne mašte ili mamcu za lakovjerne.