Talijanski sud srušio sramotnu presudu: Cijepljenje nema veze s autizmom
Foto: Shutterstock
CJEPIVO protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) ne uzrokuje autizam, presudio je Prizivni sud u Bologni. Na taj način ukinuta je skandalozna presuda Radnog suda u Riminiju, koji je 2012. godine roditeljima dječaka Valentina Bocce dosudio odštetu presudivši da je cjepivo MMR krivo za njegov autizam.
Iako je ova presuda postala jedna od ključnih referentnih točaka za protivnike cijepljena ona nikad, tvrdi pravna stručnjakinja Dorit Rubinstein Reiss sa Sveučilišta u Kaliforniji, nikad nije stajala na čvrstim temeljima.
Presuda temeljena na lažiranoj studiji
Presuda je, naime, bila utemeljena na iskazu vještaka koji se u svom svjedočenju pozivao na osporenu studiju Andrewa Wakefielda, kojem je zbog skandala kojeg je izazvao u Velikoj Britaniji oduzeta i liječnička licenca.
Wakefielda je 1998. objavio studiju u kojoj tvrdi da cjepivo MMR uzrokuje autizam. No, istraga britanskog The Timesa pokazala je da je Wakefield lažirao istraživanje kako bi dobio rezultate koje je priželjkivao. The Lancet, ugledni znanstveni časopis koji je objavio izvorno istraživanje, 2010. ga se odrekao objavivši da je "u potpunosti lažirano".
No, talijanski sud u Riminiju ipak je 2012. prihvatio iskaz vještaka Massima Montinarija, koji se pozivao upravo na ovo istraživanje. Pritom treba napomenuti i da Montinari nije napisao nijedan znanstveni rad o autizmu, ali zato je autor knjige "Autizam: Cjepiva među uzročnicima bolesti".
Neće im pomoći ni vrhovni sud
Prizivni sud prihvatio je žalbu talijanskog ministarstva zdravlja, te imenovao vještaka koji je zaključio da ne postoji niti jedan znanstveni dokaz u korist teorija da postoji veza između cjepiva i autizma. Sudski vještak također je zaključio da se sud u Riminiju u svojoj presudi oslanjao na lažno i više puta demantirano Wakefieldovo istraživanje.
"U medicinskoj povijesti dječaka ne postoji objektivna vremenska korelacija između postupnog pojavljivanja autizma i cjepiva MMR, postoji samo činjenica da je jedan događaj prethodio drugom, ali to nije dovoljno da pokaže vezu između dva događaja", zaključio je Prizivni sud.
Luca Ventaloro, odvjetnik obitelji Bocca poznat upravo po žestokom propagiranju ideja protivnika cijepljenja, najavio je žalbu talijanskom Vrhovnom sudu. No, Rubinstein Reiss uvjerena je da je da njegova žalba nema utemeljenje, kako zbog činjenice da ne postoje znanstvena istraživanja koja ukazuju na vezu između cjepiva i autizma, tako i zbog dosadašnje sudske prakse. Talijanski Vrhovni sud, naime, ne propituje činjenično stanje donesenih presuda, već isključivo procjenjuje jesu li se niži sudovi pridržavali slova zakona.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati