ŠEF OSJEČKO-BARANJSKE policije Ladislav Bece rekao je da je osječki policajac nenamjerno nedavno ubio djevojku, najvjerojatnije zbog lošeg baratanja oružjem.

"Prema onome što smo zaključili, on se malo hvalio i pokazivao novu futrolu za službeno naoružanje, vadio je pištolj, vadio je streljivo i vraćao, repetirao pištolj te je u jednom trenutku, najvjerojatnije zbog lošeg baratanja oružjem, došlo do opaljenja streljiva koje je pogodilo djevojku", rekao je Bece.

Bece je također ustvrdio kako policija ima zabilježenu zadnju komunikaciju djevojke, po čemu je proteklo "nekoliko minuta" od njezine zadnje komunikacije do vremena kada je policajac zvao Centar 112 pokušavši taj događaj prikazati kao samoubojstvo. Šef osječke policije iznio je tvrdnju da je kriva informacija da je od ubojstva do poziva prema 112 prošlo oko sat vremena. 

Osim što je policija inzistirala na nehaju, a ne na ubojstvu, i nakon što je predmet prešao u nadležnost državnog odvjetništva, iz policije, dakle, javnost silom pokušavaju uvjeriti u svoju istinu o slučaju.

Nastavak je to zapravo prilično nadrealne prošlotjedne presice šefa osječke krim-policije, koji je izjavio da je nepromjenjivo utvrđeno da je policajac djevojku usmrtio slučajno, da bi sat vremena kasnije DORH izašao u javnost s kvalifikacijom ubojstva. 

Kakva je to policijska istina u slučaju smrti djevojke koju je usmrtio policajac?

A kakva je to policijska istina u slučaju smrti 21-godišnje Mihaele Break koju je iz službenog pištolja usmrtio 27-godišnji policajac Marko Smažil? Pa, gotovo sigurno, ta je istina istovjetna onome što im je na kraju ispričao osumnjičeni ubojica Smažil.

Naime, šef osječko-baranjske policije Bece iznio je neke detalje poput toga da se policajac "malo hvalio i pokazivao futrolu za službeno naoružanje, vadio je streljivo i vraćao, repetirao pištolj" koje policija, sasvim izgledno, može znati samo iz Smažilovog iskaza. 

Stavimo li na stranu formulaciju osječkog šefa policije da se policajac "malo hvalio", čime gotovo da se relativizira smrt djevojke, kao još jednu "nespretnost u komunikaciji" (tako su se pravdali iz MUP-a za sve nelogičnosti u ovom slučaju) treba istaknuti jednu drugu, važniju činjenicu o ovoj izjavi policijskog šefa. 

Policajci su ovu verziju mogli dobiti samo iz iskaza osumnjičenog ubojice

U gotovo tjedan i pol od događaja nisu se pojavile baš nikakve informacije koje bi sugerirale da postoji nekakva snimka ili da je s djevojkom i policajcem još netko bio u stanu. Iz toga proizlazi da nas policija zapravo pokušava uvjeriti u verziju događaja koju im je ispričao čovjek kojeg je DORH osumnjičio za ubojstvo, odnosno kako je to još preciznije formuliralo Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, da je "počinio navedeno kazneno djelo u nakani da liši života oštećenicu".

Osječka policija, možemo to zaključiti iz jučerašnjeg istupa njihovog šefa, i dalje ne samo da ne vjeruje u kvalifikaciju ubojstva koju je postavio DORH, nego paralelno uz istragu državnog odvjetništva pokušava uvjeriti javnost da je prava istina da je policajac Mihaelu usmrtio slučajno.

Policajci vjeruju kolegi koji im je uporno lagao

Umjesto toga osječka policija vjeruje svom mladom kolegi kojeg je DORH, ponovimo još jednom, osumnjičio da je pucao u djevojku s namjerom da je ubije te da joj je hicem nanio takve ozljede da je na mjestu preminula. 

Ovo je još nevjerojatnije jer je Smažil uporno lagao policajcima. Prvo je nazvao Centar 112, a ne policiju, i rekao im da se djevojka sama ubila. Na priči je ustrajao, a popustio je tek pod pritiskom na ispitivanju i ispričao verziju po kojoj je neoprezno rukovao oružjem i slučajno usmrtio Mihaelu.

Svemu ovome treba dodati i da iz Županijskog državnog odvjetništva, prema informacijama do kojih je prekjučer došao Index, ustraju na kvalifikaciji da se radi o ubojstvu, a takvu kvalifikaciju potkrijepilo je sve što je dosad utvrđeno u provođenju dokaznih radnji, uključujući i nove dokaze. Dakle, u DORH-u su još uvjereniji da se radi o ubojstvu nego što su to bili kada su izašli s takvom kvalifikacijom.

Upitali smo DORH o ovome što radi policija

Index je jučer upitao DORH kako komentiraju to što policija, šest dana otkako je državno odvjetništvo objavilo kvalifikaciju ubojstva i paralelno s istragom tužitelja, u javnost uporno plasira svoju priču, odnosno priču svog kolege koji je sada osumnjičenik za ubojstvo. Pitali smo ih smatraju li da se radi o korektnom načinu komuniciranja načelnika policije budući da je sada predmet u domeni DORH-a, kao i daljnje kvalifikacije ovog djela.

Upitali smo ih i ruši li se ovime povjerenje u nastavak postupka i ono što utvrdi DORH, budući da iz policije i dalje kao neospornu istinu komuniciraju slučajno usmrćenje. 

Danas smo dobili kratak odgovor. "Državno odvjetništvo ne komentira rad drugih državnih tijela, pa tako niti policije. Postupamo isključivo u okviru svojih zakonskih ovlaštenja!", poručio je Zvonko Kuharić, glasnogovornik ŽDO-a Osijek.

U konačnici, sasvim je moguće da se na kraju cijele ove istrage utvrdi da se 27-godišnji policajac doista hvalio oružjem pred 21-godišnjem djevojkom, da je slučajno opalio i usmrtio Mihaelu. No potpuno je nejasno zašto bismo u ovom trenutku povjerovali u takvu verziju i zašto policija toliko na njoj inzistira, čak i kada više ne odlučuje o slučaju.