Foto: AFP

NA HAŠKOM sudu tužiteljstvo i obrana su danas započeli s iznošenjem završnih riječi na suđenju hrvatskim generalima Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču. Suđenje je trajalo pune dvije i pol godine, a iznošenje završnih riječi će završiti u četvrtak.

>Audio prijenos iznošenja završne riječi na suđenju hrvatskim generalima pratite na Indexu

> Obrana generala Gotovine: Haško tužiteljstvo je "đavolji odvjetnik"

Tužiteljstvo ima šest sati za završnu riječ, a svaka obrana po dva i pol. Obrane mogu to vrijeme podijeliti između sebe kako žele. Tužiteljstvo ima jedan sat za pobijanje obrane. Tužitelj je završnu riječ započeo iznositi u devet sati, a suđenje se prenosi s pola sata kašnjenja.

U sudskom procesu koji je započeo 11. ožujka 2008. ispitan je 81 svjedok tužiteljstva i 57 svjedoka obrane. Naknadno su suci Alphons Orie, Uldisom Kinis i Elizabeth Gwanuza pozvali još sedmero svojih svjedoka. Tužiteljstvo za Gotovinu traži 27, za Markača 23 te za Čermaka 17 godina zatvora.

Optuženici se terete za ratne zločine nakon operacije Oluja u ljetu 1995. godine, a ni obrana nije poricala da je zločina bilo. Međutim, protive se odgovornosti svojih branjenika.

Gotovina je u pritvoru od prosinca 2005. kada je uhićen na teritoriju Španjolske, a Čermak i Markač dobrovoljno su se predali Haškom sudu u ožujku 2004. godine.

Topnički dnevnici usporili pregovore s EU-om

Podsjećamo, nakon što je bijeg Ante Gotovine dugo odgađao početak pregovora za ulazak u EU, pregovore su usporavali i dugo traženi topnički dnevnici. Serge Brammertz i njegova prethodnica Carla del Ponte otvoreno su optuživali Hrvatsku da skriva dnevnike kako bi zaštitila generale, a hrvatska vlast je i sama davala kontradiktorne informacije o njihovom postojanju.

Napokon je glavni sudac Alphons Orie krajem srpnja ove godine u ime suda odlučio da nema dovoljno dokaza o postojanju dnevnika te istaknuo da je "hrvatska Vlada ostvarila nesumnjiv napredak u potrazi za dokumentima koji su u javnosti postali poznati kao topnički dnevnici".

"Cilj zločinačkog pothvata je bio raseliti Srbe"

Glavni tužitelj Alan Tieger je najavio da će govoriti o zločinačkom pothvatu te namjeri generala da rasele Srbe.

"4. kolovoza 1995. hrvatske snage su započele operaciju Oluja kako bi vratile teritorij. Knin, Obrovac, Benkovac i Gračac topnički su napadnuti, a stanovnici su shvatili da su napadi usmjereni protiv civila, da ljudi nigdje nisu sigurni. Ono što nisu znali jest da je to rezultat zapovijedi generala Gotovine koji je naredio da osim komunikacijskih sredstava treba topnički napasti i gradove. To je rezultat sastanka predsjednika Tuđmana, ministra Gojka Šuška, trojice generala i drugih, a cilj je bio raseliti stanovništvo te onemogućiti demografsku prijetnju", rekao je tužitelj, pokušavajući sud uvjeriti da se radi o zločinačkom udruženju.

"Ono što smo mi sada stvorili je hrvatska država koja će trajati stoljećima", riječi su tadašnjeg predsjednika Franje Tuđmana koje je citirao i tužitelj, navodeći da mu je cilj bio kolonizirati područje sa srpskim stanovništvom te raseliti stanovništvo.

"Predsjednik Tuđman je bio uvjeren da se multietničke zemlje ne mogu održati te da zemlja treba biti što je moguće više homogena. To se nije niti trudio sakriti, već je o tome držao predavanja", rekao je tužitelj, navodeći dokaze o tome.

"Trebalo je spriječiti slanje snaga koje su bile podložne osveti"

Podsjetio je i na sastanak Hrvoja Šarinića i Slobodana Miloševića tijekom kojeg su se dogovorili da "što manje Hrvata u Srbiji i Srba u Hrvatskoj - to bolje" te nakon toga dodao da se to neće ostvariti ekstremnim sredstvima poput etničkog čišćenja.

"Obrana tvrdi da na sastanku na Brijunima nije bilo riječi o zločinačkom pothvatu, ali neke stvari nisu ni trebale biti izgovorene, nego su se podrazumijevale. Trebalo je spriječiti slanje snaga koje su bile podložne osveti i ne slati ljude koji su s toga područja da oslobađaju svoje domove", rekao je tužitelj.

"Dokazi koje imamo govore da su spaljivanje i uništavanje srpske imovine, nečovječno postupanje i zločini protiv civila bili predviđeni. Veleposlanik Peter Galbraight primio je više informacija da dolazi do sistematskog uništavanja srpske imovine te da je hrvatsko vodstvo za to bilo potpuno odgovorno. Zločini su bili počinjeni po naredbama ili u skladu s politikom vodstva da se to potiče i ne sprečava", rekao je Tieger te nakratko zatražio zatvaranje sjednice za javnost zbog navođenja svjedočenja zaštićenog svjedoka koji se složio s Galbraightom.

"Tuđman nije dao da se Hrvati vrate u Srbiju kako se Srbi ne bi vratili u Hrvatsku"

"Predsjednik Tuđman je sprečavao povratak Hrvata koji su protjerani iz drugih krajeva jer se bojao da će se isto načelo primijeniti i na Srbe iz Hrvatske. Rekao je da 'ako dopustimo da se tih 100.000 tisuća Hrvata vrati u Posavinu, onda će se vratiti i 300.000 Srba iz Hrvatske te onemogućiti homogenu Hrvatsku'", rekao je tužitelj, pokazavši dio brzojava u kojem Tuđman tvrdi da se Srbi neće vratiti na područja u kojima su živjeli stoljećima.

"Mi smo vratili Zvonimirov, hrvatski grad (Knin) u okrilje Majke Hrvatske jednako čist kao što je bio za vrijeme kralja Zvonimira", ponosno je istaknuo Tuđman, a citirao ga Tieger. "Tuđman to nije postigao sam, već uz pomoć skupine ljudi među kojima su i trojica optuženika.

Raseljavanje Srba dogovoreno na Brijunima

Drugi član tužiteljstva Edward Russo je govorio o topničkim napadima na srpsko stanovništvo te istaknuo da Gotovinina obrana tvrdi da je jedini uzrok evakuacije Srba srpski poziv na iseljavanje, ali, kako kaže, veliki broj civila nije ni čuo za plan evakuacije ili napuštanje domova, već su pobjegli pred granatiranjem iz straha za vlastiti život. "Tuđman je iznio plan na sastanku na Brijunima da se ugrabi politička prilika da se iseli srpsko stanovništvo psihičkim pritiskom i topničkim napadima, a generali su proveli njegovu namjeru", rekao je.

Russo podsjeća na podjelu letaka o evakuaciji civilnom pučanstvu te navodi da je upravo to dokaz, kao i radijsko emitiranje kojim smjerom bi trebali ići, namjernog raseljavanja Srba. Obrana tvrdi da su se letci dijelili samo u BiH, ali tužiteljstvo ističe tvrdnju svjedokinje koja kaže da je letke našla i na Velebitu.

Nepoklapanje ciljeva granatiranja i pogođenih mjesta

Tužitelj je svratio pozornost i na oružje upotrijebljeno tijekom oslobođenja gradova. "Oružje koje su izabrali nije moglo razlikovati vojne i civilne mete i tako se povrijedio princip razlikovanja civilnog stanovništva i vojske. Vijeće mora odlučiti je li topničko i minobacačko oružje izabrano namjerno zbog toga što ne može precizno razlikovati vojne od civilnih ciljeva", rekao je Russo, dodavši da su neke postrojbe čak namjerno gađale stambene dijelove gradova.

Russo je na zemljovidima pokazao mjesta koja su svjedoci naveli kao ona na koja su pali projektili te upozorio na nepoklapanje tvrdnji Gotovinine obrane i svjedoka. Objasnio je da se mjesta na koja su pali projektili ne poklapaju s ciljevima topništva koje je iznijela obrana te razlike pokazao na kartama Benkovca, Gračaca i Obrovca.

Nakon toga je započeo s isticanjem krivnje generala Mladena Markača koji je zajedno s Gotovinom zapovjedio topnički napad na Gračac.

Civili se od granatiranja sklanjali u - vojarnu?!

Sudac je zaustavio tužitelja kada je razmjere granatiranja gradova pokušao objasniti činjenicom da se civilno stanovništvo, kako bi se sklonilo od granatiranja, sakrilo u vojni objekt.

"Vi kažete da su civili bježali u vojarnu. Da sam ja civil, ne znam baš bih li tražio utočište u zgradi koja bi se mogla smatrati vojnim ciljem", rekao je sudac te zatražio od Russoa da mu pojasni što želi dokazati tom tvrdnjom.

Russo je odgovorio da to pokazuje da ti objekti nisu bili glavni cilj jer u tom slučaju civili ne bi bježali prema tim zgradama. Sudac ga je nakon toga ponovno upitao tvrdi li on da činjenica da se na tu zgradu malo pucalo znači da su civili smatrali da mogu bježati unutra, a Russo je odgovorio potvrdno.

"HV kamionima odvozio imovinu srpskog stanovništva"

Nakon toga je tužitelj Saklaine Hederaly preuzeo riječ te progovorio o spaljivanju i uništavanju imovine srpskih civila.

Istaknuo je da svjedoci tvrde da su vidjeli hrvatske vojnike kako pljačkaju na cesti Knin-Drniš te pucaju iznad glava stanovništvu. Također navode da su u miješanim mjestima spaljivane samo srpske kuće te da su neke postrojbe, poput 4. gardijske brigade, kamionima organizirano odvozile imovinu srpskog stanovništva.

Kada je Hederaly iznio nove brojke o uništavanju imovine, Gotovinin odvjetnik Greg Kehoe je prigovorio da taj dokument nema nikakvu vrijednost, a sudac je također potvrdio da Vijeće mora provjeriti na čemu se temelji novi izračun.

Hederaly je nakon toga istaknuo da su to tek okvirne brojke te da izračun nije savršen, kao i da točan izračun "nije toliko važan". Nakon toga je uslijedila stanka.