Hrvatska 1939-Banovina (Tema)
|
 topic locked |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 DmitarZvonimir
Diskutant #368617
 
Broj postova: 196
|
Nakon što je Narodno vijeće proglasilo 27. studenog 1918. g. priključenje Države Slovenaca, Hrvata i Srba Kraljevini Srbiji, te nakon što je ta odluka stupila na snagu 1. prosinca 1918, hrvatski narodni simboli bili su samo tolerirani. U to vrijeme oni su predstavljali Hrvate kao narod, ne izraz državnosti. Zato Slavonski i Dalmatinski grbovi nisu nigdje bili više prikazivani.
Prema Ustavu Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, usvojenom 28. srpnja 1921. godine, grb Hrvatâ bio je opisan kao štit s 5 x 5 pravokutnih polja crvene i bijele boje i koji je bio smješten u grb novo stvorene države, zajedno sa srpskim i (na neki način) slovenskim grbom.
Kasnije, kad je kralj Aleksandar 6. siječnja 1929. g. proglasio diktaturu i Jugoslaviju, svi narodni simboli bili su zabranjeni, a Hrvati, Slovenci i Srbi su bili opisani samo kao tri grane novo proglašenog jugoslavenskog naroda.
Po atentatu na kralja Aleksandra u Marseilleu 9. listopada 1934. g, okolnosti su postupno vodile prema Sporazumu potpisanom 26. kolovoza 1939. god. između Mačeka, vođe u to doba najjače hrvatske stranke - Hrvatske seljačke stranke (HSS) i Cvetkovića, jugoslavenskog predsjednika vlade. Hrvatima on je donio uspostavu Banovine Hrvatske, sa širokom autonomijom. Od tog časa, pa do 10. travnja 1941. g. Banovina Hrvatska ima svoju zastavu i grb. Zastava je čista crveno-bijelo-plava trobojnica, a grb je štit s dvadeset pet izmjeničnih crvenih i bijelih četvrtastih polja. Isti takav grb je bio opet službeni hrvatski emblem od 25. srpnja 1990. do 21. prosinca 1990. godine.
|
|
vrh |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Sima_skretnichar
Diskutant #843759
Broj postova: 1533
|
Jesi završio sa uvodom Zvonimire ?
Na sve te budalaštine može se po ko zna koji put citirati Živojin Mišič koji ovako podnosi izveštaj kralju Aleksandru :„Iz svega sto sam čuo i video ja sam duboko zažalio sto smo se mi na silu Boga obmanjivali nekakvom idejom bratstva i zajednice… Svi oni jednako misle, to je svet za sebe, ma sa kakvim predlogom da se pojaviš….. stvar je propala…..
Ništa se ne može zajaziti, ničim što bi joj se ponudilo.
Ja sam sa tim načisto. Dvoje nam kao neminovno predstoji: potpuno se otcepiti od njih, dati im državu, nezavisnu samoupravnu, pa neka lome glavu kako znaju, a drugo je, upravo prvo, da u zemlji zavedemo vojnu upravu za dvadeset godina i da se zemlja sva baci na privredno i ekonomsko podizanje, daleko od svih politickih uticaja. Ako to ne može, onda se otcepiti, dati im njihovu državu.
Granice će biti gde ih mi povucemo, a mi ćemo ih povuci ne onde gde naše ambicije izbijaju na povrsinu, nego onde gde istorija i etnografija kažu; gde kaže jezik i običaji, tradicija i najzad gde se sam narod po slobodnoj volji opredeli, pa će biti i pravo i Bogu drago.
A Italijani? Neka im je sa srećom. Neka se oni Hrvatima usreće. Ja sam duboko uveren da se mi njima nećemo usrećiti... Ti su ljudi svi odreda, prozirni kao čaša, nezajažljivi i u toliko meri lažni i dvolični da sumnjam da na kugli zemaljskoj ima većih podlaca, prevaranata i samoživih ljudi.
Ne zaboravite Visočanstvo, moje reči. Ako ovako ne postupite siguran sam da ćete se ljuto kajati.”
|
|
vrh |
|
|
|
|
zrnno_u_prolazu
Diskutant #657735
Broj postova: 3574
|
Citat [Sima_skretnichar]
Jesi završio sa uvodom Zvonimire ? Na sve te budalaštine može se po ko zna koji put citirati Živojin Mišič koji ovako podnosi izveštaj kralju Aleksandru :„Iz svega sto sam čuo i video ja sam duboko zažalio sto smo se mi na silu Boga obmanjivali nekakvom idejom bratstva i zajednice… Svi oni jednako misle, to je svet za sebe, ma sa kakvim predlogom da se pojaviš….. stvar je propala….. Ništa se ne može zajaziti, ničim što bi joj se ponudilo. Ja sam sa tim načisto. Dvoje nam kao neminovno predstoji: potpuno se otcepiti od njih, dati im državu, nezavisnu samoupravnu, pa neka lome glavu kako znaju, a drugo je, upravo prvo, da u zemlji zavedemo vojnu upravu za dvadeset godina i da se zemlja sva baci na privredno i ekonomsko podizanje, daleko od svih politickih uticaja. Ako to ne može, onda se otcepiti, dati im njihovu državu. Granice će biti gde ih mi povucemo, a mi ćemo ih povuci ne onde gde naše ambicije izbijaju na povrsinu, nego onde gde istorija i etnografija kažu; gde kaže jezik i običaji, tradicija i najzad gde se sam narod po slobodnoj volji opredeli, pa će biti i pravo i Bogu drago. A Italijani? Neka im je sa srećom. Neka se oni Hrvatima usreće. Ja sam duboko uveren da se mi njima nećemo usrećiti... Ti su ljudi svi odreda, prozirni kao čaša, nezajažljivi i u toliko meri lažni i dvolični da sumnjam da na kugli zemaljskoj ima većih podlaca, prevaranata i samoživih ljudi. Ne zaboravite Visočanstvo, moje reči. Ako ovako ne postupite siguran sam da ćete se ljuto kajati.”
A je l' smem ja sad Starčevića citirati? 
|
|
vrh |
|
|
|
|
_epitaf.
Diskutant #844601
Broj postova: 2059
|
Citat [zrnno_u_prolazu]
A je l'' smem ja sad Starčevića citirati?
Misliš na Starčevića srbofoba i rasistu koji je pisao isključivo na ekavici?
|
|
vrh |
|
|
|
|
Sima_skretnichar
Diskutant #843759
Broj postova: 1533
|
Dakle imamo sliku u uvodniku koja prikazuje banovinu Hrvatsku a koja obuhvata savsku i primorsku banovinu + neki ustupci .Sada ćemo se vratiti malo unazad pa ćemo prikazati kako su Hrvatsku a i celi Balkan zamišljale velike sile prema Londonskom sporazumu:
|
|
vrh |
|
|
|
|
|
|
zrnno_u_prolazu
Diskutant #657735
Broj postova: 3574
|
Citat [Sima_skretnichar]
E sada bih da postavim par veoma važnih pitanja :
1)Kako vi domoljubi i patriote objašnjavate činjenicu da je Hrvatska pod tom tiranijom bila veća od ustaške endehazije ?
2)Kako se (na osnovu činjenica da se Hrvatska teritorijalno veoma proširila bez upotrebe oružja ili nekakvog ustanka u kraljevini SHS) onda mogu zločini i genocid nad Srbima u endehaziji pravdati navodnom velikosrpskom tiranijom ?
3)Ko je imao na toj teritoriji banovine Hrvatske sudsku, zakonodavnu i izvršnu vlast ?
4)Ako nemate odgovor ja ću vam uskoro zalepiti akt o formiranju banovine
Zločini se ne mogu pravdati ničim. A zbog tiranije i promjene stava velikih sila (pri tome posebno mislim na VB) je i došlo do Banovine u tom i takvom obliku. Ali, tu smo temu već apsolvirali.
|
|
vrh |
|
|
|
|
Sima_skretnichar
Diskutant #843759
Broj postova: 1533
|
Ove budalaštine neću komentarisati jer su notorne gluposti napisane upravo od iste osobe koja je stvaranje najmonstruoznije državne tvorevine u ljudskoj istoriji pravdala srpskim terorom između dva rata.
Elem da se mi vratimo na temu pa da vidimo kako se izvršilo razgraničenje.
Razgraničenje banovine Hrvatske izvođeno je ne na osnovu jednog načela, nego na osnovu svih koji su Hrvatima mogli biti od koristi. Osnova je imala biti etnička. Hrvati su van primorske i savske banovine tražili za sebe svaki srez, gde su oni bili u većini, ali u tim banovinama nisu davali ni jednog sreza gde su većinu imali Srbi. Tako se dogodilo, da je 847.000 Srba ostalo u granicama Hrvatske, a svega 421.000 Hrvata u celoj ostaloj državi, kad se svi katolici uračunaju u Hrvate. Kad je trebalo braniti te srpske srezove onda su se pozivali na svoje istorijske granice i uzeli su u pomoć taj princip. Međutim, taj princip energično odbijaju kad je u pitanju Dubrovnik, koji nije nikad ulazio u sastav njihove istorijske države i koji je po svojoj tradiciji sav "slovinski", a po svojoj prošlosti u stalnoj gravitaciji prema srpskom području. Kad su Hrvati tražili i dobili srezove Šid i Ilok, koji su u većini srpski, a po istorijskom pravu nebranjivi, oni su napustili i etničko i istorijsko načelo, pa su zahtevali ta mesta kao svoj životni prostor. Takva nedoslednost i nepravičnost izazvala je s pravom proteste, koji su se pojačavali tim više, što je u novim oblastima uveden otvoren antisrpski režim. S hrvatske se strane i naglašavalo, da je to granica nacionalnog poseda i nacionalne države. I što je još gore, s najodgovornije njihove strane podvlačilo se, da je ovo samo etapa i da oni imaju novih pretenzija. Stavljaju u pokret akciju, da dobiju Baranju i severnu Bačku, a svim sredstvima dokazuju da su bosanski muslimani samo Hrvati i da banovina Hrvatska ima prava na nove srezove u Bosni. To sve stvara mučnu atmosferu.
Zahvaljujući posebnom položaju Banovine stvoreni su osnovi celokupne državne infrastrukture NDH, a što se vidi iz sledećih podataka:
1. zakonodavna delatnost je potpuno samostalna;
2. banovinski zakon ne uzmiče pred državnim;
3. potpuno autonomno pravosuđe, od prvosgepenih do apelacionih i kasacionog suda;
4. nad banovinskim sudovima nema više instance van Banovine, nijedan pisani čin kraljevske vlasti iz nadležnosti Banovine nije punovažan, niti se može izvršiti, ako ga ban nije premapotpisao;
5. ban direktno opšti sa krunom;
6. banovina ima u administrativnom i zakonodavnom pogledu nadležnost nad svim prihodima na njenoj teritoriji (puna finansijska samostalnost);
7. stvaranje naoružanih odreda mačekovaca koji su kasnije listom pristupili ustašama
|
|
vrh |
|
|
|
|
udica_smrti
Diskutant #843650
Broj postova: 33
|
Citat [_epitaf.]
Misliš na Starčevića srbofoba i rasistu koji je pisao isključivo na ekavici?
ne, misli na nemeša koji jebe marijanu. pa napiši i ti ono šta misliš bar jednom.
|
|
vrh |
|
|
|
|
udica_smrti
Diskutant #843650
Broj postova: 33
|
Citat [Sima_skretnichar]
Ove budalaštine neću komentarisati jer su notorne gluposti napisane upravo od iste osobe koja je stvaranje najmonstruoznije državne tvorevine u ljudskoj istoriji pravdala srpskim terorom između dva rata.
Elem da se mi vratimo na temu pa da vidimo kako se izvršilo razgraničenje.
Razgraničenje banovine Hrvatske izvođeno je ne na osnovu jednog načela, nego na osnovu svih koji su Hrvatima mogli biti od koristi. Osnova je imala biti etnička. Hrvati su van primorske i savske banovine tražili za sebe svaki srez, gde su oni bili u većini, ali u tim banovinama nisu davali ni jednog sreza gde su većinu imali Srbi. Tako se dogodilo, da je 847.000 Srba ostalo u granicama Hrvatske, a svega 421.000 Hrvata u celoj ostaloj državi, kad se svi katolici uračunaju u Hrvate. Kad je trebalo braniti te srpske srezove onda su se pozivali na svoje istorijske granice i uzeli su u pomoć taj princip. Međutim, taj princip energično odbijaju kad je u pitanju Dubrovnik, koji nije nikad ulazio u sastav njihove istorijske države i koji je po svojoj tradiciji sav "slovinski", a po svojoj prošlosti u stalnoj gravitaciji prema srpskom području. Kad su Hrvati tražili i dobili srezove Šid i Ilok, koji su u većini srpski, a po istorijskom pravu nebranjivi, oni su napustili i etničko i istorijsko načelo, pa su zahtevali ta mesta kao svoj životni prostor. Takva nedoslednost i nepravičnost izazvala je s pravom proteste, koji su se pojačavali tim više, što je u novim oblastima uveden otvoren antisrpski režim. S hrvatske se strane i naglašavalo, da je to granica nacionalnog poseda i nacionalne države. I što je još gore, s najodgovornije njihove strane podvlačilo se, da je ovo samo etapa i da oni imaju novih pretenzija. Stavljaju u pokret akciju, da dobiju Baranju i severnu Bačku, a svim sredstvima dokazuju da su bosanski muslimani samo Hrvati i da banovina Hrvatska ima prava na nove srezove u Bosni. To sve stvara mučnu atmosferu.
Zahvaljujući posebnom položaju Banovine stvoreni su osnovi celokupne državne infrastrukture NDH, a što se vidi iz sledećih podataka:
1. zakonodavna delatnost je potpuno samostalna;
2. banovinski zakon ne uzmiče pred državnim;
3. potpuno autonomno pravosuđe, od prvosgepenih do apelacionih i kasacionog suda;
4. nad banovinskim sudovima nema više instance van Banovine, nijedan pisani čin kraljevske vlasti iz nadležnosti Banovine nije punovažan, niti se može izvršiti, ako ga ban nije premapotpisao;
5. ban direktno opšti sa krunom;
6. banovina ima u administrativnom i zakonodavnom pogledu nadležnost nad svim prihodima na njenoj teritoriji (puna finansijska samostalnost);
7. stvaranje naoružanih odreda mačekovaca koji su kasnije listom pristupili ustašama
pojasni boldano da te ceo svet razume pa možemo dalje.
|
|
vrh |
|
|
|
|
Sima_skretnichar
Diskutant #843759
Broj postova: 1533
|
Izveli su klona u popodnevnu šetnju  Ako , kad već nemaju dece barem da klona malo okupa ovo jesenje sunce 
|
|
vrh |
|
|
|
|
zrnno_u_prolazu
Diskutant #657735
Broj postova: 3574
|
Citat [Sima_skretnichar]
Ove budalaštine neću komentarisati jer su notorne gluposti napisane upravo od iste osobe koja je stvaranje najmonstruoznije državne tvorevine u ljudskoj istoriji pravdala srpskim terorom između dva rata.
Elem da se mi vratimo na temu pa da vidimo kako se izvršilo razgraničenje.
Razgraničenje banovine Hrvatske izvođeno je ne na osnovu jednog načela, nego na osnovu svih koji su Hrvatima mogli biti od koristi. Osnova je imala biti etnička. Hrvati su van primorske i savske banovine tražili za sebe svaki srez, gde su oni bili u većini, ali u tim banovinama nisu davali ni jednog sreza gde su većinu imali Srbi. Tako se dogodilo, da je 847.000 Srba ostalo u granicama Hrvatske, a svega 421.000 Hrvata u celoj ostaloj državi, kad se svi katolici uračunaju u Hrvate. Kad je trebalo braniti te srpske srezove onda su se pozivali na svoje istorijske granice i uzeli su u pomoć taj princip. Međutim, taj princip energično odbijaju kad je u pitanju Dubrovnik, koji nije nikad ulazio u sastav njihove istorijske države i koji je po svojoj tradiciji sav "slovinski", a po svojoj prošlosti u stalnoj gravitaciji prema srpskom području. Kad su Hrvati tražili i dobili srezove Šid i Ilok, koji su u većini srpski, a po istorijskom pravu nebranjivi, oni su napustili i etničko i istorijsko načelo, pa su zahtevali ta mesta kao svoj životni prostor. Takva nedoslednost i nepravičnost izazvala je s pravom proteste, koji su se pojačavali tim više, što je u novim oblastima uveden otvoren antisrpski režim. S hrvatske se strane i naglašavalo, da je to granica nacionalnog poseda i nacionalne države. I što je još gore, s najodgovornije njihove strane podvlačilo se, da je ovo samo etapa i da oni imaju novih pretenzija. Stavljaju u pokret akciju, da dobiju Baranju i severnu Bačku, a svim sredstvima dokazuju da su bosanski muslimani samo Hrvati i da banovina Hrvatska ima prava na nove srezove u Bosni. To sve stvara mučnu atmosferu.
Zahvaljujući posebnom položaju Banovine stvoreni su osnovi celokupne državne infrastrukture NDH, a što se vidi iz sledećih podataka:
1. zakonodavna delatnost je potpuno samostalna;
2. banovinski zakon ne uzmiče pred državnim;
3. potpuno autonomno pravosuđe, od prvosgepenih do apelacionih i kasacionog suda;
4. nad banovinskim sudovima nema više instance van Banovine, nijedan pisani čin kraljevske vlasti iz nadležnosti Banovine nije punovažan, niti se može izvršiti, ako ga ban nije premapotpisao;
5. ban direktno opšti sa krunom;
6. banovina ima u administrativnom i zakonodavnom pogledu nadležnost nad svim prihodima na njenoj teritoriji (puna finansijska samostalnost);
7. stvaranje naoružanih odreda mačekovaca koji su kasnije listom pristupili ustašama
da vidimo gdje!
|
|
vrh |
|
|
|
|
zrnno_u_prolazu
Diskutant #657735
Broj postova: 3574
|
Citat [Sima_skretnichar]
Izveli su klona u popodnevnu šetnju Ako , kad već nemaju dece barem da klona malo okupa ovo jesenje sunce
imaš neku poruku za udicu smrti? zašto mu se ne obratiš direktno?
|
|
vrh |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|