HAJDUK JE pobjedom 2:0 protiv Pafosa stekao veliku prednost u prvoj utakmici drugog pretkola Europske lige i došao blizu prolaska. Michele Šego pogodio je iz slobodnog udarca u 56. minuti, a Dario Melnjak devet minuta kasnije postavio konačan rezultat.
Ciparski mediji uglavnom se slažu da je Pafos dobro odigrao prvo poluvrijeme i propustio nekoliko prilika, no njihove se ocjene konačnog rezultata znatno razlikuju. Dio tamošnjih portala smatra da je poraz od dva gola razlike prestrog, dok drugi naglašavaju da se Pafos nakon prvog pogotka raspao i da je Hajduk zasluženo kaznio njegove slabosti.
"Desetominutna noćna mora"
Goal Cyprus izvještaj je naslovio: "Desetominutna noćna mora, prolazak je postao planina." Ciparski portal napisao je da se Pafos "smrznuo na užarenom Poljudu pred 30.000 navijača" te skupo platio deset minuta slabosti u drugom poluvremenu.
"Pafos je dugo stajao izvrsno protiv hrvatske momčadi i stvorio dovoljno situacija za pogodak, ali nije iskoristio prilike i bio je kažnjen", navodi Goal Cyprus. Sličan je opis ponudio i Sportime, koji je pisao o "blackoutu u drugom poluvremenu". Istaknuo je da je Pafos u prvih 45 minuta bio opasniji, imao šest udaraca nasuprot Hajdukovim trima i tri puta pogodio okvir gola.
"Pafos je bio koncentriran u obrani, kompaktan i miran u posjedu. U nastavku se slika utakmice potpuno promijenila. Hajduk je preuzeo kontrolu i iskoristio svoje prilike", piše Sportime, dodajući da je konačan rezultat ostavio gorak okus s obzirom na igru gostiju u prvom dijelu.
Ciparski javni servis RIK dva je Hajdukova pogotka nazvao "dvjema ubodnim ranama" zbog kojih je uzvrat postao planina. Naglasio je da su hrvatski predstavnici bili učinkoviti i iskoristili praznine koje im je ostavila ciparska momčad.
"Pafos je zaslužio barem jedan gol"
Super Sport 104 u prvom je izvještaju poraz nazvao "nepravednih 0:2". Prema njegovoj ocjeni, Pafos je snažnog protivnika "pogledao ravno u oči", ali je skupo platio nepreciznost u završnici. "Hrvati su u drugom poluvremenu bili nemilosrdni i iskoristili svoje trenutke. Konačan rezultat ne odražava cijelu sliku utakmice jer je Pafos zaslužio barem jedan gol", zaključio je ciparski portal.
Ciparsko izdanje Kathimerinija bilo je suzdržanije. Pohvalilo je Hajdukov taktički pristup, učinkovitost u odlučujućim trenucima te korištenje prekida i brzih napada. Pafos je opisalo kao konkurentnu momčad koja je stvarala prilike, ali ih nije uspjela pretvoriti u pogodak.
"Izgubili su utakmicu u glavi"
Super Sport 104 poslije je objavio puno kritičniju analizu od prvog izvještaja. U njoj je ocijenio da poraz Pafosa nije bio slučajan te da se momčad Ricarda Sa Pinta u samo deset minuta "raspala igrački i mentalno".
"Konačnih 2:0 možda zvuči teško, ali gotovo savršeno prikazuje ono što se dogodilo na terenu. Pafos je imao 56 posto posjeda, ali posjed bez sadržaja ne donosi pobjede u europskim utakmicama", piše u analizi. Hajduk je opisan kao izravnija i agresivnija momčad koja je bila uspješnija u borbi za odbijene lopte i neusporedivo učinkovitija u trenucima koji su odlučili utakmicu.
"Pafos je izgubio koncentraciju, razmake između linija i, što je najvažnije, samopouzdanje. Kada je Hajduk podignuo intenzitet, nije imao ni reakciju ni rješenja", zaključio je autor, koji smatra da je upravo tu najveća odgovornost trenera Sa Pinta.