Mostovac Krešimir Rotim, najpoznatiji po videu u kojem tvrdi da ustaše nisu bili fašisti i da je u Jasenovcu nađeno tek 600 tijela, jedan je u nizu onih koji su širili laži i dezinformacije o navodnom napadu na časnu sestru u Zagrebu.
Rotim je snimio videozapis u kojem govori da "neslužbene informacije" upućuju na migranta koji je vikao nešto s "Alahom". Policija je prekjučer potvrdila da je časna izmislila napad te se sama ozlijedila nožem koji je kupila. Rotim je stoga bio jedan od onih koji su svjesno koristili neprovjerene informacije, što je rezultiralo stigmatizacijom i demoniziranjem stranih radnika i migranata.
Sve je počelo s objavom samoprozvanog "istraživačkog novinara" Marina Vlahovića koji je na Facebooku objavio da je časnu "navodno napao migrant koji je uzvikivao vjerske povike". Pozivao se na "neslužbeni izvor koji ga nikada nije prevario".
Njegovu objavu podijelio je i vjeroučitelj Ivan Pokupec koji je kasnije objavio i fotografiju i identitet žene. Priča nije prošla ni bez ekstremno desnog TV voditelja Velimira Bujanca koji je iznio tvrdnju da je časnu sestru napao "manijakalni terorist".
Objave Vlahovića, Pokupeca i Bujanca nisu bezopasne,oni imaju tisuće pratitelja i značajan utjecaj na javnost. No Rotimovo širenje laži posebno je problematično jer je jedini s formalnom političkom moći: sjedi u predsjedništvu Mosta, tijelu koje donosi ključne odluke stranke i oblikuje njezinu politiku.
Rotim je u Predsjedništvo stranke ušao u studenom ove godine. Njega je elektroničkim putem podržalo više od polovine članova Mosta. Na istim izborima Most je dobio i novog predsjednika, Nikolu Grmoju.
Njega smo kontaktirali, nije se javio na poziv niti odgovorio na poruku. Pitali smo ga kako komentira Rotimovo širenje dezinformacija, hoće li ga tražiti ispriku te planiraju li ga sankcionirati zbog ovih izjava. Pitali smo ga i je li mu sad žao zbog odluke oko izbora Rotima u predsjedništvo stranke.
Sam Rotim obrisao je spomenuti video sa svojeg Facebooka, kasnije napisavši da priznaje pogrešku. No umjesto svojom "pogreškom", u istoj objavi bavio se medijima i stranim radnicima. "Da se napad dogodio, vjerojatno bi još pogoršao stanje koje je, prijašnji podaci nisu lagali, 97 posto nezadovoljno po pitanju stranih radnika", piše.
Rotim tako hipotetizira o posljedicama događaja koji se nikada nije dogodio, a umjesto nedvosmislene isprike, javnost je dobila lekciju o "zagovarateljima otvorenih granica".
Ovaj 28-godišnji povjesničar nedavno je iskočio iz anonimnosti kad je javnosti predstavio seriju nebuloza. Riječka podružnica stranke objavila je njegovu izjavu u kojoj govori kako ustaše nisu bili fašisti, kako nisu prodali Dalmaciju Italiji te kako je u Jasenovcu nađeno 440, odnosno po neslužbenim procjenama, 600 tijela.
"Čovjek bi očekivao kad netko priča o ustašama da je barem pročitao načela ustaškog pokreta, u njima nema ni f od fašizma, već revolucionarna borba za svrgavanje Kraljevine Jugoslavije i velikosrpske ideje koja je bila utjelovljenje te iste države", govori Rotim.
Most je uklonio video. Iz stranke su se ogradili od sporne objave navodeći da je video objavio administrator bez znanja gradske koordinacije stranke. Grmoja je poslije rekao da je Rotim povjesničar, da "ima pravo na svoje stavove", pa je i njegov video takvog karaktera, a ne političko stajalište.
Nedugo zatim Rotim se ponovno obratio javnosti putem TikToka. Izvrijeđao je povjesničara Ivu Goldsteina rekavši da je komunistički historiograf, a njegovo djelovanje nazvao je "Goldstein, drobilica za kosti d.o.o.". Potom je ratnog zločinca Darija Kordića (osuđenog zbog pokolja u Ahmićima 1993.) nazvao herojem koji je "17 godina u zatvoru bio bez žene, a žena bez muža".
"Povijest Hrvatske pisat će Hrvati. Neće je pisati Anglosaksonci, velikosrbi, komunisti i njihovi korisni idioti na hrvatskoj medijsko-političkoj sceni", poručio je Rotim, dodavši da želi "artikulirati glasove stotina tisuća ljudi s Hipodroma".
Posebno se razmahao nakon ubojstva konzervativnog aktivista Charlieja Kirka, događaja koji je i kod dijela hrvatskih desno orijentiranih Facebook komentatora potaknuo patološki poriv poistovjećivanja s njim, kao da je svaki od njih u vlastitoj glavi postao "mali Kirk", lokalna verzija "mučenika protiv zla". Ni Rotim nije ostao izvan te priče.
U jednom drugom postu povodom ubojstva Kirka napisao je da je LGBTIQ ideologija, protiv koje se Kirk vrlo vokalno borio i to na mjestima koja su posebna gnjezdilišta progresivno liberalne kulture, gnjevna, bijesna i traži žrtve.
Prema objavi, za njega su osinje gnijezdo "Jugoslavija, tamnica moje generacije, LGBTIQ ideologija i liberalni režim pod kojim operira". Smatra da će, kad udarite u to osinje gnijezdo, uslijediti prijetnje smrću, psovke i uvrede i vjeruje da je pitanje dana kad će neki luđak i u Hrvatskoj uzeti stvari u svoje ruke.
"Zvijeri se treba svim legitimnim i svim moralno dopustivim načinima oduprijeti. Ova zvijer je LGBTIQ, ona je u potpunosti u naravi zla, ona je smišljena od sotone. Nju treba poraziti, treba početi s razumskim, racionalnim argumentima, ali ne treba se libiti onda kada je to potrebno i silu", napisao je.
Na Facebooku ima 13 tisuća pratitelja, a uglavnom se bavi aktualnim temama s naglaskom na one ideološke.
Bavi se tako difamiranjem odgajatelja u jednom zagrebačkom vrtiću zbog njegova nekonvencionalnog izgleda, dijeli svoj intervju koji je dao za notorni Hrvatski tjednik, objavljuje poziv za sudjelovanje na prosvjedu Torcide zbog uhićenja maskiranih muškaraca koji su upali na Dane srpske kulture...
Posebno područje interesa ipak mu je NDH pa tako dijeli i dio iz knjige Ivana Gabelice "Blaženi Alojzije Stepinac i hrvatska država", a u više navrata spominje i Goldsteina.
O nedavnim antifašističkim prosvjedima piše da je "Zagreb zbog koncentracije kulturnog šunda i hedonističkog sadržaja praktički glavno okupljalište i uz Možemo na vlasti egzistencijalno uporište komunističkih (odnedavno i Queer) antifašista".
Treba vidjeti hoće li po pitanju časne sestre Rotim odgovarati. Kao što smo pisali, zasad nije poznato razmatra li policija eventualnu odgovornost onih koji su, pozivajući se na "neslužbene izvore", ili na one koji su dezinformacije prethodno objavili, u javnost plasirali tvrdnje o migrantskom i terorističkom napadu, premda za to nije bilo nikakvog dokaza.