Foto: FAH
OBAMIN plan za uništenje ISIS-a ismijali su zapadni diplomati i njegovi vlastiti obavještajci, piše Telegraph.
Obama je inzistirao na tome da SAD ne mijenja svoju strategiju, vjerujući kako će istom s vremenom degradirati i uništiti Islamsku državu.
No u seriji intervjua objavljenih na Telegraphu, diplomati Zapada i dužnosnici obavještajnih službi, bivših i sadašnji, složili su se da je Obamin pristup baziran na neefektivnim akcijama.
"Radi se o dimu bez vatre i to je prljava mala tajna", rekao je Derek Harvey, jedan od Obaminih viših obavještajnih dužnosnika i specijalist za Bliski Istok. On je rekao da je frustriran zbog načina na koji Obamina administracija tretira konflikt na Bliskom istoku odstupio sa svoje dužnosti.
Obamina strategija uzrokovala je kaos na Bliskom istoku
"Predsjednikov plan nikad nije imao šanse jer ni on sam nije podržavao vlastitu strategiju", rekao je obavještajac.
Mnogi članovi američkih i europskih diplomatskih i obavještajnih službi tvrde kako je kaos u Siriji i Iraku uzrokovan Obaminom odlučnosti da i dalje ide sa strategijom povlačenja iz regije.
Obavještajci tvrde da je to kreiralo osjećaj apatije, odjeli se osjećaju kao da ih se osuđuje na temelju odmicanja od Bliskog istoka, umjesto na temelju uspjeha politika koje su implementirali na tom području.
Obamina politika temelji se na "zadržavanju" ISIS-a na jednom području, rekao je Obama netom prije napada u Parizu.
"ISIS se geografski proširio na osam zemalja, iskorištavajući građanske ratove u Jemenu, Egiptu, Libiji, Afganistanu i tako dalje". Oni iskorištavaju situaciju na područjima gdje ne postoji efektivna vlast i gdje su društva dosta plemenski raspoređena", rekao je jedan obavještajac koji je radio u Bagdadu.
Kampanja zračnih napada ne dovodi do cilja
"Nismo učinili ništa kako bismo im doista naudili. Čak u na područjima na kojima su formalno izgurani, džihadisti nastavljaju operirati i većinom kontroliraju gradove koji nastanjuju suniitski Muslimani izvan Bagdada", kaže dužnosnik.
Diplomati se uglavnom slažu kako kampanja sporadičnih zračnih napada koje izvodi SAD ne može biti put prema uspjehu.
"ISIS nije homogeni blok u koji žele da vjerujemo. Ukoliko pogledate vojne taktike jasno je da se ne radi o jednom entitetu, pa tako ne možete imati samo jedan odgovor", rekao je jedan diplomat, dok drugi tvrdi kako je "Obama dozvolio da prevlada ideja da je borba protiv ISIS-a odvojen problem od rušenja Assadovog režima, koji se može ostaviti za kasnije - iako to nije ni američka ni europska politika."
Diplomati se slažu kako nije moguće racionalno razdvojiti ISIS od sirijskog režima te da su to dva međusobno zavisna zla.
Analitičari već nekoliko godina tvrde kako opstanak režima i njegovo bombardiranje civilnih područja dobiva podršku od manje uspješnih pobunjeničkih rupa poput podružnice Al Qaede, skupine Jabhat al-Nusra i ISIS-a.
U međuvremenu, piše Telegraph, Damask je i dalje ključni izvor financiranja za ISIS, budući da kupuje ulje proizvedeno na crnom tržištu pod kontrolom ekstremista.
Ključni problem je to što trenutačna pravila uključivanja ograničavaju SAD u onome što na vojnom planu može učiniti. Pod sadašnjom vlasti, potrebni su mjeseci kako bi se zatvorili bankovni računi koji pripadaju džihadistima ISIS-a, onda kada su oni prokazani.
Također je ograničena i američka sposobnost borbe protiv moćne džihadističke propagande.
"Zašto je hakerska skupina Anonymous sposobna ugasiti 5 tisuća Twittera računa ISIS-ovaca, a vlada to nije u stanju? Radi se o ključnom problemu vlasti", rekao je bivši dužnosnik.
Džihadisti se uporno odupiru
Autorizacija vojne sile koju je progurala Obamina administracija potječe od mjera koje je donio Kongres 2001. nakon napada na Blizance.
Dužnosnici Bijele kuće tražili su od Kongresa ranije ove godine novu autorizaciju, koja bi omogućila bolje kreiranje strategije za borbu protiv ISIS-a, na bojištu i izvan njega, no ona je blokirana od strane Republikanaca.
Pravo pitanje je hoće li bilo koja strana razmotriti strategiju drugačiju od dosadašnje, zračnih napada, za koje se pokazalo kako džihadistima čine manje štete nego što se svijet nadao.