Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković komentirao je u RTL Direktu prvi potez novog glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Osvrnuo se i na probleme u DORH-u.
"Što je trulo u DORH-u? Pa, fali ih 25 posto. Dakle, svaki četvrti službenik koji bi tamo trebao raditi ne postoji. Četvrtina mjesta je prazna. Ljudi su demoralizirani, oni koji rade zapravo ne rade svoj posao na način na koji bi trebali, nego ono što ja kažem - bore se da prežive dan, dakle da uspiju nekako odraditi svoje radno vrijeme, da ne naprave nekakvu grešku zbog koje će završiti na stegovnom postupku", rekao je.
"Puno je problema. DORH je zapušten već dugo godina, na vrijeme se nije razmišljalo o tome odakle će se crpiti novi kadrovi, tko će biti novi zamjenici... Sredstva su zastarjela, Dakle, nemate ljude koji pišu, nema daktilografije. Svega fali. I sada je jedan veliki posao pred nekim tko će imati eventualnu ambiciju to rješavati", dodao je.
"Uvijek je lako natovariti stvari na pravosuđe"
Smatra kako Turudić "sam po sebi" ne može spriječiti padanje optužnica i skupih vještačenja te poništavanje presuda u velikim slučajevima. "Dakle, sve to skupa se može promijeniti ukoliko, naravno, bude postojala politička volja i zrelost cijelog društva zapravo da krene u te promjene i da se cijela ta priča privede nekakvom sretnijem postojanju", objasnio je.
"On sam neće napraviti ništa bitno. Međutim, u nekakvoj sinergiji ukoliko bude i drugih čimbenika u prvom redu mislim na ministra pravosuđa, na premijera, na Vrhovni sud, na stručne ljude upravo u pravosudno javnosti, tada bi eventualno moglo biti nekakvih pomaka, međutim, ne u kratkom roku. Dakle, ovo sve skupa se izgrađivalo desetljećima tako da će i popravak trajati jako dugo godina", nastavio je.
Dao je i svoju procjenu tko je kriv za aktualno stanje. "Kada se onda tko će biti ministar pravosuđa, to nekako uvijek dođe zadnje na red, nikoga nije pretjerano briga što se događa s pravosuđem. Druga stvar, pravosuđe je relativno mali broj ljudi i vrlo je zgodan i spretan krivac za sve što se loše događa u društvu", naveo je.
"Zašto smo korumpirana država? Zato što ne funkcionira pravosuđe. Zašto ima puno kriminala, zato što ne funkcionira pravosuđe. Dakle, uvijek je jako lako natovariti stvari na pravosuđe i sakrit se iza njega na neki način", rekao je.
"Turudić ima određene kapacitete"
Vjeruje kako bi se Turudić prvo trebao pozabaviti s kadrovima. "Kada procjenjujete nečiju politiku i nečije odluke uvijek gledajte kadrove. Dakle, kadrovska politika je uvijek najvažnija i ukoliko on uspije riješi taj manjak ljudi koji je zapravo zastrašujuć, tada će vrlo vjerojatno biti na nekakvom dobrom putu da donese nekakav pozitivan pomak", istaknuo je.
"Ljudi vole razgovarati o tome i govoriti u javnosti, treba rješavati korupciju, treba rješavati ovo, treba rješavati ono. S kim će se rješavati korupcija ako nemaš kadrove na državnom odvjetništvu? Dakle, prvo kadrovski ekipirati, kako će to napraviti, ne bi mu htio biti u koži", dodao je.
Komentirao je i to koliko su prijateljstvo s Josipom Rimac i viđanje sa Zdravkom Mamićem naštetili Turudiću. "Sigurno da je on na svoju poziciju nosio ozbiljnu prtljagu i on je u javnosti dobio, što bi se reklo, ozbiljne batine", kazao je.
"To su sigurno stvari koje ga jako opterećuju i s jedne strane, čak mislim da to u cijeloj ovoj priči nije loše i upravo zbog toga što je njegov dolazak na tu poziciju bio vrlo bolan i vrlo na neki način tegoban, to će možda biti jedan uteg da stvari s njegove pozicije krenu u jednom dobrom smjeru", nastavio je.
"Dakle, on ima određenog kapaciteta i ja sam to u više navrata govorio, bez obzira na naše loše odnose. On ima u sebi supstancu da stvari pomakne i mislim da će sve ovo skupa što se događalo na neki način ga gurnuti u jednom smjeru koji čak možda na kraju balade i neće ispasti loš. Dapače, mogao bi ispasti dobar", smatra Pavasović Visković.
"Procjenjivat ćemo ga iz dana u dan"
Govorio je i o tome što očekuje od Turudića. "Od kadrova koji su politički imenovani u ovoj zemlji ne očekujem ništa. Idemo gledati dan po dan što ćemo raditi. Danas je napravio prvu stvar. Prva stvar koja je dobila dobar odjek u stručnoj javnosti, dakle imenovanje Svena Miškovića za ravnatelja USKOK-a", napomenuo je.
"Kada on imenuje čovjeka za kojeg se zna da ga ne možeš kontrolirati, da je dobar tužitelj, na takvo mjesto, to je nekakav dobar znak. Prvi potez mu je bio dobar. Procjenjivat ćemo ga iz dana u dan", najavio je.
"Ja ne znam zašto se bježi od toga da je Turudić izbor Andreja Plenković. To je jasno kao dan i sad se možemo u javnosti praviti da to nije tako, da su poštovane nekakve procedure koje su izmišljene. Međutim, uvijek je glavni državni odvjetnik politički izbor i on mora biti politički izbor", naglasio je.
Osvrnuo se i na to je li primjereno da Milanović vrijeđa Turudića. "Dakle, povijest Milanovića i Turudića je duga i njih dvoje se prepucavaju na raznorazne načine i govore jedan drugome stvari koje jesu za javnost i nisu za javnost i mislim da meni definitivno nije mjesto u njihovoj priči. Neka oni jedan drugome govore što je god volja. Ja u tome sudjelovati sasvim sigurno neću", poručio je.
"Korupcija više nije zapravo politički problem"
Dao je i svoju procjenu hoće li kriminalci i korumpirani političari zazirati od Turudića. "Kriminalci i korumpirani političari ne bi trebali zazirati od nijednog čovjeka. Oni bi trebali zazirati od sustava. I dok mi ne uspostavimo sustav koji će prevenirati takve stvari i kada se dogode i ih sankcionirati ništa od svega toga skupa", rekao je.
"Mi godinama imamo društvenu i političku volju da se obračunava s kriminalom i Hrvatska je objektivno govoreći sigurna zemlja. Zašto? Zato što postoji politička volja. S druge strane, nemamo volju da se obračunavamo s korupcijom", nastavio je.
"Korupcija, to smo vidjeli i u puno primjera, više nije zapravo politički problem i političko pitanje u ovoj zemlji i veliko je pitanje hoće li DORH takav s takvim političkim zaleđem te s nedostatkom političke volje, imati snage i sredstava da se obračuna s korupcijom. Ne bi svi to htjeli. Vidjet ćemo hoće li to tako i biti", uvjeren je.
"Bajić je bio najbolji državni odvjetnik"
Odgovorio je i na pitanje tko je dosad bio najbolji državni odvjetnik. "To je nastavak na što sam prethodno rekao. Postojao jedan mali period vremena jedan prozor, zapravo u zadnjih 30 godina kada je postojala politička volja da se obračunavamo s korupcijom", objasnio je.
"To je bilo doba približavanja Europskoj Uniji i zapravo najbolji i najuspješniji državni odvjetnik je onaj kojeg je ta dužnost zapala upravo u tom vremenu. Dakle, čak i nebitno tko je to bio imenom i prezimenom. Bitno je da je on imao podršku da radi ono što glavni državni odvjetnik mora raditi. To je bio Mladen Bajić", naveo je.
"Bio je najbolji jer je on jedini imao zapravo političku podršku da radi ono što je bilo potrebno raditi u ovom društvu. Tako da nismo mi prali zube zbog nas samih, nego zbog toga što nam dolaze gosti", zaključio je.