Nino Raspudić (Most) ocijenio je danas u Hrvatskom saboru da su odluke Stožera civilne zaštite i drugih nadležnih institucija za pandemije covida bile izrazito dvojbene, dok je ministar zdravstva Vili Beroš poručio da su donesene radi očuvanja zdravlja i života građana.
"Istražno povjerenstvo treba istražiti svrhovitost uvođenja covid-potvrda koje su de facto bile dozvola za prenošenje virusa", rekao je u ime predlagatelja Raspudić predstavljajući zahtjev za osnivanjem istražnog povjerenstva koje bi propitalo rad Stožera civilne zaštite i drugih nadležnih institucija za pandemije koronavirusa. Taj zahtjev je, na inicijativu Mosta, potpisala su 24 oporbena zastupnika.
Raspudić: Bačeno je 180 milijuna eura
Raspudić je podsjetio na informativno-edukativnu kampanju "Misli na druge, cijepi se!" rekavši da je direktorica Pfizera, koji je proizvodio cjepivo, priznala da nikada nisu ni testirali sprječava li cjepivo prenošenje virusa. Smatra da su covid-potvrde bile glavni krivac za proboj virusa u staračke domove i bolnice.
Dodao je i da su sve radnje vlade, Stožera i drugih institucija ostavile teške gospodarske, društvene, obrazovne i zdravstvene posljedice na građane, od nepregledanih i neoperiranih do narušenog mentalnog zdravlja djece.
Podsjetio je da je Hrvatska naručila ukupno 19.7 milijuna doza cjepiva, od čega je iskorišteno samo pet milijuna doza, a što je, smatra, bila potpuno nerazumna nabava iz perspektive poreznih obveznika jer je vrijednost cjepiva koje je bačeno 180 milijuna eura.
Beroš oporbi: Trebate odgovarati radi poticanja na okupljanja na trgovima u vrijeme pandemije
"Vaš prijedlog je pljuska zdravoj pameti naših građana. Pljuska struci, pljuska i ruganje znanstvenoj zajednici, pljuska djelatnicima javnog zdravstvenog sustava, pa i Zakladi Nobel koja je nedavno dodijelila Nobelovu nagradu za medicinu znanstvenicima koji su razvili mRNA cjepiva, ista koja se koriste za suzbijanje covida-19", odvratio je mostovcima ministar Vili Beroš.
Upozorio je da su oporbeni zastupnici, potpisnici inicijative, tijekom epidemije kontinuirano stavljali političke interese ispred zdravlja građana. Stoga, smatra, trebalo bi ih dovesti pred sud javnosti zbog poticanja okupljanja na trgovima što je uzrokovalo dodatno širenje infekcije, zbog negiranja znanstveno utemeljenih učinaka cjepiva, zbog teorija tzv. čipiranja, propagiranja neprovjerenih lijekova, a i zlonamjernog pokušaja interpretiranja nuspojave cjepiva.