U obrazloženju Vijeća za mladež Županijskog suda navodi se da je priznanje optuženika dano na glavnoj raspravi dvojbeno jer se on nije očitovao o svim okolnostima o kojima je trebao. Razlog tomu je činjenica da je njegov iskaz dan na početku rasprave, a ne na kraju dokaznog postupka. I.P. se u svom iskazu očitovao o raznim pojedinostima, čime je doveo u pitanje ono što je priznao i ono što nije, jer mu nije predočeno sve ono o čemu se trebao očitovati.
Druga se povrjeda odnosi na činjenicu da nije sveobuhvatno obrazložena i utvrđena dinamika nastanka prometne nesreće te da su iskazi svjedoka u raspravi protuslovni, a svi su prihvaćeni kao dokaz, a da nisu međusobno sučeljeni.
I treća povrjeda vezana je uz ograničenje brzine vožnje na mjestu nesreće. Po zapisniku očevida brzina je ograničena na 50 km/h, a predsjednica Sudskog vijeća prihvatila je kao dokaz policijsko izvješće u kojem stoji da je brzina ograničena na 40 km/h, a da nije utvrdila o kojoj je brzini doista riječ, kaže se u obrazloženju.
Glasnogovornica Šćepanović kazala je kako će kazneni spis biti poslan Fakultetu prometnih znanosti radi davanja nalaza s mišljenjem o dinamici prometne nesreće, nakon ispitivanja i sučeljavanja svjedoka.
I.P. je optužen za izazivanje prometne nesreće sa smrtnom posljedicom, a po optužnici prometne propise kršio je s namjerom, a glede smrtne posljedice postupio je iz nehaja.
Malodobni I.P. je 29. listopada prošle godine u Makarskoj, vozeći svoj BMW na raskrižju Ulice Stjepana Ivičevića i Franjevačkog puta, usmrtio dvije 16-godišnje Makaranke Katu Erceg i Anu Andrijašević. Po nalazu vještaka vozio je 93,8 km/h, a na djevojke je naletio brzinom od 83 km/h. Vijeće za mladež presudu je izreklo na Badnjak prošle godine, ukinuvši mu tada pritvor.
Žalbu na presudu podnio je i državni odvjetnik, no Vijeće za mladež Županijskog suda o njoj nije raspravljalo jer je ona nevažna za ukidajuću presudu.