Pravo pitanje je - tko su ti ljudi u crnom?

HAJDUK je podigao buru u časi vode. Ili još slikovitije, tek je malo uskovitlao pijesak "močvare", podsjećajući svojim primjerom i na ostale sudačke neregularnosti lige. Bijeli su protiv Rijeke teško oštećeni, Komisija za suđenje preselila je glavne aktere, Igora Križarića i njegovog pomoćnika Dražena Pejića, u niži rang, ali i organizaciji pod kojom suci samostalno djeluju, HNS-u, jasno je da  to nije rješenje problema. Bez obzira što su u drugu ligu gurnuli sve suce koji su kardinalno griješili u proteklim kolima i pojači privid vlastite odlučnosti. .

Problem nije samo Hajduk, makar su od četiri utakmice na kojima su suci pali ispit, po dvije Hajduka i Rijeke. Hajduk se za razliku od drugih klubova samo ne mora boriti za publicitet. Makar i te hajdučke reakcije o istupanju iz lige, pa otkazivanju utakmice sa Škotskom, možemo smatrati hinjenima. Ne samo što je nejasno iz koje od raslojenih funkcija vlasti u Hajduku dolaze, već je diskutabilno koliko oštro se Hajduk može postaviti spram HNS-a. Savez ih umjetnim putem i traženjima sustavnih rupa održava u ligi, bez obzira na teške financijske dubioze, baš kao što im je nekada i država porezna dugovanja pretvorila u udjel u vlasništvu. Koliko su time postigli, to je neka druga priča.

Svi koji su prošle sezone katastrofalno griješili, sude i ove

Ovdje se vraćamo na problem od kojeg se ni HNS ne bi smio ograđivati, kao što je i najavio dolaskom novog vodstva. Tu dolazimo do jasne činjenice da je Komisija za suce neovisna organizacija, pa HNS uvijek ima argument koji je Vlatko Marković godinama koristio i za Udruženje prvoligaša. No, prvi HNS-ov operativac Damir Vrbanović tvrdi da se od te retorike odmiču.

"Jasno smo im rekli da su oni ti koji delegiraju i slažu liste. Zato moraju odgovarati i za anomalije. No, rekli smo im i da je suđenje loše, i to ne samo prema Hajduku. Ni u Dinamu nisu zadovoljni, ali shvaćaju da nema smisla buniti se. Razmišljaju na način da su i uz to jači od svih. Tražimo od Komisije za suce da ustanovi zašto je nivo suđenja, posebno u ova dva sporna kola, toliko loš. Previše utakmica odrađeno je ispod nivoa", smatra Vrbanović.

Osijek drži 30 posto elitne sudačke liste

U praksi, sve je po starom. Jasno je da ne može preko noći, ali ne može ni neradom. Na A listi sudaca Prve lige baš i nismo vidjeli neki poseban rad.  Najavljivane su promjene, rezanja, no kada smo usporedili liste od prošle godine, to su većinom, ista iskušana imena. Među njih 18 gotovo i da nema promjena u odnosu na lani. Osijek i dalje drži gotovo 30 posto imena s popisa, što je dobrim dijelom Širićeva ostavština, a Split ima jednog jedinog arbitra. Za kojeg drugi suci, u povjerenju, kažu da je došao preskakanjem stepenica.

"Suđenje je početkom ove sezone bilo neoprostivo loše. No, postavlja se uvijek jedno te isto pitanje. Jesu li suci na A listi zaista najbolji suci koje imamo? Imamo li bolje suce i zašto ne sude ako imamo", reagirao je u razgovoru Alojzije Šupraha, dugogodišnji sudac koji u Splitu sprema ofenzivu za promjene u tamošnjem županijskom savezu i ima visoke ambicije.

"Postavlja se, jasno, i pitanje tko postavlja suce. Neće se ništa promijeniti ako jedan Pejić ili Križarić tri kola, za šminku, presele u drugu ligu. Ovdje je pitanje tko, kako i na koji način vodi sustav. Najavili su da će rezati sudačke liste u odnosu na lani, ali to je prevara javnosti. Svi suci koji su lani griješili opet su na listi"

Imena ljudi koji vode sustav, jasno, poznata su, ali to su uistinu pravi ljudi u crnom. Nevidljivi, ali sveprisutni. Ivan Peraić, Ivan Košutić i šef Ante Kulušić, slučaj "suđenje" ipak već predugo drže otvorenim... i šalju priopćenja. U kojima, pak, donose zaključke "da su sposobni vratiti vjeru u hrvatski nogomet i sudačku organizaciju.