DINAMO je u zadnjoj utakmici 26. kola SuperSport HNL-a na Maksimiru pobijedio Slaven Belupo 5:2. Golove za Dinamo su postigli Tibor Halilović u 7., Gabriel Vidović u 18., Sandro Kulenović s bijele točke u 70. te Martin Baturina u 82. i 94. minuti iz penala. Za goste su pogađali Ivan Lepinjica u 22. i Matej Šakota u 59. minuti.
Dinamo je počeo odlično i vodio je 2:0, no gosti se nisu predavali i golom Šakote u 59. minuti su stigli do izjednačenja. No radost gostiju nije dugo trajala. Sudac Kolarić je u 66. minuti dosudio kazneni udarac za Dinamo iz kojeg je postignut gol koji je prelomio utakmicu. Pokazao je na penal nakon duela Lepinjice i Baturine. VAR provjera je trajala skoro četiri minute i sudac je na kraju dosudio jedanaesterac, a Kulenović je pogodio za 3:2. U VAR sobi je glavni sudac bio Ivan Bebek.
Prikazan krivi frame u TV prijenosu?
Objavili smo tada analizu stranice VARCheck koja se bavi sudačkim odlukama, prvenstveno onima koje su u nadležnosti videotehnologije. Oni su tad pisali da je prije penala trebalo biti suđeno zaleđe, a upravo je zbog potencijalnog ofsajda provjera trajala toliko dugo. No čini se kako je na kraju situacija bila sasvim čista i Dinamov igrač nije bio u zaleđu.
Naime, na spomenutoj objavi je, kao i u TV prijenosu, prikazan krivi frame. Onaj "pravi", prema kojem je rađena VAR analiza, točniji je trenutak upućivanja lopte. On se događa par milisekundi nakon slike koje smo vidjeli u TV prijenosu i na njemu se vidi da se Dario Špikić u trenutku kada mu je upućena lopta nije nalazio iza pretposljednjeg igrača suparničke obrane.
Dakle, realizator prijenosa je u eter poslao sasvim drugu sliku u odnosu na onu na kojoj su suci iz VAR sobe utemeljili svoju odluku kako je riječ o dozvoljenoj poziciji. To nije prvi put ove sezone da se javlja ovaj isti problem.
> KLIKNI OVDJE I POGLEDAJ ANALIZU VARCHECKA
Analiza situacije sa slikom prikazanom na TV-u:
Utakmice HNL-a možete gledati na MaxSport kanalu Hrvatskog Telekoma, kao i emisiju koja ide svako kolo nakon posljednjeg susreta.