Zašto HNS šuti?

IZ RUSANOVE još nisu službeno izvijestili o sudbini Naftaš HAŠK-a koji je prema odluci HNS-ovog žalbenog tijela pri odjelu za licenciranje, a sukladno posljednjem žalbenom roku, ostao bez licence za Drugu HNL. Čelnici kluba po objavi rezultata HNS-ove komisije, koji bi prema nekim indicijama, kao takvi trebali biti i konačni te neopozivi, uputili su žalbu Arbitražnom sudu HNS-a, no ona im je vraćena kao nepotpuna. Vlado Iveta prvi pravnik HNS-a, potvrdio nam je kako je klub u međuvremenu dopunio žalbu te je ona uzeta na razmatranje. 

No, u HNS-u nisu željeli otkriti zbog čega Naftaš HAŠK nije dobio potrebnu licencu, ili preciznije, koji od potrebnih kriterija (osposobljeno stručno osoblje, "čista" administracija, financijsko poslovanje te infrastruktura) klub nije zadovoljio. U čitavom postupku koji HNS provodi razlog odbijanja licence Naftaš HAŠK-u nije jedini maglovit detalj. Od pravno sasvim nejasnog spajanja Naftaša i HAŠK-a zbog popunjenja druge lige prošle sezone, pa do ipak nešto jasnijih lobiranja zagrebačkog gradonačelnika, koji se, doznajemo, nadao da može isposlovati licencu "zagrebačkom" klubu, mnogo je nelogičnosti, a čine se i još više pritisaka...

Drugačija su tumačenja o pitanju ovlasti HNS-ove Arbitraže jer mnogi nisu načisto s činjenicom da drugostupanjska odluka HNS-ovog odjela za licenciranje, koji je pod direktnom ingerencijom UEFA-e, podliježe bilo kakvim izmjenama i to nakon posljednjeg žalbenog roka. I dok Iveta službeno tumači da takvi navodi nisu točni jer je Arbitraža konačna instanca u svim događanjima između kluba, igrača i saveza, iz dobro obaviještenih izvora doznajemo da HNS-ov pravnik neslužbeno malo drugačije rezonira. Pa određeni dobivaju saznanja da je Arbitraža u ovom slučaju nešto poput paravana, i da je malo vjerojatno da može izmijeniti odluku HNS-ove komisije  za licenciranje. No, službena verzija kaže kako je žalbeni postupak u tijeku, te da bi isti trebao biti okončan krajem mjeseca, ovisno o dokumentaciji koju je klub priložio. 

Mišljenje smo potražili i od predsjednika Udruge prvoligaša Damira Vrbanovića. On ističe da Arbitraža djeluje kao konačna instanca između navedenih subjekata, ali većinom u slučaju utvrđivanja golemih propusta od strane komisije z licenciranje. Prema informacijama koje posjedujemo, ali i obzirom na temeljitost i rigoroznost HNS-ovog postupka za licenciranje, takvi propusti - nisu utvrđeni. 

"Moje osobno mišljenje je da ljudi koji provode postupak licenciranja, a koji su redom izvrsno osposobljeni za svoj posao, isti rade vrlo odgovorno. Duboko sam uvjeren da iza  svake odluke koju su donijeli, pa i iza ov o Naftaš HAŠK-u stoje čvrsti argumenti i mjeseci rada. Čisto sumnjam da je došlo do bitne povrede postupka, ljudi koji to rade su redom pravnici i revizori  te se drže svojih odluka. Bez nekog velikog mudrovanja, u njihov rad na treba sumnjati, stoga vjerujem da Arbitraža neće pomoći Naftašu da isposluje licencu. U ligu bi, umjesto njih, trebala Moslavina, koja je prva ispod bodovne granice, a zadovoljava i sve ostale kriterije za Drugu HNL. No, odluka je ipak na Arbitraži, jer je ona ipak ta konačna instanca. No, već sam naveo u kojim se slučajevima takav postupak prakticira." - jasan je Vrbanović.

Nejasno je, međutim, zašto u HNS-u i dalje šute. Nađi izvori sugeriraju da Naftaš nije dobio licencu upravo zbog spornog pravnog identiteta jer je HNS-ovim statutom zabranjeno fuzioniranje klubova iz različitih županija. No, klubovi su na taj način poslovali i tijekom sezone, ali su se pred zakonom opravdali brzopoteznom promjenom sjedišta. Naftaš je počeo djelovati kao zagrebački klub, ali ne i sa, primjerice, mlađi kategorijama čije je sjedište u Ivanić Gradu. A dovoljno će o svemu reći i anegdota s prošlosezonske utakmice Naftaš HAŠK-a i Moslavine, kada su čelnici gostiju uputili službenu žalbu jer su im dodijeljeni - zagrebačku suci. A službeno je obrazloženje glasilo da se radi o neosnovanoj žalbi, jer je Naftaš HAŠK klub iz Ivanić Grada...

D.R.
Foto: I.K.