Glavaš išetao iz zatvora, a tvrdi da je 26 dana štrajkao glađu

Foto: Facebook

BRANIMIR GLAVAŠ oko 16 sati pušten je iz pritvora u Svetošimunskoj bolnici. Na slobodu je Glavaš izašao u društvu sina Filipa i nekoliko stranačkih kolega. U zatvoru je zbog štrajka glađu vidno smršavio.

No, osim što je izgubio nekoliko kilograma, štrajk glađu koji je navodno trajao 26 dana na Glavašu nije ostavio vidljive posljedice. Šef HDSSB-a iz zatvora je išetao sam, bez ičije pomoći, te sa stranačkim kolegama sjeo u automobil i zaputio se prema Osijeku. HDSSB-ovac Josip Salapić ranije je kazao da je Glavaš "fizički slab, ali dobro raspoložen", te da će u Osijeku posjetiti liječnika.

"Ne bih se iznenadio ni da me idući tjedan opet pritvore", rekao je Glavaš novinarima koji su ga dočekali pred bolnicom.

U večernjim satima Glavaš je stigao u Osijek, gdje su ga okupljeni pristaše dočekali oduševljenim pljeskom. Okupljenim novinarima Glavaš je kazao da je "hrvatsko pravosuđe trulo i da mu je potrebna lustracija". Kaže kako očekuje da će iduća Vlada tu lustraciju i provesti.

"Imao sam suđenje koje je bilo nepošteno i nezakonito. Poštenije suđenje imao bih u Beogradu ili Republici Srpskoj nego u Zagrebu", rekao je Glavaš, te dodao da i dalje planira ostati politički aktivan.

Osvrnuo se i na svoj navodni 26-dnevni štrajk glađu; rekao je da se osjeća dobro, te da je, nakon što je doznao da ga puštaju iz pritvora, pojeo juhu i popio jogurt.

Županijski sud ukinuo pritvor

Glavaš je na slobodu izašao nakon što je izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda uvažilo prijedlog obrane i ukinulo istražni zatvor.

Na Glavaševim službenim Facebook stranicama navodi se kako je Glavaš pušten na slobodu zbog zdravstvenog stanja. No, sa Županijskog suda u Zagrebu poručili su da je Glavašu pritvor ukinut zato što bi, da je ostao na izdržavanju kazne u Mostaru, već mogao biti pušten na uvjetnu.

Ukidajući istražni zatvor Glavašu, u kojem je proveo 26 dana, izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda vodilo se ranijim stavovima Ustavnog suda, ali i činjenicom da bi, u slučaju da je ostao na izdržavanju kazne u Mostaru, još 18. ožujka bio pušten na uvjetni otpust.

"Ugroženost Glavaševog života nije bila odlučujuća za odluku"

"Vijeće se rukovodilo činjenicom da bi 18. ožujka Glavaš stekao uvjete za puštanje na uvjetni otpust, što je jedan novi argument koji je trebalo cijeniti i shodno tome donijeti odgovarajuću odluku. Također se rukovodilo i odlukom Ustavnog suda, smatrajući da one obvezuju u cijelosti, ne samo izreka nego i cjelokupno obrazloženje pa je provelo i cjeloviti test razmjernosti i diskriminacije", pojasnio je glasnogovornik zagrebačkog Županijskog suda Krešimir Devčić.

Dodao je da je obrana, tražeći Glavaševo puštanje na slobodu, spomenula i ugroženost njegova života kao najveće vrijednosti, s obzirom da od pritvaranja štrajka glađu. "To je bio jedan od argumenata obrane, premda što se tiče odluke izvanraspravnog vijeća to nije bilo od odlučujućeg utjecaja", kazao je Devčić.

Glavaševa odvjetnica Višnja Drenški Lasan kazala je da su razlozi na koje se obrana pozivala u prijedlogu za ukidanje istražnog zatvora vezani su za argumentaciju Ustavnog suda kojom je bila ukinuta odluka Vrhovnog suda o određivanju istražnog zatvora.

"Županijski sud je prihvatio argumentaciju iz našeg prijedloga da je veza između presude koja je bila donesena i naknadno određenog istražnog zatvora toliko slaba da je tek jedva vidljiva", kazala je odvjetnica.

Ustavni sud utvrdio da je došlo do povrede temeljnih prava

Podsjetila je i da je u međuvremenu nastupio novi argument - da bi Glavaš, da se i dalje nalazio na izdržavanju kazne u Bosni i Hercegovini, na uvjetni otpust bio pušten 18. ožujka ove godine.

"Činjenica je da je Glavaš posegnuo za ustavnom tužbom u odnosu na presudu koju je Vrhovni sud u meritumu donio, da je po toj tužbi utvrđeno da je došlo do povrede temeljnih prava i da je zbog te tužbe došlo do ukidanja presude po kojoj se on nalazio na izdržavanju kazne. U ovoj situaciji dešava se jedan apsurd da bi zapravo Glavaš trebao snositi štetne posljedice pravnog lijeka kojeg je podnio u vlastitu korist i s kojim je uspio jer je Ustavni sud utvrdio da je došlo do povrede temeljnih prava", ustvrdila je odvjetnica.

Dodala je i da je načelo razmjernosti, onako kako ga je primijenio Vrhovni sud, "uprosječivanje koje nije moguće prilikom provođenja testa je li neka odluka diskriminatorna ili ne".

Drenški Lasan smatra da je pritom trebalo voditi računa o postotku kazne koji su izdržali Glavaševi suoptuženici sa suđenja za ratni zločin nad srpskim civilima u Osijeku tijekom Domovinskog rata, a "ne raditi uprosječivanje tog postotka".

Tužiteljstvo najavilo novu žalbu, na potezu opet Vrhovni sud

Glavaš je u istražnom zatvoru od 5. ožujka kada je počeo štrajk glađu, a zbog narušenog zdravlja u nedjelju je po drugi puta prevezen u zatvorsku bolnicu.

Istražni zatvor određen mu je jer je Vrhovni sud početkom ožujka zaključio da je, po Zakonu o kaznenom postupku, takva mjera obvezna za sve okrivljenike kojima je izrečena kazna veća od pet godina. Nakon što je Ustavni sud u siječnju ukinuo pravomoćnu presudu Vrhovnog suda u slučajevima 'garaža' i selotejp' od osam godina zatvora, temeljem koje je Glavaš u Mostaru služio zatvorsku kaznu, na snazi je ostala presuda zagrebačkog Županijskog suda kojom je zbog ratnog zločina u Osijeku nepravomoćno osuđen na 10 godina zatvora.

Ustavni je sud, u međuvremenu, djelomično ukinuo i odluku o istražnom zatvoru, navodeći da Vrhovni sud mora navesti krajnji rok do kojega Glavaš može biti lišen slobode.

Vrhovni je sud potom, u ponedjeljak, odredio da istražni zatvor može trajati najduže do 5. svibnja iduće godine, no Glavaševa je obrana istog dana ponovno zatražila njegovo puštanje na slobodu.

"Što se tiče odluke Vrhovnog suda treba napomenuti da je njihova odluka koja je vezana uz određivanje istražnog zatvora od 2. ožujka ove godine, dok je ova posljednja odluka bila vezana samo za određivanje roka do kojeg taj istražni zatvor može trajati. Tako da u ovom dijelu ne postoji nikakva kolizija između odluke izvanraspravnog vijeća Županijskog suda i odluke Vrhovnog suda", pojasnio je Devčić.

Tužitelj Silvio Sušac najavio da će se državno odvjetništvo ponovno žaliti na ukidanje istražnog zatvora tako da će se Glavašev slučaj još jednom naći pred Vrhovnim sudom, koji u konačnici mora donijeti i novu pravomoćnu odluku u slučajevima 'garaža' i selotejp'.