Vesna Škare Ožbolt, bivša ministrica pravosuđa, tijekom gostovanja u emisiji HRT-a Studio 4 prisjetila se procesa imenovanja sudaca u vrijeme svog mandata.
Tada je jedan od kandidata za šefa Županijskog suda bio Ivan Turudić. Škare Ožbolt dodaje kako u to vrijeme sigurnosne provjere nisu bile obavezne.
"U vrijeme mog mandata dolazile su informacije iz Vrhovnog suda da Turudić nije osoba koja surađuje"
"U to vrijeme ja nisam imala njegovu sigurnosnu provjeru niti su sigurnosne provjere bile obvezne za suce ili predsjednike sudova 2004. godine. Tada je ministrica pravosuđa imala u svojoj nadležnosti imenovanje predsjednika sudova. Ta koordinacija išla je uvijek s Vrhovnim sudom.
U moje vrijeme, kad sam bila ministrica - koordinirala sam uvijek svoje aktivnosti s Vrhovnim sudom. Tada su bila tri kandidata i nijednom nije dao posebnu naklonost ili signal da ga se imenuje. Međutim, dolazile su kojekakve informacije i iz samog Vrhovnog suda da on (Turudić, op. a.) nije osoba koja surađuje ili koja bi bila dobra za upravljanje sudom", kazala je Škare Ožbolt u Studiju 4.
"Pitanje povezano s Hrvojem Petračem"
Upitana da podijeli detalje, Škare Ožbolt je odgovorila kako "neke stvari nisu za objaviti u ovakvoj emisiji". "To je bilo vezano na pitanje s Hrvojem Petračem", rekla je bez otkrivanja detalja.
Odgovarajući na pitanje je li ta činjenica ostala visjeti u zraku, Škare Ožbolt kaže da bi za to trebalo zatražiti skidanje povjerljivih podataka.
"To bi trebali zatražiti skidanje povjerljivih podataka sa sjednice Vijeća za nacionalnu sigurnost kada je bilo riječi o tome. Nakon te sjednice ja nisam htjela imenovati njega kao predsjednika Županijskog suda, to samo mogu reći i ništa dalje", rekla je.
"Sanader je Turudića zvao 'naš dečko'"
Upitana je zašto je bivši premijer Ivo Sanader inzistirao na imenovanju Ivana Turudića za šefa Županijskog suda.
"Sanader je Turudića zvao 'naš dečko'. Ne mogu o tome govoriti. Ono što mogu reći je da je radio pritisak na mene. To vam može reći i Mladen Bajić i Luka Bebić i Vladimir Šeks i svi oni koji su bili na sastanku. Nisam ga htjela imenovati iz razloga koji bi se vidjeli kada bi se skinule oznake tajnosti.
Nakon toga mi je Sanader u jednom telefonskom razgovoru zajedno sa Šeksom rekao - ili ga imenuj ili snosi posljedice. I ja sam snosila posljedice, smijenio me s mjesta ministrice pravosuđa", kaže Škare Ožbolt.
Bivši državni odvjetnik o sigurnosnim provjerama
Željko Olujić, bivši državni odvjetnik, pojasnio je kako sigurnosnu provjeru za visoke pravosudne dužnosnike rade tajne službe. Dodao je da određene spoznaje ne moraju ništa značiti u kazneno-pravnom smislu, ali da "mogu biti značajne za kriterij" odabira.
Moraju biti ispunjeni zakonski uvjeti da bi netko mogao postati visoki pravosudni dužnosnik, pa tako i glavni državni odvjetnik, a drugo - on mora proći kroz tzv. sigurnosne provjere jer je to vrlo visoka pozicija. On u konačnici odlučuje hoće li krenuti pravosudni postupak ili ne. Nema nekoga tko će to moći naknadno kontrolirati.
Prije svega, tu provjeru, jer sam i ja kroz nju prolazio prije nego što sam imenovan za glavnog državnog odvjetnika - rade tajne službe. Određene spoznaje do kojih one dolaze su obavještajne prirode. One ne moraju ništa značiti u kazneno-pravnom smislu, ali mogu biti vrlo značajne za kriterij", rekao je Olujić.
"Turudić je prošao tri provjere"
Olujić je dodao kako sigurnosne provjere prolaze i predsjednici i suci, ali i da je poseban naglasak na Uskokovim sucima.
"Prolaze i predsjednici i suci, a pogotovo Uskokovi suci. Ivan Turudić nije bio samo istražni, raspravni nego i Uskokov sudac. Dakle, prolazio je posebne provjere, i to tri - kad je postao sudac koji je odlučivao o kaznenim predmetima u nadležnosti Uskoka", govori bivši šef DORH-a.
"Turudić nije favorizirao Sanadera"
Olujić je ustvrdio kako je Turudić "sjajno vodio postupak" protiv Sanadera te da je pokazao "vrlo duboko poznavanje kazneno-pravne materije".
"Ja sam u žalbenom postupku zastupao HDZ i moram reći da je moja žalba na Vrhovnom sudu i prošla. Zbog toga je bila ukinuta presuda kojom je HDZ bio osuđen na vrlo visoku kaznu. Kada govorite o predmetu koji je vodio protiv gospodina Sanadera, gledajući s praktičnog kazneno-pravnog aspekta - sjajno je vodio taj postupak. Pokazao je vrlo duboko poznavanje kazneno-pravne materije, činjeničnog stanja i to je rezultiralo osuđujućom presudom.
Naravno da je ona izazivala polemike, izaziva ih i danas. Međutim, viši sud mu je potvrdio tu presudu i postala je pravomoćna. Ni u kojem slučaju se ne može govoriti o nekoj pristranosti da bi on favorizirao Sanadera", rekao je Olujić u emisiji Studio 4.