Državno odvjetništvo u Ljubljani podiglo je 12. siječnja optužni prijedlog protiv patrijarha Srpske pravoslavne crkve Porfirija Perića zbog zlostavljanja na radnome mjestu. Tereti ga se da je kao tadašnji zagrebačko-ljubljanski mitropolit vršio dugotrajan pritisak na svećenika Željka Lubardu jer je ovaj odbio lažno svjedočiti kako bi se prikrile financijske malverzacije u crkvenoj blagajni, piše Nova.rs.
Prema dokumentu Okružnog državnog tužiteljstva u Ljubljani od 10. veljače 2026., u koji je uvid imao portal Nova.rs, optužni prijedlog podnesen je protiv patrijarha Srpske pravoslavne crkve Porfirija Perića, koji je u vrijeme na koje se odnosi slučaj bio mitropolit zagrebačko-ljubljanski, kao i protiv Srpske pravoslavne crkve - Crkvene općine Ljubljana kao pravne osobe.
U odgovoru na upit portala Nova.rs slovensko tužiteljstvo potvrdilo je da je u ovom slučaju Općinskom sudu u Ljubljani (Okrajno sodišče v Ljubljani) podnesen optužni prijedlog protiv jedne osobe zbog zlostavljanja na radnom mjestu te protiv jedne pravne osobe zbog odgovornosti za isto kazneno djelo. Dio kaznene prijave protiv drugih osoba u međuvremenu je odbačen.
Prema navodima iz dokumenta tužiteljstva, slučaj se odnosi na razdoblje kada je Porfirije bio na čelu Zagrebačko-ljubljanske mitropolije Srpske pravoslavne crkve. Bivši ljubljanski paroh Željko Lubarda tvrdi da je bio izložen dugotrajnom i sustavnom mobingu jer nije želio prešutjeti, kako navodi, financijske malverzacije u crkvenoj blagajni.
"Tom zlostavljanju bio sam izložen dok sam na temelju ugovora o radu bio zaposlen kao svećenik pri Crkvenoj općini u Ljubljani. Zlostavljanje kojem sam bio izložen na Sudu za radne i socijalne sporove već je pravomoćno potvrđeno i po svim parametrima predstavlja najteži slučaj zlostavljanja zaposlenika u sudskoj praksi u Sloveniji", rekao je Lubarda za Nova.rs.
Kako je rekao, Okružno državno tužiteljstvo podnijelo je optužni prijedlog početkom siječnja, a on je o tome obaviješten početkom veljače.
Prema njegovim riječima, patrijarh Porfirije već je saslušan pred istražnim sucem. Lubarda ističe da je, uz Porfirija, optužena i Crkvena općina u Ljubljani kao pravna osoba, "odgovorna za provođenje njegovih progona".
"Sada je na sudu da provjeri zakonitost optužnog akta i zakaže početak suđenja, koje se očekuje u idućim mjesecima", rekao je Lubarda.
Prema izvješću Okružnog državnog tužiteljstva u Ljubljani od 10. veljače 2026., pred nadležnim sudom podignut je optužni akt protiv dviju strana - Prvoslava Perića, odnosno patrijarha Porfirija, tadašnjeg mitropolita Zagrebačko-ljubljanske mitropolije Srpske pravoslavne crkve, te Srpske pravoslavne crkve - Crkvene općine Ljubljana kao pravne osobe.
Dio prijave protiv Porfirija koji se odnosio na kaznena djela lažnog svjedočenja i ometanja pravosudnih tijela odbačen je i ne nalazi se u optužnom aktu.
Optužni prijedlog odnosi se na kazneno djelo zlostavljanja na radnom mjestu prema člancima 196. i 197. Kaznenog zakona Republike Slovenije. Za isto djelo tereti se i Srpska pravoslavna crkva - Crkvena općina Ljubljana kao pravna osoba, uz obrazloženje da je djelo u njezino ime i za njezin račun počinio Porfirije kao njezin čelnik.
U obrazloženju tužiteljstva navodi se da je Porfirije, u svojstvu mitropolita, povrijedio prava zaposlenog svećenika Željka Lubarde, koji je bio zaposlen u Crkvenoj općini Ljubljana od 2014. do 2017. godine. Prema navodima tužiteljstva, Perić je naložio da se Lubardi uruči otkaz ugovora o radu uz obrazloženje da je riječ o poslovnom razlogu.
Međutim, kako se navodi u izvješću tužiteljstva, razlozi navedeni u obrazloženju otkaza, poput neispunjavanja uvjeta, kvalitete i povjerenja, ne predstavljaju poslovne razloge koji proizlaze iz sfere poslodavca.
Prema stajalištu tužiteljstva, stvarni razlog otkaza bio je, kako se navodi, osvetnički potez jer se Lubarda protivio nalogu o premještaju na drugu parohiju. U izvješću se navodi da je najprije bio planiran njegov premještaj u Novo Mesto u Sloveniji, a zatim u Koprivnicu u Hrvatskoj. Takav premještaj, prema navodima tužiteljstva, nije bio posljedica objektivnih potreba službe, nego subjektivnog razloga.
Tužiteljstvo dalje navodi da je od listopada 2014. prema Lubardi vršeno psihičko nasilje, ponižavanje i nejednako postupanje, što je kod njega izazvalo osjećaj poniženja i straha. Kao razlog takvog postupanja navodi se činjenica da je Lubarda surađivao u kaznenom postupku protiv svećenika Boškovića.
Prema navodima tužiteljstva, Porfirije mu je zbog toga upućivao zamjerke i prijetio premještajem, što se u izvješću opisuje kao neopravdana kazna.
U dokumentu se navodi i da je takvo postupanje dovelo do ozbiljnih posljedica po zdravlje oštećenog. Kod Lubarde je, prema nalazima navedenima u obrazloženju, razvijen poremećaj prilagodbe s anksioznim i depresivnim simptomima, što je dovelo i do smanjenja njegove radne sposobnosti.
Mobing nad Lubardom, kako je utvrđeno na Sudu za radne i socijalne sporove, započeo je nakon što je kao tadašnji starješina Srpske pravoslavne crkve u Ljubljani, a po nalogu tadašnjeg mitropolita Jovana Pavlovića, prijavio sumnjivo poslovanje bivšeg starješine hrama Perana Boškovića. Bošković je u međuvremenu pravomoćno osuđen za pronevjeru crkvenog novca.
Istodobno je, kako tvrdi Lubarda, na njega vršen pritisak od strane Porfirija da ne smije svjedočiti u slučaju Boškovića, što je on odbio.
"Namjera je bila da se progonima spriječi moje svjedočenje u kaznenom postupku protiv bivšeg svećenika iz Ljubljane, budući da sam kategorički odbio lažno svjedočiti. To svjedočenje za mene nije bila samo građanska obveza, nego ispunjavanje temeljnih načela moje svetosavske vjere i zaštita Crkve. Nakon toga svi progoni imali su cilj brutalno kazniti mene i moju obitelj, a motivirani su isključivo mojom ulogom u razotkrivanju kriminala u SPC-u", rekao je Lubarda.
Sud za radne i socijalne sporove u Sloveniji ranije je pravomoćno utvrdio da je Lubarda bio žrtva "jednog od najtežih slučajeva zlostavljanja zaposlenika u slovenskoj praksi", a u sudskoj dokumentaciji navodi se gotovo 50 konkretnih radnji mobinga. Upravo su ti nalazi bili osnova za kaznenu prijavu protiv Porfirija i optužni prijedlog.
Lubarda tvrdi da je zbog pritisaka ostao bez primanja te da je sa suprugom i četvero djece završio bez krova nad glavom, dok mu je zbog narušenog zdravlja priznat i status invalida.
S druge strane, svećenik Peran Bošković pravomoćno je osuđen za pronevjeru crkvene imovine na šest mjeseci zatvora, uvjetno na dvije godine. U Srpskoj pravoslavnoj crkvi, unatoč presudi, bez kažnjavanja na crkvenom sudu nastavio je obavljati svećeničku službu sve do umirovljenja.
Portal Nova.rs obratio se Informativnoj službi Srpske pravoslavne crkve s upitom za komentar o postupku koji se vodi protiv poglavara SPC-a, ali do objave teksta nije dobio odgovore.
Pitanja o tome u kojoj je fazi postupak protiv Prvoslava Porfirija Perića portal je uputio i Općinskom sudu u Ljubljani, na koji ih je prethodno uputilo slovensko tužiteljstvo.