Foto: FAH
*U prvotnoj verziji naslova članka bez valjane osnove se, uzimajući u obzir samo pad prodaje i dobiti u 2016. godini, Atlantic Grupu opisalo kao 'gubitašku'. Atlantic Grupa je u tom periodu ostvarila prihode od prodaje od 2,5 milijardi kuna. Navedeni pad prodaje uzrokovan je prekidom suradnje s najvećim kupcem privatne robne marke u segmentu Sportske i aktivne prodaje te, u manjoj mjeri, deprecijacijom ruske rublje i srpskog dinara. Izuzmu li se navedeni efekti, prihodi od prodaje u odnosu na isti period lani rasli su 5,2 posto. Propust je ispravljen te je postavljen novi naslov. Ispričavamo se čitateljima i Atlantic Grupi zbog učinjenog propusta.
U HRVATSKIM medijima zadnjih se tjedana intenzivno spekulira o navodnom interesu dijela mirovinskih fondova za spajanjem Atlantic Grupe i koprivničke Podravke. Epodravina tako piše kako se među nagađanjima nalazi i mogućnost tajnog plana preuzimanja Podravke od strane šefa Atlantic grupe Emila Tedeschija, i to u sjeni izbora kroz zahvat zamjene dionica.
I dok aktualno vodstvo Podravke nije sklono takvim idejama, iz Atlantic Grupe otvoreno podržavaju spajanje, naglašavajući kako je Atlantic još 2009. godine iskazao interes za kupnju državnog udjela u Podravki.
Protivnici takvog poteza ističu kako je moment za preuzimanje ili spajanje promašen, s obzirom da Podravka ostvaruje rekordne rezultate poslovanja (97,3 milijuna kuna neto dobiti u prvoj polovici ove godine), dok je Atlantic Grupa u prvoj polovici 2016. godine zabilježila pad prodaje i dobiti. Usto, vodstvo Koprivnice je u više navrata izrazilo strah od gubitka radnih mjesta i doprinosa Podravke lokalnoj ekonomiji.
V.d. gradonačelnika Koprivnice, SDP-ov Mišel Jakšić, ističe kako je u proteklih nekoliko mjeseci vođenja zemlje od strane HDZ-a, MOST-a i HSS-a dovelo do toga da se događaju čudne stvari oko Podravke.
Jakšić protiv selidbe sjedišta i radnih mjesta iz Koprivnice
"Svjedočili smo tome da je Podravka zamalo stržena na telefonskoj aukciji i zatim potezu očajnika na skupštini dioničara gdje je predstavnik države došao s kontra prijedlogom Nadzornog odbora, što nije prošlo", kazao je Jakšić, dodajući kako su i do njega doprle spekulacije o tome da se sprema privatizacija Podravke pod velom izbora, dok su ljudi na godišnjim odmorima.
"Naravno da nas to kao lokalnu vlast ne zadovoljava, jer je daljnja komunikacija išla u smjeru toga da bi se uprava i sjedište trebalo seliti u Zagreb", ističe, dodajući kako nije sporno da Podravka mora biti internacionalna tvrtka.
"No, nismo za to da se napiše biblija poslovanja Podravke te da u upravi i izvršnom menadžmentu ne smije biti baš nitko iz Koprivnice i Podravine. Sustavi koji se dovode u korelaciju s Podravkom su u padu poslovanja i pitanje je čiji je interes da Podravka postane dio drugog sustava, dok paralelno s ovakvim trendovima poslovanja bi za godinu dvije, mogla preuzimati te sustave ili dijelove sustava", upozorava.
Bivši predsjednik Nadzornog odbora Podravke Ljubo Jurčić za Index je kazao kako bi takav potez od strane mirovinskih fondova dugoročno bio špekulativan.
Jurčić: To bi dugoročno bio špekulativni posao
"Logično je da fondovi žele ulagati u profitabilna poduzeća, jer im to povećava prinos. Ali tu je bitno da se rade dugoročna ulaganja, a pitanje je kako bi u dugom roku izgledala kombinacija Podravke i Atlantica.
Čak i ako bi u kratkome roku to bilo dobro, dugoročno gledajući - to je tipično špekulativni posao u koji mirovinski fondovi ne bi trebali ići.
Mirovinski fondovi bi po definiciji trebali ulagati tamo gdje je im je jasna dugoročna vrijednost, u energentsku industriju, infrastrukturu, firme koje će živjeti za 40 do 50 godina kada ljudi odu u mirovinu, prirodne monopole", kazao je Jurčić za Index.