Novinar Nacionala: Pukanića ubio netko tko je dobro znao njegove navike

Novinar Nacionala: Pukanića ubio netko tko je dobro znao njegove navike

UNATOČ zavjetu šutnje u Nacionalu,koja je obvezala čak i fotoreportere na odgovor "bez komentara", s novinarima je danas ispred zgrade NCL-a neformalno razgovarao jedan od novinara tjednika, koji je otkrio kakav je stav redakcije oko jučerašnjeg zločina u kojem su ubijeni Ivo Pukanić i Niko Franjić. Upozorenje: U fotogaleriji nalaze se uznemirujuće fotografije

Na pitanje o tome hoće li novinari Nacionala istraživati ubojstvo Pukanića, rekao je da je pravo pitanje "tko ima koristi od ovoga?".

Naime, naglasio je da je ubojstvo naručio netko tko ima "direktne koristi" od Pukanićeve smrti, te podsjetio da je prvi pokušaj atentata izdavač pripisao dilerima svoje supruge čije je prijetnje prijavio Državnom odvjetništvu dva dana uoči napada na njega ispred stana u Ilici. Stoga smatra da se kokainska afera i brakorazvodna parnica ne mogu zanemariti u istrazi o ubojstvu.

Na pitanje o psihičkom stanju članova redakcije rekao je da su svi u šoku, a glavna urednica Sina Karli osjeća se "grozno".

Ubojica ga je gledao

Navedeni novinar kaže da nikada nije vidio svoga šefa da pije alkohol ili da konzumira drogu te tvrdi da Pukanić nije živio razuzdanim životom kao što mu se to često pripisivalo u medijima.

Također, kaže da je eksploziv pored automobila postavio netko tko je jako dobro znao Pukanićeve navike i tko je znao da je on običavao ujutro dolaziti automobilom na posao, parkiravši ga uvijek ne jedno te isto mjesto od desetak parkirnih mjesta koliko ih ima na tom dijelu dvorišta zgrade. Rekao je da je Pukanić tijekom dana često koristio moped ili bicikl za kretanje po gradu, da bi na kraju radnog dana opet s automobilom išao kući.

Novinar smatra da je Pukanića netko gledao dok ulazi u automobil i tada je aktivirao bombu. Pri tom navodi da postoji puno različitih pozicija s kojih je ubojica mogao čekati Pukanića.

"Jedino mu je Mesić vjerovao"

Upitan o povezanosti jučerašnjeg ubojstva s atentatom iz travnja ove godine, rekao je da je Pukanić nakon tog atentata bio u strahu ali je unatoč tome učinio "samo sebi svojstvenu stvar koja uopće nema logike".

"Rekao sam mu - Puki što ti je bilo da si sazvao pressicu nakon svega? - ali to je jednostavno bio on. Bilo ga je strah, ali jedino mu je Mesić vjerovao", rekao je Nacionalov novinar.

Upitan o tome je li Pukanić možda napisao tekst za svoju kolumnu za idući broj Nacionala, rekao je da Pukanić to nije napravio jer je kolumne redovito pisao u ponedjeljak navečer osim onda kada je unaprijed znao o čemu će pisati pa je tekstove predavao u ponedjeljak popodne.

Nacional: Karamarko laže, Pukanić se protivio ukidanju zaštite

"Ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko izrekao je na izvanrednoj konferenciji za tisak u četvrtak navečer jednu krupnu neistinu - da je policijska fizička zaštita Ive Pukanića ukinuta u kolovozu u dogovoru s Ivom Pukanićem. To nije istina", stoji u priopćenju redakcije Nacionala koje je objavljeno na službenoj internet stranici tog tjednika, a potpisano je s Redakcija Nacionala.

"Djeca bi imala očeve"

Naime, u tom priopćenju pojašnjava se kako su Ivo Pukanić i njegova kći Sara Pukanić dobili fizičku zaštitu neposredno nakon prvog pokušaja njegova ubojstva početkom travnja. Ta se zaštita, navodi se, sastojala od stalne pratnje po dvojice policajaca i za Ivu Pukanića i za Saru u tri smjene.

"Oni su neprekidno bili s njim, odnosno sa Sarom, prevozili ih u policijskim kolima, te čuvali noću njihov stan. Da je ta zaštita bila zadržana, Ivo Pukanić i Niko Franjić danas bi bili živi, njihova djeca imala bi očeve", stoji u priopćenju u kojem se dodaje kako je sredinom srpnja policija prvi put najavila Pukaniću da namjerava ukinuti tu zaštitu, čemu se Pukanić izričito protivio. Nakon toga, počeo je, kažu, policijski pritisak na njega da prihvati ukidanje zaštite, s obrazloženjem da nemaju dovoljno ljudi da neprekidno štite i njega i Saru, jer imaju potrebu za zaštitu na drugim mjestima.

"Sigurnost mu je bila ugrožena"

"Pukanić se i dalje protivio ukidanju zaštite, iako mu je indirektno - tako je on tvrdio - davano do znanja kako se više nema čega bojati jer je istraga o pokušaju ubojstva na njega otišla toliko daleko da su akteri prvog pokušaja ubojstva već identificirani. Stoga je on, vjerujući policiji, namjeru da mu se zaštita ukine, unatoč svojem protivljenju, ipak na neki način smatrao dobrim znakom", ističe se u proglasu redakcije Nacionala, u kojem se zaključuje kako je od početka kolovoza Pukanić bio bez zaštite. No, posljednjih tjedana njegova sigurnost je ponovo bila ugrožena jer je u dva navrata bio ciljem verbalnih napada na javnim mjestima, te prijetnjama, tvrde njegovi djelatnici u Nacionalu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

I dalje primao prijetnje

"U centru Branimir umalo je bio napadnut, a na jednom zagrebačkom križanju izrečene su mu prijetnje, što je on prijavio policiji, ali to nije bio razlog da mu se zaštita ponovo dade. Zbog toga jer mu je oduzeta fizička zaštita unatoč opasnosti koja mu je i dalje prijetila, na što je on upozoravao, oni koji su tako odlučili izravno su odgovorni za njegovu smrt. Isto tako su za njegovu smrt krivi i oni u Državnom tužiteljstvu i u policiji koji su opstruirali istragu o prvom pokušaju njegova ubojstva", navodi se u priopćenju u kojem se dodaje kako je policija mjesecima trošila goleme policijske resurse na ispitivanje lažnih optužbi na njegov račun što su ih iznosili njegova bolesna žena i njegovi medijski protivnici.

"Umjesto da smjesta poduzmu akciju protiv počinitelja pokušaja ubojstva, za čije im je otkrivanje sam Pukanić vlastitom smjelošću već prije mnogo mjeseci sam pribavio brojne dokaze, čak i audio i video snimke", stoji na kraju priopćenja redakcije Nacionala.

Više puta pokušali smo doći do glavne urednice Nacionale Sine Karli, no to nam nije uspjelo.

"Pukanić je bio pošten i veliko ime hrvatskog novinarstva"

"Pukija su ubili, i sada svi žale. Čak i oni koji su prije 24 sata ismijavali Stipu Mesića zato što je na sjednici Vijeća za nacionalnu sigurnost upozorio da policija nije dobro odradila istragu u pokušaju atentata iz travnja ove godine. Metak koji je tada fijuknuo pokraj Pukijeve glave za većinu ovdašnjih novinara bio je izmišljotina i pokušaj samoreklame", stoji u svojevrsnom "in memoriamu" Ivi Pukaniću koje je objavljeno na internet stranicama tjednika Nacionala, a kojeg potpisuje dugogodišnji novinar i zamjenik glavne urednice Robert Bajruši pod nazivom "Puki je do posljednjeg trena ostao novinar".

Sada svi žale

"O travanjskom je događaju napisano i izgovoreno toliko neistina da se Pukanić u jednom trenutku odlučio prestati boriti protiv njih. Sjećam se sastanaka na kojima smo čitali komentare prepune omalovažavanja, i njegove nevjerice. 'Trebao me je ubiti, i tada bi novinari bili zadovoljni. Imali bi o čemu pisati', indignirano je zaključio. Sada imaju, i sada žale. Tužno i jadno, ali, barem posmrtno, odaje se priznanje koje je Ivo Pukanić odavno zaslužio", navodi se u tekstu Bajrušija.

Također u tekstu se napominje kako je za golemi dio javnosti, Ivo Pukanić bio novinar i medijski magnat, no ljudima koji su radili s njim, sjedali na kolegijima i raspravljali o temama od Tuđmana, Mesića, Pašalića, Sanadera, Stanka Subotića, mafijaša, rata u Iraku, najnovijoj dijeti kojoj se podvrgnuo do priča o svojoj najdražoj Sari, bio je samo - "Puki". Zaključuje se kako je "Puki" imao odliku koju posjeduju tek rijetki, a to je da ga vole ili ne.

Sredine nije bilo

"Sredine nije bilo, baš kao ni u uređivačkoj politici i tekstovima koje smo objavljivali u Nacionalu. Da se razumijemo, nije on bio nepogrešiv, niti smiren tip koji će saslušati sugovornika do kraja, ali znao je raditi novine kao malotko. Deset godina sam svjedočio ogromnoj energiji, danonoćnim sastancima i susretima, radu na naslovnicama, nervozi zbog propuštenih informacija, i puno, puno češće, zadovoljstvu otkrićima do kojih su dolazili novinari", piše Bajruši dodajući kako Pukanić nije bio samo osnivač Nacionala već pokretačka snaga tjednika.

"Bio je imućan, vozio odlične automobile i volio vrhunske satove, ali do posljednjeg trena ostao je novinar. To je nešto što imate ili nemate, to je onaj osjećaj najdubljeg zadovoljstva, kada znaš da si objavio pravu stvar. On je imao taj osjećaj. I još nešto: jako su rijetki predsjednici uprava koji su znali slušati tuđa mišljenja, i dopustiti i najniže rangiranim suradnicima da im se suprotstave. Nikada, ali baš nikada nije tražio od svojih ljudi da objave nešto s čime se nisu slagali ili nisu vjerovali u njegove informacije", navodi se u tekstu.

Pošten i veliko ime hrvatskog novinarstva

Također, Bajrušijev osvrt dotaknuo se i poznanstava Pukanića s vodećim političarima i poslovnom zajednicom, primjećujući kako se danas zaboravlja kako treba steći poštovanje predsjednika, ministara, direktora ili nogometaša.

"Pukanić je to pokazao - prije 11 godina, samoinicijativno je 'uz veliku pomoć bliskih redakcijskih suradnika' otvorio aferu Dubrovačka banka, dokazao da tadašnja vlast pljačka Hrvatsku, i odbio povući tekst, unatoč milijunskim ponudama za šutnju. Iduće je godine otkrio da je HDZ namjestio Croatiji osvajanje državnog prvenstva, i unatoč policijskim premetačinama i pritvoru, nikada nije odao Vladina dužnosnika koji je dokumente proglašene državnom tajnom dostavio Nacionalu", podsjeća Bajruši u svom sjećanjima dodajući kako je Pukanić jednaku dosljednost pokazao i kada su od njega zahtijevali da kaže gdje se sastao s Antom Gotovinom.

Mogli ste ga ne voljeti, ali nikoga nije prevario

Godinama je šutio, navodi Bajruši, makar su mu zabranili putovanja u Europsku uniju, a u medijima ga proglašavali suradnikom podzemlja. Tada nije popuštao, podsjeća se u tekstu, a sada manje-više svi ponavljaju Nacionalovu tezu kako je afera Gotovina bila prljava igra Carle Del Ponte i britanske obavještajne službe kako bi se Hrvatsku što dulje držalo izvan EU.

 "Mogli ste ga ne voljeti, odbiti primiti Nacional u ruke, ne slagati se s njegovim stavovima ili životnim stilom, ali nitko nije mogao kazati da ga je Pukanić prevario. Bilo da se radilo o ekskluzivnoj informaciji, novom projektu ili dogovoru o plaći, kratak usmeni dogovor bio je garancija", stoji u tekstu u kojem se zaključuje kako je Pukanić bio pošten čovjek i veliko ime hrvatskog novinarstva. 

I.Ć./R.I./C.D.
Foto: Index

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara