Novosel: U medijima su na djelu sofisticirane manipulacijske tehnike
U NAŠIM javnim glasilima nije na djelu cenzura, nego sofisticirane manipulativne tehnike, koje većina ljudi nije kadra prepoznati kao laž, izjavio je istaknuti hrvatski komunikolog Pavao Novosel, govoreći o napisima u dijelu tiska o cenzuri i manipuliranju te upozorenju o pogoršanju stanja medijskih sloboda.
Manipuliranje javnim mnijenjem, za što služe noviji oblici promidžbe, razvijeno je u svijetu, pa i u nas, napominje Novosel i kaže kako se danas cijela tehnologija razvila do neslućenih razmjera, pa se tako i promidžba razvila do razina, neslućenih prije dvadesetak godina.
´Cenzura je u tome najprimitivniji oblik koji se danas u civiliziranu svijetu više ne upotrebljava´, ističe Novosel.
Smatra da su umjesto toga sada na redu sofisticirane manipulacijske tehnike, koje golema većina ljudi nije u stanju propoznati kao laž. To je, među ostalim, kako objašnjava, prešućivanje, što nije isto što i cenzura, zatim svrhovito redanje obavijesti - na prvim stranicama su vijesti o potezima neke skupine koje će čitatelji povoljno primiti, dok su one manje povoljne ostavljene za treću ili neku udaljeniju stranicu - drogiranje svijesti senzacionalističkim događajima i napisima, isticanje senzacija krupnim pismom i na druge načine, zatim interpretacija obavijesti kakva će nekomu odgovarati, krivotvorenje anketnih rezultata (jedna stranka dobiva 15 i više posto glasova za samo jedan tjedan), postavljanje ´javnosti´ usmjerenih pitanja i tomu slično.
Podsjeća kako se ponekad u javnosti javlja hipoteza o nekakvoj uroti masovnih medija, i doista se, kako napominje, može smatrati neočekivanom podudarnost pojedinih listova, posebno dnevnog tiska, u obradi istih tema.
´Sve se događa kao po dogovoru, odnosno kao da su na djelu upute nekoga ´tajnog promidžbenog CK´, čije naredbe, navodno, novinari doslovno ispunjavaju. To je, naravno, samo naslućivanje za koje nema dokaza. Bit će prije da je bit u nečemu drugome, naime u idejnoj orijentaciji samih novinara ili u ovisnu položaju novinara, odnosno njihovu strahu da ne izgube svoja mjesta ili čak dobiju otkaz. Za svaki slučaj tada je najbolje pisati ono što će se odlučivačima svidjeti´, smatra Novosel.
Ističe kako više zabrinjava što se svijest naših građana oblikuje u skladu s vrjednotama ´dirigističkog kapitalizma´, koje nemaju nikakve sveze sa zajedničkim životom, obitelji, solidnim stvaralačkim radom, moralom i slično.
´Za taj pogled na svijet važan je samo individualni uspjeh u životu, a taj se određuje kao profit i zarada!´, napominje Novosel. Napise i fotografije u medijima koji tomu pogoduju naziva manipuliranjem svijesti, protiv kojeg mnogi nemaju obrane, a da o mladima i ne govorimo.
´Mladi su kategorija koja najviše zabrinjava, upravo su oni izvrgnuti upornu djelovanju takve dubinske promidžbe, i to dnevnim ´potkožnim´ injekcijama´, ističe i dodaje: ´Ako upitamo za razloge zbog kojih mladi obrazovani ljudi što prije nastoje otići iz ove sredine i potražiti svoju ´sreću´ drugdje, odgovor će većinom biti - zarada! - no jeli samo to?´
´To je, nesumjivo, jedna vrsta ´tiha trovanja´, koje je mnogo ozbiljnije i dublje od puka manipuliranja, koje se može nazvati promidžba u korist dnevnih ciljeva, no ovo je nametanje ´vrijednosnog sustava ljudima´, neka vrsta ´povampirenog inžinjerstva duša´, poznatog iz davnih staljinističkih vremena.
U zaključku Novosel ističe da nije riječ o cenzuri, osim iznimno, nego o ´funkcionaliziranim masovnim medijima!´.
´Kako je uopće moguće govoriti o etici novinarskoga poziva u vrijeme kad novinarski kruh ovisi o vlasnicima medija ili o nekim vladajućim grupama u organizacijama za koje rade. O prevlasti morala tu ne može biti ni govora´, smatra Novosel.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati