Prva ekonomska škola u Zagrebu ne mora sinu glumca Renea Bitorajca isplatiti 5000 eura odštete zbog incidenta na satu tjelesnog odgoja iz rujna 2023. godine. Tako je nepravomoćno odlučio Općinski građanski sud u Zagrebu, piše Jutarnji list.
Gabrijel Bitorajac, koji je u vrijeme incidenta imao 16 godina, tvrdio je da ga je profesor Ante K. tijekom sata udario nogom u stražnjicu. Nakon događaja prebacio se u drugu školu, a njegova obitelj pokrenula je postupak protiv Prve ekonomske škole.
Sud je sada odbio tužbeni zahtjev, zaključivši da nije dokazano da je do udarca doista došlo niti da je nastala šteta zbog koje je zatražena odšteta.
Bitorajac: Sustav nas je ponovno iznevjerio
Rene Bitorajac za Jutarnji je komentirao odluku suda i poručio da je njegova obitelj razočarana.
"Nažalost, ovo je već drugi put da nas je sustav iznevjerio. Prvi put kada je izostala odgovarajuća reakcija institucija nakon fizičkog nasrtaja, a sada i odlukom suda koji je zanemario iskaze svjedoka i nalaz Prosvjetne inspekcije koja je utvrdila nepravilnost", rekao je.
Naglasio je da postupak nisu pokrenuli zbog novca, nego zato što smatraju da djeca u školi moraju biti sigurna i zaštićena. Prema njegovim riječima, odgovornost za to trebaju snositi i nastavnici i sustav kroz jasne procedure.
"U ovom slučaju jedina osoba koja je doista ostala nezaštićena bio je učenik - dijete na kojemu se, čini se, slomio cijeli sustav. U dogovoru s pravnim timom razmotrit ćemo sljedeće korake", poručio je Bitorajac.
Što se dogodilo na satu?
Prema navodima iz tužbe koje prenosi Jutarnji, sve je počelo kada je profesor Gabrijelu rekao da izbaci žvakaću gumu. Kada se učenik približio vratima, profesor ga je, prema njegovoj verziji događaja, rukom odgurnuo po leđima, a zatim nogom udario u stražnjicu.
Gabrijel je o događaju obavijestio majku, koja ga je prijavila ravnatelju škole. Nakon što je obitelj pokušala doznati što je poduzeto, slučaj je prijavljen nadležnom ministarstvu.
Prosvjetna inspekcija naknadno je utvrdila propuste, nepravilnosti i nedostatke u postupanju ravnatelja, nastavnika i stručne službe škole kada je riječ o mjerama za zaštitu prava i interesa učenika. Nakon toga pokrenuti su prekršajni postupci protiv škole i tadašnjeg ravnatelja Nenada Travara.
Obitelj tražila 5000 eura odštete
Gabrijel se u međuvremenu prebacio u drugu školu, ali je obitelj nastavila pravnu bitku. Od škole su tražili 5000 eura odštete s kamatama zbog posljedica koje je, prema njihovim tvrdnjama, incident ostavio na njegovo psihičko stanje.
Naveli su da se nakon događaja teško koncentrirao na nastavu i izvršavanje obveza, dobivao lošije ocjene te imao problema sa spavanjem. Osjećao je ljutnju i sram, a tvrdili su i da su se pogoršali njegovi odnosi s drugim učenicima te da je bio izložen izrugivanju. Zbog svega je zatražio i psihološku pomoć.
Sud nije povjerovao njegovoj verziji događaja
Sud je, međutim, Gabrijelov iskaz ocijenio neuvjerljivim i zaključio da profesor učenika nije udario nogom u stražnjicu. Neuvjerljivim je ocijenjen i iskaz njegova školskog kolege koji je tvrdio da je vidio udarac.
Prema dijelu nepravomoćne presude koji prenosi Jutarnji, sud smatra da je profesor učeniku samo prividno zaprijetio udarcem kako bi ga natjerao da izbaci žvakaću gumu.
Sud je naveo da je nastavnik "posegnuo za sasvim jasno prividnom prijetnjom udarca u stražnjicu", ali bez namjere da ga doista udari.
U presudi se problematizira i činjenica da, osim jednog Gabrijelova kolege, nitko od više učenika koji su bili prisutni na satu nije predložen kao svjedok. Sud smatra da bi ozbiljniji incident pred tolikim brojem učenika vjerojatno primijetili i drugi te da bi izazvao reakcije učenika i njihovih roditelja.
Sud se osvrnuo i na medijsko praćenje slučaja, navodeći da izvještavanje portala može snažno utjecati na mišljenje javnosti.
Na kraju je zaključeno da nisu ispunjeni uvjeti za isplatu tražene odštete jer tužitelj, prema ocjeni suda, nije dokazao da je šteta nastala. Presuda zasad nije pravomoćna.