SUDAČKI ekspert Marijo Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion komentirao je sudačke odluke na utakmici Hajduk - Istra (0:1) u sedmom kolu SuperSport HNL-a. Splićani su bili bolja momčad te su im poništena dva pogotka, no Istra je pobijedila golom Matea Lisice u 101. minuti nanijevši Hajduku prvi poraz u sezoni.
Lisici je za gol asistirao Ante Erceg, kojeg je u 89. minuti slučajno i snažno nogom u glavu udario Zvonimir Šarlija. Stoper Hajduka odmah se ispričao i pozvao liječnike, a glavni sudac utakmice Igor Pajač dao mu je žuti karton. Unatoč udarcu, Erceg je ostao na terenu, da bi se nakon utakmice postavljalo pitanje je li bio u zaleđu prije nego što je proigrao Lisicu za pobjednički gol.
Linijski suci na toj utakmici bili su Ivan Mihalj i Kristijan Novosel, a u VAR sobi bili su Ivan Vučković i Bojan Zobenica. Evo što je o suđenju rekao Strahonja.
"Ispred suca se dogodilo igranje rukom. Ruka je bila previše otvorena, Livajino dodavanje je spriječeno i ovo je kažnjiva ruka. To je detalj koji sam primijetio u ovom kolu. Suci su bili dekoncentrirani u određenim situacijama.
Gledajući sjajne atmosfere na Poljudu i Pampasu, kao da suci u jednom trenutku počnu razmišljati o ambijentu. Nemate vremena razmišljati ni o čemu, čak ni je li vam kopačka zavezana. Ovo je plod dekoncentracije, odnosno pogreška", smatra Strahonja.
Utakmice HNL-a možete gledati na MaxSport kanalu Hrvatskog Telekoma, kao i emisiju koja ide svako kolo nakon posljednjeg susreta.
"Izgledalo je brutalno. Postojala je opasnost za igrača. Bilo bi opravdano, mislim da ima elemenata za crveni karton. Erceg je išao glavom gurnuti loptu u for, što je prednost na koju ima pravo. Ovo spada u kategoriju crvenog kartona.
Da, prije toga bilo je borbe za loptu, laganog remplanja, ali mislim da nije bilo dovoljno intenziteta za prekršaj Ercega. Mislim da je Erceg ispravno došao do pozicije", komentirao je Strahonja.
Utakmice HNL-a možete gledati na MaxSport kanalu Hrvatskog Telekoma, kao i emisiju koja ide svako kolo nakon posljednjeg susreta.
"U začetku akcije Istre nije bilo prekršaja. Je li Erceg bio u zaleđu? Ako je kamera blago desno, ona sigurno iskrivljuje sliku i ja bih u ovom kontekstu podržao pomoćnog suca, koji je bio na samoj centralnoj liniji. A centralna linija je dio obrambenog dijela terena.
VAR suci imaju samo one kamere koje mi imamo u prijenosu. Na tim kamerama nismo vidjeli Ercega u toj situaciji. VAR sudac ovo nije mogao uopće analizirati. Bile bi mu potrebne barem dvije kamere. Ovo je isključivo bilo na povjerenje i kredibilitet pomoćnog suca, a on je bio vrlo dobar.
Privikavamo se na VAR tehnologiju. Kudimo ga, a on je dobar. Da je produkcija bila malo pažljivija i da se Erceg malo bolje vidio, bila bi bolja i kontrola VAR-a", zaključio je Strahonja.