Foto: ICTY
NA DANAS održanom pripremnom ročištu u splitskom Županijskom sudu obrana generala Borislava Đukića, optuženog za rušenje brane Peruča, zatražila je da se iz haškog pritvora sasluša general Ratko Mladić, i sam optužen za isto kazneno djelo. Prošlog tjedna, izvanraspravno vijeće donijelo je odluku o razdvajanju postupka pa se ovom prilikom sudi samo Đukiću, ne i Mladiću te majoru Milanu Korici, zapovjedniku pogranične milicije SAO Krajine.
Đukić: Učio sam srpski, ne treba mi prevoditelj
Na početku ročišta sudac Slavko Lozina upitao je generala Đukića treba li mu prevoditelj.
"Ja sam u osnovnoj školi učio srpski. Možda postoji razlika u izgovoru nekih riječi, ali mislim da to nije problem i uz pomoć svog branitelja rješavat ću problem značenja pojedinih riječi ako mi budu nerazumljive pa mi onda nije potreban prevoditelj", kazao je Đukić, koji se ne osjeća krivim za rušenje brane.
Tužiteljica Marina Matušan ponovila je kako se Đukić tereti za rušenje brane sa 30 tona eksploziva, što je dovelo do štete od 90 milijuna kuna, plus što je na saniranje štete potrošeno još 10 milijuna DEM.
Predložila je da se ispita 28 svjedoka, među njima zapovjednik 126. brigade HV-a Zdravko Škarpa, pripadnici srpske milicije, general HV-a Petar Šimac, bivši šef SZUP-a Jerko Vukas, snimatelj Petar Malbaša, Ivo Čović, tada zaposlenik HEP-a. S obzirom da je predložila i saslušanje pripadnika HV-a i policije o okolnostima nastanka audio snimke na kojoj Ratko Mladić zapovijeda rušenje brane Peruča, predložila je i da ih se oslobodi obveze čuvanja vojne tajne.
Branitelj Željko Ostoja predložio je da se ročište odgodi jer Đukić nije zaprimio preslik spisa, no tome nije udovoljeno jer je Đukić neposredno obavio uvid u sudski spis.
Đukićev branitelj: U optužnici vjerodostojni samo osobni podaci
Branitelj Ostoja u cijelosti je osporio optužnicu. Vjerodostojnim drži samo njegove osobne podatke. Ostoja je osporio da je u doba počinjenja kaznenog djela početkom 1993. godine Đukić bio zapovjednik 221. motorizirane brigade 9. kninskog korpusa, kako ga optužnica tereti. Osporio je i pravnu kvalifikaciju djela, tj. ratni zločin uz argumentaciju da u inkriminiranom razdoblju na teritoriju RH nije bilo proglašeno ratno stanje ili objavljen rat pa nije ni bilo oružanog sukoba za primjenu odredaba međunarodnog prava.
Dostavit će sucu Slavku Lozini veći broj isprava koje će precizno utvrditi koje je dužnosti obnašao optuženi general, a na te okolnosti će predložiti i određeni broj svjedoka. Dostavit će se i nalaz inspekcije brane kojom je utvrđeno da nema eksploziva. Osporit će i audio snimku Mladićeve naredbe za rušenje brane. Ostoja tvrdi da postoji vještačenje zapisa Instituta za kriminalistička vještačenja u Beogradu iz kojeg je razvidno da se ne radi o autentičnim glasovima generala Mladića i Mile Novakovića, zapovjednika Srpske vojske Krajine, koji je i sam bio optuženik u ovom postupku. Dva mjeseca prije smrti u ljeto prošle godine branio je Đukića te je tvrdio da je u inkriminiranom razdoblju bio savjetnik Mile Martića i da nije mogao izdati nikakvu naredbu za rušenje brane.
Tužilaštvo protiv saslušanja: Mladić ne bi bio vjerodostojan
Tužiteljica Matušan suprotstavila se prijedlogu za saslušanjem Mladića, jer je suoptuženik u ovom postupku, smatra da njegovo svjedočenje ne bi bilo ni vjerodostojno, ni nepristrano. Tvrdi da je vještačenje obavljeno samo za glas Mile Novakovića, ne i Mladića. Pojasnila je da nije bilo potrebno da se formalno proglasi ratno stanje da bi Đukić odgovarao za ratni zločin, jer je neprijeporno da je Hrvatska imala ratno stanje, o čemu svjedoče brojni poginuli, ranjeni, prognani te kako je neprijeporno da je dio teritorija i okupiran.
Sudac Slavko Lozina o prijedlozima obrane odlučit će naknadno, a suđenje započinje 13. lipnja sa saslušanjem predstavnika oštećenog HEP-a.