Predsjednik Sindikata policijskih službenika Mario Puškarić zatražio je od glavnog ravnatelja policije Nikole Miline hitno javno očitovanje o postupanju MUP-a prema policajki iz afere "Nakaze". Povod je iskaz koji je policajka prije dva dana dala na suđenju Anni Dujić, kćeri bivšeg predsjednika Uprave Hrvatskih šuma Nediljka Dujića.
Policajka je pred sudom govorila o pritiscima kojima je, kako tvrdi, bila izložena nakon incidenta iz 2024. godine te rekla da su je nadređeni odvraćali od prijavljivanja Dujić. Sindikat sada tvrdi da, prema informacijama koje su dobili od same policajke, s njom od izbijanja slučaja do danas nitko iz unutarnje kontrole, unutarnjeg nadzora ni drugih nadležnih jedinica MUP-a nije razgovarao kako bi provjerio njezine tvrdnje o pritiscima.
"Kako je to moguće?"
Policajka je članica Sindikata policijskih službenika, koji joj je osigurao pravnu pomoć odvjetnika Ivana Gržića. Puškarić u dopisu podsjeća na izjavu koju je Milina dao 17. listopada 2024., u vrijeme kada je slučaj bio u središtu javnosti. "I mene zanima je li bilo pritisaka jer mi uvijek dajemo potporu svim policijskim službenicima. Naša je obveza da budemo uz policijske službenike", poručio je.
Upravo zato Sindikat od Miline traži odgovor kako je moguće da, prema njihovim informacijama, policajku nitko nije izravno ispitao o pritiscima koje tvrdi da je doživjela.
"Ako je Vas kao glavnog ravnatelja policije već 17. listopada 2024. godine javno zanimalo jesu li na policijsku službenicu vršeni pritisci - kako je moguće da, prema informacijama kojima Sindikat raspolaže, a dobivene su, ni više ni manje nego, od policijske službenice koja je naš član i kojoj smo osigurali sindikalnu i pravnu zaštitu odvjetnika Ivana Gržića, tijekom proteklog razdoblja do danas s njom nitko od nadležnih tijela unutarnje kontrole, unutarnjeg nadzora ili drugih nadležnih organizacijskih jedinica MUP-a nije obavio razgovor upravo radi provjere tih navoda", navodi Puškarić.
Traže više odgovora
Sindikat smatra da se tvrdnje o mogućim pritiscima nisu mogle ozbiljno provjeriti bez razgovora upravo s policajkom koja tvrdi da ih je doživjela. Sindikat je Milini postavio osam konkretnih pitanja. Prije svega, traže objašnjenje zašto policajka, prema njihovim saznanjima, nije kontaktirana i ispitana o mogućim pritiscima, iako je Milina još u listopadu 2024. javno rekao da ga zanima je li pritisaka bilo.
Traže i odgovor je li nakon te Milinine izjave pokrenut unutarnji nadzor, provjera ili neki drugi postupak. Ako jest, žele znati kada je pokrenut, tko ga je provodio, što se provjeravalo i kakav je bio konačni rezultat. Ako nikakav postupak nije pokrenut, od Miline traže da objasni zašto i na temelju čega je procijenjeno da nema potrebe provjeravati moguće pritiske niti eventualnu disciplinsku odgovornost rukovodećih policijskih službenika.
Pitaju ga i je li osobno dobio izvješće o tome jesu li tvrdnje policajke provjerene i kakav je bio rezultat eventualnih provjera. Jedno od ključnih pitanja Sindikata odnosi se na način na koji je policajka prijavila slučaj. Traže odgovor je li MUP provjerio zašto je policajka kaznenu prijavu osobno podnijela Službi kriminalističke policije PU šibensko-kninske, umjesto da se slučaj službeno obradi na temelju njezina izvješća o postupanju.
"Gdje je nestalo njezino izvješće?"
Sindikat od Miline traži i odgovor na pitanje što se dogodilo s izvješćem policajke. "Gdje je nestalo njezino izvješće o postupanju od dana 1. 8. 2024. godine u kojem je navela što se događalo na požarištu i u kojem je spomenula komunikaciju s nadređenim rukovoditeljima od zamjenika načelnika do samog načelnika Postaje prometne policije Šibenik?" stoji u dopisu.
Puškarić smatra da je Milini, kao iskusnom policijskom službeniku, moralo biti neobično što je policajka kaznenu prijavu za prisilu prema službenoj osobi i prijetnju podnosila na zapisnik, a da prije toga, kako tvrdi Sindikat, nije postupljeno prema njezinu izvješću.
Sindikat tvrdi i da je zbog proteka više od dvije godine sada nastupila zastara za eventualno utvrđivanje disciplinske odgovornosti načelnika Postaje prometne policije Šibenik. Pitaju i je li policajki itko ponudio zaštitu. Posljednje pitanje odnosi se na događaje nakon pokretanja kaznenog postupka.
Opisala je kasniji susret s Annom Dujić
Policajka je prije dva dana na Općinskom sudu u Karlovcu rekla da se osjećala ugroženo i opisala i kasniji susret s Annom Dujić u šibenskom trgovačkom centru. Prema njezinu iskazu, Dujić joj je tada viknula "Kučko". Policajka je na sudu govorila i o strahu za sebe i svoju obitelj. Sindikat zato pita je li joj se nakon tih navoda itko iz MUP-a obratio te je li joj ponuđena bilo kakva zaštita ili kolegijalna pomoć.
Inače, cijeli slučaj počeo je tijekom velikog požara kod Skradina u srpnju 2024. Policajka je tada bila na policijskoj blokadi, a prema optužnici Anna Dujić nije postupila po njezinoj naredbi da zaustavi automobil. Pokušala je zaobići blokadu i nastavila voziti prema policajki, koja je morala uzmaknuti kako bi izbjegla nalet.
Dujić se tereti i da je kasnije istog dana pred televizijskim kamerama policajki uputila riječi prijetećeg sadržaja. Snimka na kojoj su Anna Dujić i njezina majka Neda vatrogasce i policajce nazvale "nakazama" izazvala je velik interes javnosti. Policajka je na suđenju ovog tjedna rekla i da su je nakon incidenta nadređeni odvraćali od prijavljivanja Dujić te joj, prema njezinu iskazu, govorili da bi joj se obitelj Dujić mogla osvetiti.
Šibensko tužiteljstvo odbacilo prijavu, DORH utvrdio propuste
Prvi postupak protiv Anne Dujić završio je odbacivanjem kaznene prijave u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku. DORH je nakon toga proveo nadzor i utvrdio da je odluka o odbacivanju prijave bila preuranjena jer šibensko tužiteljstvo nije naložilo ni provelo dodatne izvide potrebne za utvrđivanje svih relevantnih okolnosti.
Predmet je zatim odlukom glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića oduzet šibenskim tužiteljima i prebačen u Karlovac. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu nakon istrage je u travnju 2025. podiglo optužnicu protiv Anne Dujić zbog prijetnje i pokušaja prisile prema policajki, a optužnica je potvrđena u studenom prošle godine.
Suđenje je počelo 25. kolovoza ove godine. Dujić se izjasnila da nije kriva. Prva je svjedočila upravo policajka koja ju je prijavila. Puškarić sada poručuje da Sindikat ne želi općenito pisano očitovanje MUP-a, nego traži da Milina osobno izađe pred novinare i odgovori na pitanja.
"Predlažemo da sami odstupite"
Puškarić smatra da cijeli slučaj otvara pitanje funkcioniranja unutarnje kontrole i odgovornosti vrha policije. "Ako Vi glavni ravnatelj policije javno kažete da je Vaša obveza biti uz policijske službenike i da Vas zanima jesu li policijski službenici bili izloženi pritiscima, onda policijski sustav kojim Vi upravljate mora moći pokazati što je konkretno učinio kako bi te navode provjerio i zaštitio policijskog službenika", navodi Puškarić.
Na kraju dopisa Sindikat poziva Milinu na ostavku. "Iz svega navedenog predlažemo Vam da imate zrno moralnosti i da sami odstupite s ove časne i odgovorne dužnosti jer iz svega do sada to bi bila jedina i razumna odluka, budući da je jasno da niste dorasli funkciji koju obnašate kao državni dužnosnik, a sada, nakon ovoga, po našem skromnom mišljenju najgori ste ravnatelj policije ikada", napisao je Puškarić.
Dodaje da bi Milina, prema stavu Sindikata, ostavkom izbjegao da bude "teret ministru i Vladi Republike Hrvatske". Sindikat najavljuje da će nastaviti pratiti slučaj i policajki pružati sindikalnu i pravnu zaštitu.