NAKON što je objavljeno kako je Marko Perković Thompson u sudskom sporu s 10 susjeda koji žive na katovima ispod njegove nekretnine na splitskom Žnjanu, na njegovu adresu je pozvana policija zbog tri osobe koje su se navodno nalazile na njegovom posjedu.
Kasnije je utvrđeno da se radi o novinarki RTL-a Danki Derifaj, njenom snimatelju i susjedu Perkovića Branku Miodragu.
Policija je demantirala da je Derifaj prekršila zakon pa tako nisu utvrdili ni elemente prekršaja ni kaznenog djela.
RTL-ova Potraga sinoć je objavila da je, kako kažu, pjevač pokrenuo nezapamćenu hajku.
"U tome mu pomaže portal Narod.hr, čiji izdavač je udruga U ime obitelji, koju pak vodi Željka Markić. Huškački dvojac već više od tjedan dana svojim objavama potiče govor mržnje i poziva na nasilje prema autorici ove priče, prema RTL televiziji i prema novinarima uopće. To zastrašivanje ima samo jedan cilj, spriječiti objavu priče o otimačini koja dovodi u opasnost ljudske živote", rečeno je u najavi emisije.
Ekipa Potrage obišla je četiri kaskadne zgrade na Žnjanu u Splitu s četiri različita ulaza, na adresi Šetalište Ivana Pavla II. Iznad njih su na odvojenim zemljišnim česticama naknadno sagrađene četiri vile, na adresi Put Radoševca.
Thompson: Derifaj uz pomoć ostalih medija plasira laži
Prilog je na RTL-u emitiran sinoć.
>> Thompsonov susjed: Načelnik policije me zamolio da skinemo skale, zvale su ga udruge
Danas se oglasio Marko Perković Thompson. Iznio je svoju stranu priče o boravku ekipe RTL-a na terasi za koju tvrdi da je njegova.
"[LAŽI I MANIPULACIJE RTL-a, HND I OSTALIH POJEDINIH MEDIJA]", piše Thompson u naslovu objave na Fejsu.
"Kako RTL i njihova novinarka Danka Derifaj uz pomoć ostalih medija i HND-a manipuliraju i plasiraju neistine, a budući da im se cijela priča "nevinosti" temelji na policijskoj izjavi, te nas uvjeravaju da je policija izjavila kako Danka Derifaj, njezin kamerman i Branko Miodrag nisu napravili ništa nezakonito i to uporno ponavljaju, dužni smo vam pojasniti", piše.
"Na poziv supruge Marka Perkovića, policija se odazvala te izišla na teren, a budući da su dotični već pobjegli pa ih policija nije niti mogla zateći na terasi Marka Perkovića Thompsona oni su dali izjavu zatečenog stanja koja glasi:
"Policijski službenici su u poslijepodnevnim satima na navedenom području postupali po dojavi, izašli na teren, obavili potrebne provjere i razgovore, te iz svega provedenog nisu utvrđeni elementi prekršaja, niti kaznenog djela koje se progoni po SLUŽBENOJ DUŽNOSTI", piše Thompson.
"Teška je manipulacija da Derifaj nije povrijedila nijedan zakon"
Pa nastavlja.
"Nakon pregleda video nadzora i obavljenih razgovora, policija je Marka Perkovića, a kako bi zaštitio sebe i svoju obitelj uputila u njegova prava i u Kazneni zakon o narušavanju nepovredivosti doma i poslovnog prostora, a to je kako djelo iz stavka 1. članka 141. Kaznenog zakona PROGONI SE PO PRIJEDLOGU, a ne policija po službenoj dužnosti, što je Marko Perković uz pomoć svog odvjetnika i napravio, a protiv onih koji su izvršili nepovrjedivost njegovog doma, podnio je kaznenu prijavu.
Nikakva medijska hajka i medijsko zastrašivanje neće spriječiti Marka Perkovića da ustraje na odgovornosti osoba koje su povrijedili njegov dom i zastrašili njegovu maloljetnu djecu, ali ustrajat će tamo gdje je tome i mjesto, u državnim institucijama, a nikako zastrašivanjem i pravdanjem po medijima kako to rade oni koji su za to i odgovorni", piše.
"Dakle, nije istina već je teška manipulacija kako Danka Derifaj, nije povrijedila niti jedan zakon već je istina da je grubo povrijedila nepovredivost doma Marka Perkovića kada je neovlašteno preko skala i preskakanjem ograde ušla u ograđeni dio njegovog doma i isprepadala njegovu djecu.
Kako bi ispeglali svoju situaciju do savršenstva, RTL, novinarka Danka Derifaj, HND i njihovi podupiratelji tvrde kako djece nije bilo u kući što nas dovodi u sumnju u još teža djela od onih koje su napravili", nastavlja.
"Pozivamo aktere ove priče da prekinu medijsko linčovanje Marka Perkovića Thompsona i prepuste državnim institucijama da odrade svoj posao.
Pozivamo DORH, Policiju, Ministarstvo kulture, Vijeće za elektroničke medije, Ministarstvo pravosuđa i sve ostale mjerodavne institucije da svojim djelovanjem stanu na kraj ovom bezakonju od strane osoba koji nezakonito ulaze u naše domove potpomognuti medijskim hajkama", zaključuje Thompson.
Thompsonov odvjetnik: Čekao sam pravi trenutak
O svemu se na Facebooku danas oglasio i Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić. Kaže da je čekao da bude objavljen prilog RTL-a kako bi na sve reagirao.
"Čekanje mi se isplatilo jer sam time mogao dobiti bolji uvid u stanje svijesti i argumentaciju druge strane, kojoj se je pridružila i srodna svjetonazorska ekipa iz tiskovno elektroničkih medija Jutarnjeg lista te Slobodne Dalmacije, koje neskloni im pojedinci, posprdno zovu Ranka & Slobodanka, uz poslovično pristranu cehovsku udrugu novinara lijeve provenijencije kao i društveno sitnijih pojava s lijeva koje pokušavaju malo poentirati.
Napokon su me zvali i iz RTL televizije ali dosadašnje iskustvo, u gledanju skraćenih priloga samoga sebe, gdje se objavi samo ono najmanje bitno a svjesno preskoči ono doista bitno, me je ponukalo da koju riječ ipak kažem, u formatu koji meni odgovara", započinje Karačić.
"Marko Perković je kriv zato što je Marko Perković"
"Medijska galama koja ovih dana tutnji hrvatskim medijskim prostorom, je mahom usmjerena protiv Marka Perkovića pa to navodno „izvještavanje javnosti“, koji izraz koriste određeni novinari da pobjegli od kaznene odgovornosti, više djeluje kao propagandno djelovanje, po kojemu je Marko Perković u krivu već samim time što je Marko Perković, a njegove protustranke u pravu jer, Marko nema „antifašistički certifikat“ po kojemu se u zadnje vrijeme od strane određenih medija, stvara sud o ispravnosti ili neispravnosti postupaka, pa medijski djelatnici koji ne razliku pojam vlaha od vlasništva ili posjed od dvosjeda, suvereno daju svoje ocjene pravnog stanja imovinsko pravnih odnosa u koje se ne razumiju ali razumiju da je dobar trenutak da makar i na ovakav način, moralno pokopaju svog političko svjetonazorskog oponenta.
Ne radi se dakle o izvještavanju javnosti nego o povlačenju javnosti za rukav i uvjeravanju da je Marko u krivu zato jer to Marko.
Samouvjerenost je znala zeznuti i jače igrače od domaćih medija, pa osokoljeni svojom privilegiranom pojavom u društvu, prestali su paziti na ove banalne stvari kao što je zakon i red a kako u ovoj zemlji još uvijek barem na papiru vlada zakon i red, za vjerovati je da će predstavnici zakona i reda ipak biti manje osjetljivi na medijski pritisak koji je barem u ovom slučaju izjednačen s galamom, po glasnoći i nestručnosti al pari galami koju su srećom bezuspješno, mediji stvarali prošle godine kad je isti akter oslobođen optužbe zbog korištenja određenog izraza iz Domovinskog rata, a kojega bi propagandno medijski djelatnici htjeli proglasiti fašističkim te slijedom toga, po principu kuhane žabe, i cijeli Domovinski rat.
O ulasku novinarke na posjed
Silni traktati oko spora oko vlasništva, „prisvajanja parcele“, „nedopuštenih zahvata“ su tu tek da skrenu pažnju s onog bitnoga a to je da su pri pokušaju propagandnog djelovanja na štetu Marka Perkovića, došlo do ostvarenja bitnih obilježja kaznenog djela iz čl. 141. Kaznenog zakona a i još nekih.
Za egzistenciju ovog kaznenog djela, nije bitan ni pojam vlasništva a pogotovo ne, novinarsko izvještavanje, nego je bitno jedino je li predmetne zgode došlo do povrede nepovredivosti prostora koji je po svojoj prirodi – dom (Ustavna kategorija koju novinarstvo očito ne šljivi). Stavak 2. predmetnog članka govori o npr. sudskim izvršiteljima ili policijskim djelatnicima u provođenju radnji na koje ih ovlašćuje zakon a ne o novinarima željnima propagandno političkog rada.
U taj prostor ulazi, po samoj definiciji i „ograđeni prostor“ koji pripada tom domu a radi li se o prostoru u koji se može ući bez ikakvih prepreka s ceste, ostaje na vama, koji ste imali prilike gledati stanje stvari i lice mjesta, putem TV ekrana ili aparata s kojima se može prišarafiti na Internet.
U konkretnom slučaju bitan je posjed određene nekretnine (jedan od pojmova koji također ništa ne znači medijskim pravnim „lumenima“.
Posjed dakle nije ono što laici misle, nego je posjed zaštićena kategorija. Smetanje posjeda se sprječava sudskim putem u građanskom postupku a kada se radi o prostoru doma- Ustavne kategorije, zaštita istoga se podiže na kaznenopravnu zaštitu.
Pitanje vlasništva u tom smislu uopće nije bitno, na što se love medijski somovi i koji o tome vlasništvu pričaju s istom nestručnošću kao što će u nekim drugim slučajevima, pričati o vlasima.
"Perković nije ništa uzurpirao"
Doduše, kao što se može vidjeti iz dokumentacije koja je također priložena javnosti te koja ide u korist Marka Perkovića, on nije ništa uzurpirao nego je kupio u stanju kakvom je danas te je uveden u posjed od strane prodavatelja, pa dakle uživa nešto za što je platio i što mu je prethodni vlasnik predao.
Susjed odozdola, Branko kojega neskloni mu ljudi, a što sam imao prilike čuti a da ne znam zašto, zovu i Barikadrag, unatoč svom do sada pravomoćnom presudama na svoju štetu u sporu s Markom, ne odustaje pa jedna čudna okolnost upada u oči.
Iako pojmovi vlasništva i sudskog spora, nemaju nikakvog utjecaja na mogućnost počinjenja kaznenog djela za koje Marko a i ja, smatramo da je počinjeno, za bolje shvaćanje potrebno je reći i slijedeće.
Da susjed odozdola smatra da mu je Marko oduzeo posjed nad uživanjem zajedničke nekretnine, kao što tvrdi, a Marku političko svjetonazorski neskloni mediji, sretno i veselo unaprijed prihvaćaju, mogao je komotno podignuti posjedovnu tužbu, međutim, ja nisam upoznat s postojanje takvog spora. Ni to mu doduše ne bi davalo pravo za neovlašteni pristup, jer kad se posjed umiri, čak ni vlasnik određene nekretnine ili stvari, u određenim slučajevima ne može uznemiravati posjednika, sve dok stvar ne raščisti na sudu.
Takvog postupka, kako rekoh, ne vidjeh pa krenemo li korak dalje, dolazimo do sudskog postupka u kojemu vlasnik ili suvlasnik može pute vlasničke tužbe tražiti predaju određene stvari ili nekretnine u posjed. Takvi postupci se vode kad uglavnom kad se probiju rokovi za posjedovnu tužbu pa je teško pomisliti da jedan tako ažuran pretendent kao odozdolni Branko, ne bi pazio na svoja prava. Da ih kojim slučajem, ima.
"Zašto susjedi nisu poduzeli pravne korake?"
Međutim ni vlasničke tužbe ni postupka ne vidjeh, pa u cijeloj priči ostaje misterij, da kako jedan zainteresirani čovjek koji tvrdi da mu nešto propada, ne poduzima pravne radnje koje su primarne pravne radnje u takvim slučajevima? Vlasništvo je dakle sekundarni pojam u ovom konkretnom slučaju.
Jer kada to ne bi bilo tako, svatko bi mogao, tek šikane radi, podignuti kakvu tužbu kojom se nekome osporava vlasništvo, te vrijeme dok se ne odbije takav u startu neosnovani zahtjev, koristiti za upadanje protivno volji druge strane , u zaštićeni prostor koji se naziva domom, te zaobići pravne propise.
I da je određena stvar u sporu, ni takav trenutak ne daje za pravo pretendentima na takvu stvar da se ponašaju protupravno u smislu kaznenog zakona.
Navode određenih kolega, na koje se pozivaju stručne snage jutra i slobode a koji su navodno isticali da u konkretnom slučaju nema protupravnosti jer da se obavljao novinarski posao, kao i navode o podnošenju kaznenih prijava protiv Marka Perkovića jer da nije spriječio prijetnje novinarki, ipak neću komentirati jer osobnu sumnjam da su tako nešto i izjavili, bilo bi to prebizarno, a već smo naveli i da mediji prenose situaciju manje vjerno nego Ray Charles utakmice NBA lige, pa tko zna što li su moji kolege uistinu rekli te čupaju li kosu od muke gledajući kako su ih prenijeli.
Napao medije
Da zaključimo.
Jedino što u ovoj priči smatram spornim i zastrašujućim je pokušaj svjetonazorsko politički opredijeljenih medija da sebe postave u ulogu arbitra, da sami donose zaključke o imovinskopravnoj te kaznenopravnoj osnovanosti ili neosnovanost nekog djelovanja, a po kriteriju svjetonazorskih afiniteta.
Postavljanjem samih sebe u privilegirani položaj u prethodno iznesenom smislu, znači pritisak na institucije te u krajnjoj liniji na ustavnopravni poredak ove zemlje te ovladavanje institucijama, koje mediji očito vide kao svoj servis a svoje neugledne figure i deficitarne intelektualne sposobnosti kao vrh ovoga društva.
Da je predmetna novinarka doista poštivala pravila struke te da je uistinu htjela izvještavati nepristrano, nazvala bi Marka, upitala za njegovu stranu priče, možda bi i hodala po njegovom domu da je došla časno i dostojanstveno.
Umjesto toga, zauzela je odmah stranu, a medijsko prikrivanje vlastite sramote te pristranosti u obliku galame i pritiska, htjeli ne htjeli, neće izbrisati tu mrlju.
O detaljima samog djela, a to je ono što vas najviše zanima, ne bih. Naime, iz poštovanja prema pravnom poretku Republike Hrvatske i najboljem hrvatskom kaznenjaku Zoranu Pilipoviću, sve ono što smo doznali tijekom predistražnog postupka, činjenice u vezi samog slučaja, držat ću kao tajnu, sve dok rasprava ne krene.
Pošto osobno sumnjam da bi medijima koji htjeli koju izjavu od mene, odgovaralo sve ovo objaviti, proslijedite li ovaj tekst, možda više ljudi nešto i dozna", napisao je Karačić na Facebooku.