Udovica Gorana Šarića na sudu: Banožić nam nikada nije ponudio pomoć

Foto: Marin Franov / CROPIX

Na Općinskom sudu u Vinkovcima nastavljeno je suđenje bivšem ministru obrane Mariju Banožiću zbog izazivanja prometne nesreće u kojoj je život izgubio Goran Šarić, otac dvoje djece. Obrana je predložila nove svjedoke koji bi, kako tvrde, potvrdili da Banožić nije pretjecao, no sutkinja je taj prijedlog odbila. Naime, na ročištu je prvi put svjedočila Mirjana Šarić, udovica poginulog.

Svjedočenje udovice Gorana Šarića

Supruga poginulog Gorana Šarića, Mirjana Šarić kazala je da okrivljeni Mario Banožić nikada nije ni njoj niti članovima njezine obitelji izrazio sućut ili ponudio bilo kakvu pomoć. Obitelj je dobila djelomičnu odštetu, ali nije znala je li, koliko je i kome novca isplaćeno, rekavši kako te podatke zna odvjetnik. 

"Želim reći da je nama ovo sve jako teško, jako stresno i meni i obitelji. Sve ovo ponovno sve proživljavamo, svakom raspravom to ponovo proživljavamo i sve nas vraća na početak tog dana, tog događaja", rekla je Mirjana Šarić, prenosi Dnevnik.hr.

"Želim reći da nam okrivljeni nikada nije ponudio nikakvu pomoć niti nam je nadoknadio štetu. Nije ni izrazio sućut ni meni ni majci ni bratu", dodala je. Na pitanje Banožićeve odvjetnice Ksenije Vržine je li dobila poruku od Banožićeve supruge, kazala je da ne zna jer je tih dana dobila jako puno poruka.

Obrana pitala o odšteti i poruci sućuti

Banožićeva odvjetnica Ksenija Vržina pitala je svjedokinju je li osiguravajućoj kući bivšeg ministra podnijela zahtjev za odštetu. Šarić je odgovorila da su dobili uvjetnu odštetu, ali da ne zna koliki je iznos isplaćen i je li uopće isplaćen, uputivši odvjetnicu na odvjetnika obitelji Hrvoja Šutala.

Na okolnosti prometne nesreće svjedočio je vještak medicinske struke Davor Mayer koji je na pitanje odvjetnice Vržine kako objašnjava da je Mario Banožić koji također nije bio vezan sigurnosnim pojasom ozlijeđen dok je Šarić smrtno stradao, kazao je da su ishodi osoba izloženih sličnim biomehaničkim opterećenjima mogli značajno varirati.

Odvjetnica je vještaka pitala i o toksikološkoj analizi koja je pokazala 2,06 promila alkohola kod Šarića i njegovoj nesposobnosti za upravljanje vozilom, te ju je zanimalo je li alkohol imao utjecaj na nesreću. 

Vještak je odgovorio da je konstatirao samo ono što spada u njegovu kompetenciju sudske medicine, dok razmatranja o utjecaju alkoholiziranosti zahtijevaju mišljenje vještaka toksikološke službe.

Svjedočio je i prometni vještak Andrija Repušić koji je na pitanja obrane odgovorio kako je zaključio da je brzina Šarićevog mercedesa vito bila oko 90 kilometara na sat ili nešto manje s obzirom na način izračuna. Također je kazao kako ostaje pri tvrdnji da je Banožić upravljao vozilom s oko 100 kilometara na sat.

Sud nije prihvatio nove svjedoke koji tvrde da su prvi bili na mjestu nesreće

Vržina se osvrnula i na iskaz policijskog službenika Dejana Mitrovića, koji je ispitan pred Općinskim državnim odvjetništvom u Vinkovcima te je tom prilikom naveo da su policajci na mjestu nesreće zatekli i automobil u kojem su se nalazili muškarac i žena, no da taj bračni par nije identificiran zbog hitnosti postupanja i pružanja pomoći.

Obrani su se, kazala je, naknadno javili supružnici Biljana i Mario Skokić, koji tvrde da su upravo oni bili bračni par prisutan na mjestu prometne nesreće, te je obrana od njih uzela izjave.

Predložila je i da se ispitaju kao svjedoci s obzirom da su se toga jutra u vrijeme nesreće kretali osobnim vozilom od Vinkovaca prema Županji i tvrde kako nije bilo međusobnog pretjecanja vozila. Sud je odbio sve prijedloge obrane, uključujući uvrštavanje izjava bračnog para Skokić u spis i njihovo saslušanje.

"Nejasno je i neshvatljivo da su isti očevici, znajući da se dogodila nesreća u kojoj je sudjelovao bivši ministar, ne bi njemu odmah obratili, već su čekali dvije godine da to učine", ustvrdila je sutkinja.

Nastavak suđenja zakazan za mjesec dana

Nastavak suđenja zakazan je za 4. ožujka kada bi Banožić trebao iznijeti svoju obranu. Tužiteljstvo ga tereti da je u studenom 2023. upravljao automobilom iz smjera Vinkovaca prema Županji, vozeći neprilagođenom brzinom te u pretjecanju kolone prešao na suprotnu stranu unatoč smanjenoj vidljivost zbog magle i pritom udario prednjim dijelom vozila u prednji lijevi dio teretnog vozila koje se kretalo iz suprotnog smjera, pri čemu je 41-godišnji vozač preminuo na mjestu nesreće.

Komentare možete pogledati na ovom linku.

Pročitajte više

 
Komentare možete pogledati na ovom linku.