PONEKAD čovjek ne može biti svjestan da će doseći određenu popularnost, pa se to spletom životnih okolnosti iznenada dogodi i njega nepripremljenog sačeka medijska mesarica koju ima male šanse preživjeti.

Međutim, postoje poslovi u koje kada se upuštate biste trebali znati da ako budete dobri i kockice se poklope, čeka vas medijska slava. Ukoliko na TV-u pjevate, glumite, igrate košarku itd., gomila ljudi će vas vidjeti da to radite i velika većina njih će imati svoj sud o vašem učinku, a ne mogu baš svi biti oduševljeni.

Sve je to Paul Dano znao...

Nekada je i u novinama moglo štošta negativno osvanuti, sada samo ako je podobno pošto postoji čitava PR mreža koja će spriječiti upliv negativnih tekstova ako za tim nema potrebe i naređenja, ali na nesreću "performera" tu su društvene mreže, podcastovi i druge čarolije interneta gdje opet smije se pustiti glas sve i da se to ne svidi čovjeku ili ljudima koji su javno zaposleni. Ponekad se pusti i previše, ali svaka čaša meda ima i uzorak žuči i obrnuto.

I sve to je Paul Dano sigurno znao kada je odlučio postati glumac i, istini za volju, ne djeluje da se pokajao, niti da mu posebno smeta sve što prepoznatljivost nosi. Njemu ne, ali tzv. "ekipi na internetu" da, što god taj užasavajući izraz značio. Dokaze za to gledamo, čitamo i slušamo već mjesec dana, jer točno toliko vlada trend obrane Dana i njegove glume od Quentina Tarantina koji je izjavio da mu se tu ništa ne dopada. 

Za one koji ne znaju, evo podsjetnika. Tarantino je naime nedavno govorio o filmu Bit će krvi za koji je izjavio da bi možda bio najbolje ostvarenje XXI. stoljeća samo da je netko drugi umjesto Paula Dana odigrao ulogu svećenika i da je netko bolje parirao Danielu Day-Lewisu koji je nositelj priče.

"Bit će krvi imao bi dobre šanse da bude broj 1 ili broj 2 da nije imao veliku, golemu manu... a mana je Paul Dano. Očito, priča bi trebala imati dvije ruke na upravljaču, ali je također drastično očito da ih nema", izjavio je on sugerirajući da je koncept scenarija takav da bi dva glavna glumca trebala nositi film, a ne samo jedan, no da je zbog Danove inferiornosti morao Day-Lewis sve sam odraditi.

Otišao je i malo dalje...

"Dano je slabašan, čovječe. On je slaba karika. Austin Butler bio bi divan u toj ulozi. Dano je jednostavno tako slab, slab, nezanimljiv tip. Najslabiji jebeni glumac u SAG-u", smatra redatelj, s tim što je ostalo malo nejasno misli li pod "najslabiji glumac" i "najgori" ili jednostavno da Paul Dano zbog svoje krhke i neugledne vanjštine odaje dojam teške slabosti koji ne može nadoknaditi talentom ma kakav bio.

Nije ni važno što je stvarno mislio, obično je to i najmanje bitno u ovakvim slučajevima, jer poslije te izjave u jednom podcastu Tarantino je doslovno razapet na internet platformama, pa je nastala prava globalna linija mrežne obrane Paula Dana i njegovih kvaliteta.

To i nije pogrešno budući da je objektivno sasvim dobar glumac, ali je pomalo bizarno da se paralelno s tim ozbiljno zamjera Tarantinu što je uopće bilo što i izgovorio na temu, tj. odakle mu ideja da javno priča koga smatra lošim glumcem ili osobno odbojnim.

Taj fenomen je uvjerljivo najzanimljiviji dio priče, sve ovo ostalo je čisto naklapanje o metodama glume, nabrajanju naslova i uspoređivanju sposobnosti pred kamerom Dana i Tarantina, ne zna se što je manje vrijedno citiranja.

No taj dio, a to je veliki dio cjeline, fascinantan je iz razloga što se ljudi iz nekog razloga odjednom ponašaju kao da je kršenje prve božje zapovijedi reći da nisi impresioniran radom nekog glumca, a čak nije ni poanta što je to prilično cijenjeni Paul Dano, već je ista obrana i za manje respektabilne Matthewa Lillarda i Owena Wilsona za koje je redatelj također rekao da ne preferira ih gledati.

Pišu se tekstovi, snimaju isječci u cilju analize zašto bi Quentin Tarantino to rekao, nije li ljubomoran zato što je Dano bolji glumac od njega, zato što je sam Tarantino najslabija karika svojih filmova kada glumi u njima (a i nije), nije li zbog toga što on voli samo muževne momke i istinske filmske zvijezde, nije li zbog Izrael-Palestina relacije (zapravo realna opcija), nije li mu ovaj učinio nešto nažao privatno i tako dalje, a daleko je više za analizu zašto je ovo uopće hit na mrežama.

Jasno je da je Tarantino "hejtao" i daleko priznatije ljude i filmove, uostalom za Hitchcockova djela nije imao riječi hvale, pa onda za Kubrickovu Paklenu naranču na primjer, no to nije izazvalo gotovo nikakvu reakciju.

Također je valjda poznato da su filmski djelatnici u posljednjih 100 godina govorili ružno jedni za druge, što glumci za glumce, što redatelji za glumce i, jelte, glumci za redatelje, tako da nije neka novost ako znamo npr. izjave Branda o Wayneu, Clifta o Burtonu, Bergmana o Wellesu i da ne idemo dalje u nasumično nabrajanje pošto bukvalno bilo kojeg slavnog filmskog imena da se sjetimo, netko je rekao nešto nepovoljno o njemu/njoj ili taj netko o drugoj osobi. 

I da idemo korak dalje, kao što smo rekli ovo je vrijeme društvenih mreža i online članaka kada apsolutno svatko može napisati ili izgovoriti kritiku bilo koga u komentarima, na samom ovom sajtu su prozivani doslovno svi o kojima se pisalo, a najčešći kontra-komentar je "A što si ti učinio u životu da bi njega/nju kritizirao?", dok u ovom slučaju čak ni to ne može se iskoristiti pošto taj koji ispaljuje otrovne strelice je zapravo učinio nešto, snimio je nekoliko jako dobrih filmova, čak par remek-djela, radio s mnogim sjajnim glumcima, izvukao često najbolje od njih i onda se ne može reći da ne zna o čemu govori.

Pa sve i da "ne umije dobro glumiti", ne umije ni Mourinho dobro igrati nogomet, ali to ga ne čini nekompetentnim za analizu učinka nogometaša.

Tako da kad čitavu minijaturu stavimo u kontekst svega navedenog postavlja se pitanje što je toliko neobično u ovom slučaju da se čak i Matthew Lillard oglasio da kaže kako se osjeća užasno što je spomenut u ovoj negativnoj konotaciji.

A samo je jedan čovjek rekao da ne voli gledati filmove s njim. Momče, ti si glumac, jesi li zaista mislio da baš svi vole tvoje bravure? Kad je on lansirao taj odgovor, uslijedile su grupe podrške kao da je prošao nasilje u obitelji i čini se da je stvar zaista otišla predaleko, čak dalje od "prethodne velike stvari" koja je bila jednako nevelika, a tiče se odabira Sydney Sweeney što će reklamirati za novac. 

I kad već postavljamo sva ta pitanja dođemo još jednom do zaključka da apsolutno ništa važno nije suštinski izgovoreno, ali da je Tarantino vjerojatno osjetio da bi moglo otići u eter, pa je odlučio napraviti mini-reality od ionako čamotne holivudske stvarnosti koja zanima sve manje ljudi, a onda su mediji/stranice/influenceri odradili svoje, pa napravili bitnom nebitnu temu kao što su radili i koji dan ili tjedan ranije, kao što će i kasnije. Toliko je jednostavno, a opet zaboli čovjeka koliko je tema isprazna i dosadna. 

Patetičan "skandal"

Od drevnog korištenja interneta da se na njemu svađamo oko vjera, rasa i nacija, što već izaziva pomalo nostalgiju kad se sjetimo, spali smo prvo na to da se svađamo oko gen Z, gen X i ostalih tričarija za početnike u obračunima oko razlika, da bismo potom otišli još niže i birali strane u "celebrity ratovima", a onda i do ove beznadežne točke da tješimo jednog milijunaša zato što mu je drugi rekao da ne može ga gledati dok obavlja svoj posao. Ili branimo glumca broj 2 zato što smatramo da je dobar, a netko je rekao to osobno ne misli. "Osobno".

I jest da su influenceri izvršili svoj zadatak i predstavili situaciju epohalnijom nego što jest, no ne smijemo skinuti odgovornost s regularnih sudionika koji su svakim komentarom napravili od nje planetarno pitanje. Publika je podbacila, prihvatila je niske standarde i tko zna što će sve tek prihvatiti. 

A ako će internet senzacije nastaviti u datom smjeru, mora se postaviti pitanje je li vrijedno pratiti sve to i možda je vrijeme da se isključimo barem do objavljivanja svih Epsteinovih spisa ili nečeg sličnog što bar malo podsjeća na stare dobre skandale kojih se možda sjetimo i dva mjeseca nakon što su bili aktualni. Ovaj s Tarantinom i Danom je bio prilično patetičan i nije vrijedan ni skrolanja do comment sekcije...