KREŠIMIR Pavelić, dekan Medicinskog fakulteta u Puli, gotovo godinu dana uporno širi sve poznatije i manje poznate teorije zavjera o covidu-19, a u posljednje vrijeme i strah od razvijenih cjepiva.

U petak navečer prije dva tjedna pokušao ih je ponovno progurati na televiziji N1 uz poprilično negodovanje ostalih sudionika emisije.

Teško je naći ijednu popularniju teoriju zavjera koja se širila po medijima i društvenim mrežama, a da se nije našla na njegovom repertoaru. 

Njegove teze uglavnom prenose opskurni, često desničarski mediji poznati po žutilu i lažnim vijestima gdje nailaze na plodno tlo jer ih ne preispituju čak ni novinari koji s njim komuniciraju.

Fantomski fakultet, dekan i studenti

Na samom početku treba istaknuti da Medicinski fakultet u Puli zapravo još nema dopusnicu za rad, iako je Pavelić za Index ustvrdio da postoji i da ima oko 300 studenata.

Naime, prema obrazloženju Ministarstva znanosti i obrazovanja, Nacionalno vijeće za znanost još je 16. listopada 2019. donijelo "Zaključak kojim Sveučilištu u Puli uskraćuje odobrenje za izvođenje integriranog preddiplomskog i diplomskog sveučilišnog studija Medicine. Stoga Medicinski fakultet u Puli nije upisan u Upisnik studijskih programa, a MZO nema podatke o zaposlenicima i studentima".

Da pojednostavimo, riječ o fakultetu, dekanu i studentima koji to još uvijek nisu, barem ne formalno. Pritom je zanimljivo da je Glas Istre početkom 2020. pisao kako predavači na tom nepostojećem fakultetu porezne obveznike ipak koštaju oko 100.000 kuna mjesečno.

Titule nisu dokaz ičemu

Kako mediji svoje sugovornike vole predstavljati nabrajanjem svih mogućih epiteta, afilijacija i titula koje se mogu vezati uz njihovo ime, teorije zavjera koje iznose Pavelić i njemu slični lako dobivaju na težini i uvjerljivosti. Nažalost, čini se da njegova publika, a vjerojatno i novinari sami, ne uspijevaju shvatiti da tu padaju na jednu od najvećih logičkih pogrešaka u znanstvenoj argumentaciji, a ta je pozivanje na autoritet kao dokaz (argumentum ab auctoritate). Iako nema ništa loše u navođenju kvalifikacija znanstvenika koji iznosi neke znanstvene tvrdnje, osobito ako one potvrđuju stručnost u području o kojem govori, same kvalifikacije po sebi, čak i kada je riječ o Nobelovoj nagradi, nisu argument u prilog tezi. Naprotiv, kako upozorava moto jedne od najstarijih znanstvenih institucija na svijetu, British Royal Societyja, "Nullius in verba" - nikome ne bismo trebali vjerovati na riječ, tko god i što god bio, ako za svoje teze ne predstavlja uvjerljive argumente. A to je upravo ono čega nasušno nedostaje u javnim istupima Pavelića na temu covida-19.

S druge strane, žalosno je da jedan dekan medicinskog fakulteta djeluje na način koji se u najboljem slučaju može okvalificirati kao pseudoznanstveni. Takvo djelovanje nanosi veliku štetu zdravlju ljudi te reputaciji znanosti i ozbiljnih znanstvenika. Znanstvenici i sveučilišni profesori koji se financiraju na teret poreznih obveznika, zaposleni na hrvatskim sveučilištima i institutima, snose javnu odgovornost koja zahtijeva transparentno i odgovorno, profesionalno ponašanje.

Teorija o virusu iz laboratorija

Ovdje nemamo ni približno dovoljno prostora za spominjanje svih teorija zavjera koje se mogu naći na repertoaru Pavelića. Osvrnut ćemo se stoga samo na nekoliko poznatijih.

Jedna od omiljenih, koju često spominje u intervjuima, je ona o nastanku virusa SARS-CoV-2 u laboratoriju.

"O porijeklu SARS-CoV-2 virusa postoje dvojbe. Prema jednoj varijanti, a ta je i službena, virus je vjerojatno prenesen iz šišmiša u čovjeka u kojem je prirodnom selekcijom mutirao. Spominju se i drugi životinjski izvori. Druga teza ukazuje na to da je virus konstruiran u laboratoriju u bioterorističke svrhe. Bez obzira na to koja je varijanta ispravna – i za jednu i za drugu postoje dokazi – virus je namjerno ili nenamjerno izmakao kontroli", rekao je Pavelić u travnju 2020. u razgovoru za Al Jazeeru.

Budući da Pavelić u svojim nastupima i intervjuima puno više spominje teoriju o umjetnom podrijetlu virusa nego o prirodnom, moglo bi se zaključiti da je umjetno bolje potkrijepljeno dokazima, iako su ozbiljni stručnjaci već u ranoj fazi pandemije tvrdili da nema nikakvih argumenata za to. Primjerice, jedna američka studija o genomu koronavirusa objavljena u ožujku u uglednom časopisu Nature Medicine nije pronašla nikakve znakove da je virus umjetno stvoren.

"Usporedbom dostupnih podataka o sekvenci genoma za poznate sojeve koronavirusa možemo čvrsto tvrditi da je SARS-CoV-2 nastao prirodnim procesima", komentirao je rezultate koautor studije Kristian Andersen iz neovisnog instituta Scripps Research u Kaliforniji.

Dakle, mjesec dana prije intervjua Paveliću su bila dostupna ozbiljna istraživanja koja su teoriju o umjetnom podrijetlu virusa ocijenila kao vrlo nevjerojatnu.

To je potvrdila i nedavna istraga koju su u Wuhanu proveli znanstvenici Svjetske zdravstvene organizacije.

To ne znači da je puštanje ili bijeg koronavirusa nemoguća opcija, no od ozbiljnih znanstvenika očekuje se da odmjereno predstavljaju teze u skladu s težinom koju imaju u dokazima.

"U nastanak virusa umiješana je Zaklada Billa i Melinde Gates"

Druga Paveliću draga teorija je ona o mogućoj umiješanosti Zaklade Bill & Melinda Gates u nastanak virusa.

Primjerice, u već navedenom intervjuu za Al Jazeeru Pavelić je iznio poznatu teoriju zavjere o tome da se već prije znalo za virus SARS-CoV-2 te da su cjepiva protiv njega razvijana ranije.

"U slučaju 'novog virusa' SARS-CoV-2 vakcina je patentirana znatno ranije nego što je bolest uopće obznanjena. Institut Pirbright iz Velike Britanije prijavljuje 20.09. 2018. patent za koronaviruse koji se može upotrijebiti za proizvodnju vakcine. Institut je pod nadzorom britanske vlade i velikim dijelom financiran od Zaklade Bill & Melinda Gates! Postavlja se pitanje ako se za ovaj 'novi virus' nije ništa do sada znalo, otkud onda sve ove vakcine koje se počinju testirati na ljudima. Prema nekim podacima iz literature, na vakcinama za koronaviruse počelo se raditi već 2012.", kaže u intervjuu Pavelić.

BBC je još u siječnju opovrgnuo ovu teoriju zavjere ističući kako Pirbrightovo cjepivo nije bilo razvijano za SARS-CoV-2, nego za virus bronhitisa peradi koji je član šire obitelji koronavirusa. Što se pak tiče nagađanja o Zakladi Gatesovih, Pirbrightova glasnogovornica izjavila je za BuzzFeed News da istraživanje virusa bronhitisa peradi nije financirala ta zaklada.

Dakle, Pavelić je još u siječnju imao prilike istražiti uvjerljive protuargumente ovoj teoriji zavjere, što bi se očekivalo od ozbiljnog znanstvenika. No on je odabrao zastupati tezu koju je uz lažirane argumente proširio notorni teoretičar zavjere i youtuber Jordan Sather.

"Farmaceutska industrija i Bill Gates su profitirali od pandemije"

Kako bi "podebljao" priču o tome kako su Gates i drugi svjetski moćnici u pandemiji pronašli svoje interese, u intervjuu za Narod.hr u prosincu 2020. Pavelić je upozorio da su se neke kompanije u koronakrizi jako obogatile.

"Obogatile su se i velike farmaceutske kompanije, a govori se o više od 103 milijarde dolara profita! Obogatili su se i pojedinci koji sudjeluju u stvaranju tehnologija koje sada, na neki način, nadomještavaju probleme s tom krizom – zoom tehnologija, prodaja preko interneta, Microsoft itd. Ljudi su u mjesec, dva, strpali u džepove po nekoliko milijardi eura! Očito netko od te krize profitira...", ustvrdio je Pavelić.

Činjenica je da su neke kompanije profitirale u pandemiji, posebno farmaceutske. No s druge strane, velika većina segmenata gotovo svih svjetskih gospodarstava pretrpjela je golem pad kakav nije zabilježen od Velike gospodarske krize s početka 20. stoljeća. Iz toga bi bilo logično zaključiti da je prilično apsurdno vjerovati da bi se netko mogao zaigrati s virusom, a da ne bude razotkriven i sankcioniran.

Širenje straha od cjepiva

U više intervjua Pavelić je također izrazio ozbiljne sumnje u sigurnost i učinkovitost cjepiva te istaknuo opasnosti koje bi mogla predstavljati po zdravlje.

Posebno podroban u tome bio je u intervjuu za Logično.com koji je objavljen 19. siječnja 2021.

Za osporavanje svih spornih teza iznesenih u tom tekstu trebala bi poduža analiza. Stoga ćemo samo istaknuti da mnoge ondje iznesene tvrdnje nisu utemeljene u ozbiljnim znanstvenim studijama iako ponudom poveznica na neke znanstvene časopise Pavelić nastoji stvoriti takav dojam.

Uzmimo za ilustraciju samo par tvrdnji.

Primjerice, Pavelić tvrdi da su prilikom testiranja cjepiva uz suglasnost FDA bila preskočena testiranja na životinjama.

"Testiranje na životinjama važno je jer pokazuje eventualne sporedne ili neočekivane učinke. Naime, ovakvi proizvodi još nisu testirani na ljudima i zaista nije moguće unaprijed predvidjeti moguće učinke. Za ilustraciju, Modernina cjepiva pokazuju 21% slučajeva neželjenih učinaka nakon drugog cijepljenja", rekao je Pavelić.

Pavelić je to izjavio u drugoj polovici siječnja kada je već bilo dobro poznato da su cjepiva Pfizera i Moderne bila testirana i na ljudima i životinjama – miševima i makaki majmunima. Naime, zbog hitnosti procedure FDA je kompanijama dozvolila samo da istovremeno provodi testiranje na životinjama i prvu fazu testiranja na ljudima. Ispitivanja tih cjepiva, kako na životinjama, tako i na ljudima, u siječnju su već bila dovršena i ona su odobrena za uporabu. Štoviše, Izrael je tada već provodio masovnu kampanju cijepljenja Pfizerovim cjepivom koja je dala odlične rezultate.

U istom intervjuu Pavelić niže razne neutemeljene kritike na račun razvijenih cjepiva te dovodi u pitanje njihovu visoku učinkovitost, unatoč tome što su je potvrdile regulatorne agencije EMA i FDA, a i kampanje cijepljenja u brojnim zemljama. Štoviše, navodi smrtne ishode nakon cijepljenja u Norveškoj kao dokaz o mogućoj opasnosti cjepiva, a da pritom ni ne spominje da je bila riječ o relativno malom broju ljudi koji su bili vrlo stari i teško bolesni. Također ne navodi da je istraga pokazala da njihove smrti nisu bile povezane s cijepljenjem.

Protiv svih restrikcija usred pandemije

Od prvog vala pandemije do danas Pavelić tvrdi da je korona-kriza manipulacija informacijama i sijanje straha, da covid-19 nije opasniji od prehlada iz obitelji koronavirusa, da epidemiološke mjere nisu potrebne te da bi ovaj virus mogao ubrzo biti zaboravljen.

"Prvo bih vratio život u prijašnje, normalno stanje i eliminirao sve restrikcije," rekao je Pavelić za Narod.hr u prosincu 2020.

U dijelu ovih teza Pavelića je demantirala stvarnost, odnosno brojke. Naime, od početka pandemije do danas od covida-19 umrlo je već oko 2.4 milijuna ljudi. To je gotovo četiri puta više smrtnih slučajeva nego što se bilježi za najtežih sezonskih gripa, a prehlade je besmisleno uspoređivati.

Nadalje, više studija u uglednim svjetskim časopisima, kao što je primjerice Science, jasno je pokazalo da su epidemiološke mjere ključan mehanizam za usporavanje ili zaustavljanje širenja virusa prije nego što se veći dio populacije procijepi.

Osim toga već je duže vrijeme jasno da ova pandemija neće tako brzo biti zaboravljena, čak i nakon što se veći dio svjetske populacije procijepi. Naime, vrlo je izgledno da će se SARS-CoV-2 nastaviti javljati sezonski te da će se protiv njega trebati cijepiti više puta. Osim toga, istraživanja pokazuju da bi kod dijela oboljelih covid-19 mogao ostaviti trajne posljedice koje bi se mogle otkrivati još godinama. Konačno, ova će se pandemija sasvim sigurno pamtiti kao jedna od najgorih na početku 21. stoljeća, ne samo zbog života koje je odnijela već i zbog golemih gospodarskih šteta koje je uzrokovala.   

Pavelić: Ne polemiziram s portalima

Budući da nam nikako nije jasno da netko tko obnaša dužnost dekana Medicine zagovara vrlo dvojbene teorije zavjera te osobito da svojim intervjuima izaziva strah od cijepljenja, pokušali smo doći do Pavelića koji inače tvrdi da nije antivakser te da su cjepiva "u prošlosti" odigrala važnu ulogu; inače je uobičajeno da tako djeluju antivakseri i alternativci koji žive od promicanja sumnje u konvencionalnu medicinu.

Na zamolbu da za Index objasni zašto u razgovorima za medije navodi brojne teorije zavjera – od onih o mogućoj povezanosti Billa Gatesa s pandemijom, preko onih o umjetnom podrijetlu virusa SARS-CoV-2, do onih o slaboj učinkovitosti cjepiva, skrivanju nuspojava i nepostojanju odgovornosti farmaceutske industrije unatoč postojanju brojnih argumenata koji pobijaju takve teorije, Pavelić nam je odgovorio da se ne upušta u rasprave s portalima.

Višegodišnja sklonost alternativnoj medicini

Kroz pretrage u medijima i razgovore s ljudima koji su bili kolege ili su surađivali s Pavelićem, od kojih neki nisu htjeli biti imenovani, doznali smo da nije tajna da je Pavelić sklon alternativnim metodama liječenja te da to nije neka novost.

Primjerice, akademik s Medicinskog fakulteta u Zagrebu Slobodan Vukićević 2013. je ustvrdio da su neki od Pavelićevih projekata istraživanja lijekova, kao što je, primjerice, lijek protiv osteoporoze, šarlatanstvo. 

Docent Željko Svedružić, enzimolog koji predaje i radi na razvoju novih lijekova na Sveučilištu u Rijeci, ističe da se Pavelić otvoreno stavio u službu difamiranja ozbiljne medicine kako bi promovirao pseudoznanstvene terapije na kojima on i njegova supruga zarađuju.

Primjerice, ističe da se Pavelićevo ime na stranicama alternativnog newagerskog časopisa Atma koristi u promoviranju medicinskog zeolita kao efikasne suportivne terapije u "tretmanu svih istraživanih virusnih oboljenja: prehlade, virusa gripe, hunjavice, hepatitisa C, humanog papilomavirusa, herpesa simpleksa 1 i 2, herpesa zostera, virusa coxackie B-5, adenovirusa, reumatoidnog artritisa pa čak i nekih vrsta multiple skleroze".

"Pavelić je dio firme za alternativnu medicinu. Njegova supruga u sprezi s tvrtkom varljivog naziva, Dr Myko San, na teret poreznih obveznika u paraznanstvenim istraživanjima tvrdi da ekstraktima gljiva može specifično utjecati na zloćudna svojstva stanica raka", tvrdi Svedružić.

"Pavelić prodaje proizvode alternativne medicine i pri tome se poziva na svoje pozicije na Ruđeru Boškoviću, Sveučilištu u Rijeci te na članstvo u EMBO-u, premda nije dobio dozvole tih institucija da zloupotrebljava njihova imena na takav način", dodaje.

Da je vrijednost zeolita kao terapije obmana, govori i stranica Dokazi u medicini.

"Temeljem opsežne analize znanstvene literature nisu pronađeni dokazi iz kliničkih studija provedenih na ljudima da zeoliti mogu imati medicinske tvrdnje koje im se pripisuju. Čuvajte svoje zdravlje i svoj novac", piše u zaključku teksta stranice koja ima certifikat HONCode (Health on the Net) - potvrdu poštivanja visokih etičkih načela pri internetskom objavljivanju informacija povezanih sa zdravljem te njihove kvalitete, objektivnosti i pouzdanosti.

Dvojben kredibilitet i poslovanje

No Svedružić širenje teorija zavjera i straha od cijepljenja te promociju dvojbenih alternativnih terapija vidi samo kao faze četrdesetogodišnje karijere koja iscrtava tešku bolest nepostojeće odgovornosti u hrvatskoj znanosti.

"Teorije zavjere i bombastični nastupi u medijima su popularni jer daju političku istaknutost, koja u Hrvatskoj gotovo uvijek nadilazi znanstveni rad. Primjerice, Pavelić je kroz svoj izuzetno snažan znanstveno-politički autoritet dobio na upravljanje 48 milijuna kuna europskih sredstava na sveučilištu u Rijeci, bez javnog natječaja za to mjesto. U isto to vrijeme bio je uvjetno osuđen na 15 mjeseci zatvora za izvlačenje sredstava putem studentskih ugovora i putnih naloga na Institutu Ruđer Bošković", ističe Svedružić.

"Dok je Pavelić pod uvjetnom kaznom vodio investicije kroz 48 milijuna kuna vrijedan europski projekt, supružnici Pavelić su stekli nekretnine i pokretnine koje daleko premašuju njihove službene prihode. Supruga je kao jedina zaposlenica vodila konzultantsku firmu Adut d.o.o., koja je uprihodila oko 4.7 milijuna kuna od 2011. do 2020. godine. Vođenje firme nije navedeno u službenim životopisima, međutim, postoji jasna vremenska korelacija između prihoda privatne firme i nabavke opreme na sveučilištu", kaže Svedružić.

Svedružić spornim smatra i to što se Pavelić često predstavlja kao akademik s međunarodnom reputacijom.

"Radi se zapravo o Europskoj akademiji za znanost u Salzburgu, koja među članovima nema akademsku elitu, već djeluje kao fraternity club", ističe.

Pavelića smo zamolili da se očituje i o drugim optužbama sugovornika Indexa, međutim, do objave ovog teksta nismo dobili nikakav odgovor.

Za kraj Svedružić ističe da se hrvatska sveučilišta i znanstvene institucije prečesto razlikuju od ozbiljnih međunarodnih institucija kada je u pitanju osjećaj odgovornosti prema studentima i poreznim obveznicima.

"Različito poimanje odgovornosti prema poreznim obveznicima i studentima su razlozi zbog kojih sam stalno dolazio u sukobe sa supružnicima Pavelić. Bio sam frustriran što Pavelić nije osjećao odgovornost prema različitim ugovornim obavezama te što je učestalo frizirao dokumentaciju. Postupke je opravdavao svojim jakim političkim vezama. U to vrijeme vodio sam projekt razvoja lijekova s malom američkom farmaceutskom firmom. Obraćao sam se za pomoć Hrvatskoj zakladi za znanost, iz koje nisam dobio odgovore premda su to naši obimni ugovori zahtijevali. Kao voditelj jedinstvenog industrijskog projekta koji je na međunarodnoj recenziji dobio prosječnu ocjenu preko 90%, našao sam se u kafkijanskoj situaciji. Bilo mi je nemoguće provoditi ugovorne obaveze i bilo mi je nemoguće zaustaviti tijek događaja koji će zauvijek oštetiti mog poslodavca, porezne obveznike i mene. U doba bolesti, tehnološkog i gospodarskog zaostajanja, koji uzrokuju masovno iseljavanje mladih, sposobnih i obrazovanih, sveučilišni profesori i znanstvenici imaju jedinstvenu odgovornost transparentno voditi zemlju u 21. stoljeće", zaključuje Svedružić.