BUDE li u Zagrebu obvezno nošenje zaštitnih maski na otvorenom, kao što je zatražio Gradski stožer civilne zaštite, Ustavni sud takvu će odluku najvjerojatnije ukinuti. Rekao je to ustavnopravni stručnjak, Mato Palić, poručivši za Radio Sljeme da takva odluka nema temelja.

Riječ je o ustavnopravno dvojbenoj odluci, rekao je profesor Ustavnoga prava s osječkog Pravnog fakulteta, Mato Palić. Objasnio je i zašto:

"Ta odluka, po mom mišljenju, ne prolazi test razmjernosti. Dakle, ne može biti ista vrsta obveze, a to je obvezno nošenje maske, predviđena i na otvorenom i u zatvorenim prostorima ako ne postoji čvrst dokaz da se virus jednakom brzinom širi i na otvorenom i u zatvorenim prostorima. Dakle, ne može biti ista obveza za različite situacije."

Također, Palić je rekao da bi takva odluka morala imati čvrste temelje u provedenim istraživanjima, a nema.

"Mi nemamo objašnjenje zašto su maske obvezne i na otvorenom i u zatvorenom prostoru, a to je velika razlika. Dakle, nije isto kad u trgovačkom centru, u zatvorenom prostoru, ljudi cirkuliraju i nije isto kad isti broj ljudi se kreće na puno većoj površini vani. Dakle, nije isto 500 ljudi u trgovini i 500 ljudi na otvorenom", rekao je Palić.

*Index koristi third party aplikacije za realizaciju anketa, kako bi smanjili mogućnost manipulacije anketom od strane korisnika, ali i potpuno odagnali mogućnost Indexovih manipulacija rezultatima. Svejedno, online ankete ne mogu se smatrati znanstveno utemeljenima, niti vjerodostojno predstavljaju većinu hrvatske populacije. Index, naime, relativno rijetko posjećuju potpuni idioti, koji pak u ukupnoj hrvatskoj populaciji imaju značajan udio.