DA JE TADAŠNJI Plenkovićev ministar gospodarstva Tomislav Ćorić radio svoj posao, pljačka Ine teška milijardu kuna možda se nikad ne bi dogodila. Dokazuje to sadržaj maila koji je Damir Vanđelić poslao Ćoriću još 27. srpnja 2021. godine.

Podsjetimo, Damir Vanđelić, koji je tada bio šef Nadzornog odbora Ine, danas je u razgovoru za N1 rekao kako sporni ugovor, koji je omogućio preprodaju Ininog plina, čime je ta kompanija oštećena za oko milijardu kuna, nije bio u domeni Nadzornog odbora, nego Uprave. Jednako važno, Vanđelić kaže da je vidio da Ina gubi novac, o čemu je izvijestio nadležne, među kojima i tadašnjeg HDZ-ovog ministra gospodarstva Tomislava Ćorića.

Vanđelić je prvo bio član Nadzornog odbora Ine, a potom je od 2016. obnašao dužnost predsjednika NO-a pet godina.

"Takav ugovor predmet je odlučivanja Uprave, NO vodi računa o kontrolama pomoću određenih službi. NO nadzire poslovanje kvartal po kvartal. Za zadnji kvartal 2021. izvještaj je napravljen tek u prvom kvartalu 2022., što znači da je NO razmatrao izvještaj 23.03.2022. O izvještaju glasa NO, trebao je i ministar ako je bio nazočan", rekao je Vanđelić pa spomenuo i znakovite kadrovske promjene u Ini, koje uključuju i unaprjeđenje Damira Šukora, HDZ-ovog direktora kojeg USKOK sumnjiči da je glavni organizator najveće pljačke u povijesti neovisne Hrvatske.

Vanđelić se raspitivao i o spornim kadrovskim promjenama na visokim pozicijama

"Prošle godine u svibnju smo reagirali na NO-u i tražili sjednicu jer je smijenjeno osmero ljudi na visokim položajima u Ini", rekao je danas Vanđelić, dodavši da je Škugor unaprijeđen prije godinu dana. "Bio je razina pet, onda je unaprijeđen", rekao je.

"Ja na NO tada stavljam temu, to je svibanj 2021., na engleskom pitam koji je plan da je tada smijenjeno osmero ljudi. Ja tada nisam znao za Škugora, ali se nešto događalo. Tada se smijenilo osmero dobrih ljudi, dobili su otpremnine samo da odu. Zato sam pitao koji je plan. Mi tada nismo dobili zadovoljavajuće odgovore", rekao je.

"Odgovor je bio da oni unapređuju organizaciju", dodao je. "Ja tada nisam dobio zadovoljavajuće odgovore, a razgovarao sam sa sva tri člana Uprave Ine koja je imenovala Hrvatska. Također, isti mail sam poslao ministru Ćoriću. Meni je tada djelovalo da se članovi Uprave izmiču od tih promjena i smjena", rekao je.

Kaže da je primijetio da nestaje novac

Dodao je da se nekih mjesec dana nakon tih smjena primijetilo da Ina negdje gubi novac. "Ja tada vidim da je neki problem. Šaljem mail svima iz Uprave i NO-a, šaljem i kopiju ministru Ćoriću", dodao je.

"Nisam dobio nikakav odgovor. Dobio sam neki poziv, neko špotanje nas iz NO-a jer problematiziramo teme kadroviranja i plinskog poslovanja", rekao je. "Ćorić mi je rekao da politiziram i da se bavim nekim drugim poslom", kaže.

Ćorić: Vanđelić je kreativan u iznošenju alternativnih činjenica

Nakon Vanđelićevih optužbi nije trebalo dugo čekati na reakciju tadašnjeg ministra gospodarstva, a sadašnjeg viceguvernera HNB-a.

"Vanđelić je vrlo kreativan u iznošenju alternativnih činjenica", poručio je Ćorić pa na fascinantan način komentirao krađu milijardu kuna iz Ine. Podsjetimo još jednom, Ćorić je tada bio ministar gospodarstva, a više od 44% dionica Ine je u vlasništvu hrvatske države.

"To što se događalo, događalo se na četiri razine ispod Uprave Ine i, nažalost, jedino što možemo zaključiti jest da se takve stvari događaju", rekao je Ćorić.

Što stoji u Vanđelićevu mailu Ćoriću?

Nakon te Ćorićeve reakcije objavljen je i sadržaj maila koji je Vanđelić poslao tadašnjem HDZ-ovom ministru gospodarstva.

 U tom mailu, koji je objavio Telegram, Vanđelić konstatira da je primijetio "curenje sredstava iz Ine" i upoznao Ćorića s problemom. Mail je Vanđelić uputio kolegama u NO-u dva tjedna ranije pa zatim proslijedio Ćoriću, a u njemu uspoređuje poslovanje Ine i MOL-a.

Prije tog maila Ćorić i Vanđelić su, po svemu sudeći, i razgovarali jer nekadašnji šef Nadzornog odbora navodi kako poruku šalje "nastavno na jučerašnji razgovor".

U mailu je priložio grafikone koji uspoređuju Inu i MOL po godišnjem povratu na kapital (ROE) – dobit koju je poduzeće ostvarilo u odnosu na kapital koji su vlasnici uložili – te povrat na imovinu (ROA) – odnos neto dobiti/gubitka, koliko se neto dobiti može stvoriti iz jedne jedinice imovine. ROA i ROE su mjerila profitabilnosti neke tvrtke, a uspoređujući od 2015. do 2020., MOL je svake godine bio osjetno profitabilniji od Ine.

Vanđelić: Ćorić je od mene tražio brojke kad sam ga upozorio na problem. Nedugo nakon toga sam smijenjen

Vanđelić je Telegramu rekao da je Ćorić zatražio da vidi brojke nakon što ga je on, kao tadašnji šef NO-a, upozorio da sumnja na probleme u Ininom poslovanju, zbog čega se sastao s Upravom i Nadzornim odborom. Grafikoni koje je poslao Ćoriću, kaže Vanđelić, pokazuju da dvije tvrtke koje zapravo imaju istog vlasnika ne posluju podjednako, iako bi trebale.

"To je kao da imate dva autobusa, Inu i MOL, koji idu u istom smjeru i imaju istog vozača. Trebali bi podjednako voziti, a jedan ide puno sporije od drugog. Kako to da jedna tvrtka zaostaje cijelo vrijeme? Dobit zaostaje cijelo vrijeme i fale sredstva, a nema razloga da dvije tvrtke nisu podjednake. Vidjeli smo da nešto ne štima, ali nismo mogli skužiti gdje", kazao je Vanđelić.

Ustvrdio je da je nakon toga imao još jedan sastanak Nadzornog odbora, a potom je onda razriješen dužnosti.

Što kažu u Ini na Vanđelićev mail?

Iz Ine su u međuvremenu reagirali na današnje Vanđelićeve tvrdnje o poslanom mailu.

>> Ina odgovorila Vanđeliću na teške optužbe: Nikad nije poslao taj mail

"Grafovi koji su poslani ministru prikazuju poslovanje navedenih kompanija u 2020. godini, dakle više od godinu dana prije potpisivanja plinskih ugovora koji su sada pod istragom. U njima se uspoređuje povrat na imovinu i povrat na kapital MOL-a i Ine, što je zbog različitog poslovnog portfelja kompanija neusporedivo", stoji u priopćenju Ine.

Ćorić je neupitno odgovoran

To što Ina navodi u svom priopćenju tehnički jest točno jer Vanđelić nije upozorio Ćorića na sporni ugovor, s obzirom na to da ugovor zbog kojeg je USKOK uhitio HDZ-ovog direktora Ine, njegovog oca i još tri  osobe koje sumnjiči za pljačku stoljeća, tada još nije bio potpisan. No, kako je Indexu pojasnio ekonomist i poduzetnik Vuk Vuković, to ne umanjuje odgovornost Tomislava Ćorića.

Naime, moguće je da je i ranije u Ini bilo sličnih ugovora kojima se izvlačio golem novac iz te kompanije, koji bi možda objasnili loše poslovanje Ine na koje je Vanđelić upozorio Ćorića kao ministra gospodarstva i predstavnika drugog najvećeg dioničara Ine. Uz to, da je Ćorić od Uprave Ine zatražio interne provjere, lako je moguće da sporni ugovor, kojim je iz Ine isisana milijarda kuna, nikad ne bi bio realiziran.   

Vuković: Vanđelićev mail trebao je biti dovoljan poticaj Ćoriću da reagira

"Činjenica da je Nadzorni odbor upozoravao prije sporne pljačke na loše poslovanje Ine u odnosu na MOL trebala je biti dovoljan poticaj ministru Ćoriću da reagira i da se pokrenu postupci provjere kako neke stvari funkcioniraju unutar Ine i zašto ne postoje interne kontrole", ističe Vuković u razgovoru za Index.

"Da se tada reagiralo, možda do ovog spornog ugovora nikada ne bi došlo. Sad je lako čuditi se kako i zašto je jednoj osobi povjereno da potpisuje ugovore do 20 milijuna eura bez ičije kontrole, ali ako se i prije toga izrazila sumnja da novac curi i da je poslovanje loše, posao Uprave, odnosno vlasnika i suvlasnika (u ovom slučaju hrvatske države) je da provjeri što se događa i zašto je poslovanje loše", pojašnjava Vuković.

Vuković: Ovo je naprosto zapanjujuće

"Možda su se ovakve stvari događale i prije, ali je tek sada iskočilo jer se radilo o ogromnom iznosu zbog izuzetno visokog rasta cijene plina na svjetskim tržištima. Drugim riječima, zbog nedostatka sustava kontrola unutar Ine - kojem smo danas svjedoci - ne znamo razmjere štete koja je učinjena tijekom godina", govori naš ekonomist.

"Naprosto je zapanjujuće da uprava jedne takve firme sebi dopusti da na bilo kojoj razini iz firme cure novci bez kontrole. Odgovornost uprave prema Zakonu o trgovačkim društvima je tu jasna", kaže nam Vuković, kojeg smo za kraj razgovora upitali što je Tomislav Ćorić kao ministar gospodarstva mogao, odnosno morao, napraviti nakon što je dobio mail Damira Vanđelića u kojem ga tadašnji šef Nadzornog odbora upozorava na curenje novca iz Ine.

Što je Ćorić morao napraviti?

"Kao predstavnik države koja je suvlasnik trebao je prozvati Upravu da provjeri interno zbog čega dolazi do lošijeg poslovanja i da provjere po odjelima gdje dolazi do problema. Time bi se pokrenuo interni mehanizam koji bi ovakvu vrstu prevare mogao spriječiti", zaključuje Vuković.

Ukratko, tadašnji Plenkovićev ministar i aktualni viceguverner HNB-a Tomislav Ćorić je gotovo sigurno mogao spriječiti pljačku stoljeća, ali nije. Preostaje tek pitanje - zašto nije?