SUDAČKI ekspert HRT-a Marijo Strahonja u emisiji Stadion osvrnuo se na suđenje u 33. kolu Supersport HNL-a. Najviše je govorio o brojnim situacijama na utakmici Rijeka - Istra 1961. Podsjetimo, gostujući trener Gonzalo Garcia je nakon utakmice koja je završila 2:2 kritizirao suđenje. Susret je sudio Igor Pajač.

"Bilo je određenih zamjerki, ovako kada gledate utakmicu, one su bile vidljive. Bio je previše neujednačen kriterij u smislu disciplinskih mjera, konkretno žutih kartona. Jedan kriterij prema momčadi Istre nije bio ispoštovan i prema Rijeci. Tako da definitivno, nije se najbolje snalazio, to nije bilo najbolje izdanje suca Pajača. Imao je i krivih procjena oko prekršaja. Pamtimo puno bolja njegova izdanja", rekao je Strahonja.

Galilea nije trebao dobiti prvi žuti

O prvom žutom kartonu u 17. minuti Einaru Galilei, Strahonja kaže da je tomu prethodio prekršaj na igraču Istre, a koji nije dosuđen iako je bio jako blizu. Potom je Galilea napravio prekršaj za žuti karton jer se radilo o obećavajućoj situaciji. No u nastavku akcije i igrač Rijeke je trebao dobiti žuti karton, što se nije dogodilo, dodaje.

Što se tiče isključujućeg drugog žutog kartona, kaže da to nije sporno jer se radilo o saplitanju. "No, prvog žutog kartona nije trebalo biti zbog prekršaja", napominje. Dodao je i da je ispravno dosuđen kazneni udarac, a pogodak Rijeke u 97. regularan.