NEDŽADU Fetiću, 58-godišnjem ubojici iz Siska, određen je jednomjesečni istražni zatvor. Odluka o istražnom zatvoru je potvrđena zbog mogućnosti ponavljanja kaznenog djela, ali i zbog mogućnosti utjecaja na svjedoke. I dalje nije poznat motiv napada. Njegov odvjetnik Danko Kovač u razgovoru za RTL Danas kaže da se njegov branjenik danas djelomično branio, na neka pitanja je odgovorio, na neka nije. Dao je detalje na temelju čega je napadaču određen jednomjesečni pritvor.

"Tri su razloga - zbog otklanjanja mogućnosti utjecanja na svjedoke, otklanjanja mogućnosti ponavljanja djela i općeg interesa javnosti jer je izazvano uznemirenje javnosti. Protiv tog rješenja zbog specifičnosti slučaja nećemo se ni žaliti.

Prvo, okrivljenik je spalio svoju kuću do temelja. Nećemo se žaliti i zato što je doista veliki interes javnosti te je zbog opće sigurnosti možda bolje da je mjesec dana u pritvoru. Za dalje ćemo odlučiti kada dođe do zakonskih uvjeta ili neuvjeta za odluku o produljenju ili ukidanju istražnog zatvora", rekao je odvjetnik napadača.

Na pitanje je li bio ubrojiv kaže da se o tome zasad ne bi izjašnjavao te da je upravo njegova ubrojivost jedan od najvažnijih predmeta istrage.

Na teret mu se stavlja kazneno djelo ubojstva, potom šest kaznenih djela pokušaja ubojstva, jedno kazneno djelo nedopuštenog držanja oružja i eksplozivnih stvari i dva kaznena djela protiv opće sigurnosti i izazivanja požara od kojih je drugo kazneno djelo produljeno jer je pokušao spaliti i djelomično spalio više stambenih objekata.

"Izrazio je žaljenje"

Odvjetnik je otkrio i iz čega je pucao. "Kod njega nije nađeno dodatno ilegalno oružje. Po optužbi, njega se tereti da je pucao iz papovke, poluautomatske puške. Na njoj je bila crvena zastava, oružje je to slično kalašnjikovu. Od njega je oduzeta i jedna bomba za koju tvrdi da nije ispravna", rekao je Kovač.

Kaže da je njegov branjenik bio dragovoljac u Domovinskom ratu od 1991. do 1995. s prekidima, oružje je iz tog doba, a da ga njegov branjenik tvrdi da je oružje zadržao kad je prekinuo vojnu službu te da nitko nije tražio da ga vrati.

O detaljima obrane napadača iz Siska nije htio, ali je potvrdio da je pred sudom načelno iznio svoju obranu, da je na pitanja odgovarao kratko, a da je on kao odvjetnik upućivao pitanja koja se više tiču obiteljske situacije njegovog branjenika koja utječu na pitanje njegove ubrojivosti. Kaže da je na sudu izrazio žaljenje.