NAKON trostrukog ubojstva u Gradačcu koje se dogodilo u petak, građani su tražili odgovore na brojna pitanja o sustavu koji ih štiti, policiji i odlukama nadležnih. Nakon napisa o propustima sutkinje Lejle Numanović, danas se oglasila i predsjednica suda u Gradačcu Slobodanka Kojić koja je poručila da sud nije imao dovoljno dokaza da izrekne mjeru zaštite. Dokaze, kako su naveli, prikuplja policija.

Zašto je objavljena samo prva stranica rješenja?

“Na društvenim mrežama se pojavilo rješenje ovog suda broj 28 0 Pr 081870 23 Zm od 7.8.2023. godine, kojim se odbacio zahtjev MUP-a TK, PU Gradačac za izricanje zaštitne mjere zabrane uznemiravanja i uhođenja osobe izložene nasilju i zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja. Na tim istim mrežama nije se pojavila stranica 2. i 3. istog rješenja, na kojima je sutkinja Lejla Numanović obrazložila razloge zbog čega se zaštitna mjera odbacuje. Sudu nije poznato tko je medijima dao ovo rješenje kao ni razlog zbog čega se samo objavila prva stranica, ali u svakom slučaju mediji to rješenje nisu dobili od suda”, priopćila je danas Slobodanka Kojić, predsjednica Općinskog Suda u Gradačcu.

“Želim istaknuti da je nasilje u porodici prijavljeno dana 27.7.2023. godine, što proizilazi iz službene zabilješke Policijske uprave Gradačac pod brojem: 08-06/12-2-1826/23 od 27.07.2023. godine. Iz iste zabilješke proizilazi da je Hećimović Nizama, kći Nusreta, prijavila svog nevjenčanog supruga Sulejmanović Nermina da je fizički napao dana 3./4.8.2023. godine u porodičnoj kući u Mionici 3, grad Gradačac, gdje se od istog odselila, a nakon toga joj je upućeno više prijetnji te je ista ugasila telefon", stoji u priopćenju.

"Sulejmanović izjavio da nije prijetio Nizami ni imao kontakt s njom"

"Dana 4.8.2023. godine oko 15:40 patrola policije je postupila po gore navedenoj prijavi te je pronašla Sulejmanović Nermina, koji je negirao navode prijave te patroli izjavio da Hećimović Nizami nije upućivao nikakve prijetnje niti je imao nikakav kontakt s njom”, navodi se dalje u priopćenju.

Potom se navodi da je 7. kolovoza PU Gradačac napravila zapisnik o saslušanju Nizame Hećimović.

"Rekla je da nije željela davati izjave o događaju, ali i da želi da mu se izrekne mjera zabrane prilaska"

“Dana 7.8.2023. godine Policijska uprava Gradačac je sačinila zapisnik o saslušanju svjedoka Hećimović Nizame koja je koristila blagodati zakona iz člana 97. ZKP-a FBiH, kako stoji u izjavi i nije željela davati izjave o navedenom događaju, ali je rekla da želi da se njenom nevjenčanom suprugu izrekne mjera zabrane prilaska njoj, uznemiravanja dok se situacija oko njihovog zajedničkog djeteta ne riješi putem nadležnih institucija i da više ne želi da živi sa Sulejmanović Nerminom, a imajući u vidu da je isti nasilna osoba, prijetio joj pozivima da se vrati što prije i da će je naći gdje god se nalazi tako da se boji njegovog prisustva. Dana 7.8.2023. godine sudu je dostavljen zahtjev za izricanje zaštitne mjere uz službenu zabilješku i izjavu oštećene Hećimović Nizame“, stoji u priopćenju predsjednice suda u Gradačcu.

Sulejmanović je, podsjeća N1, nekoliko dana ranije Nizami zadao nekoliko udaraca po raznim dijelovima tijela.

“Iz zahtjeva proizilazi da je Sulejmanović Nermin dana 3.8.2023. godine upotrebom fizičke snage prema supruzi Hećimović Nizami istoj zadao nekoliko udaraca po raznim dijelovima tijela od kojih je Hećimović Nizama zadobila vidljive povrede u predjelu lica i drugih dijelova tijela, što se jasno vidjelo prilikom podnošenja prijave, a za navedene povrede nije tražila medicinsku pomoć, te kada je napustila njihovu zajedničku kuću, Sulejmanović Nermin joj je upućivao prijetnje telefonskim pozivima i vršio pritisak kako prema Hećimović Nizami tako i prema njenoj užoj obitelji i prijateljicama”, navodi se dalje u priopćenju sutkinje.

"Sud nije imao drugih dokaza, policija ih nije dostavila"

“Sutkinja Lejla Numanović je donijela rješenje kojim je odbacila zahtjev MUP-a TK, PU Gradačac za izricanje zaštitne mjere i u svom rješenju je decidno navela da nasilje u porodici može postojati isključivo ako se utvrdi da je nasilnik svojim radnjama ili prijetnjama članu porodice nanio fizičku ili seksualnu bol, patnju ili ekonomsku štetu. Pa kako je u konkretnom slučaju član porodice odbio svjedočenje, sud nije imao drugih dokaza kojim bi utvrdio da je prema istoj počinjeno nasilje", priopćila je šefica Suda u Gradačcu.

"Policija, koja prikuplja dokaze, nije sudu dostavila medicinsku dokumentaciju niti fotodokumentaciju, a u svom zahtjevu su rekli i istakli da je oštećena Hećimović Nizama, žrtva nasilja, imala vidljive povrede pa ako već nije tražila medicinsku dokumentaciju, policija je trebala i mogla načiniti fotodokumentaciju, koja bi služila kao dokaz", stoji u priopćenju.

"Oštećena je također istakla kako to stoji u zahtjevu policije, da je nasilnik Sulejmanović Nermin upućivao putem telefona prijetnje njoj kao i njenoj užoj i široj porodici. Policija je trebala i mogla, ako ništa drugo, napraviti fotodokumentaciju tih poruka, koje su bile upućene Hećimović Nizami, poruka koje su bile upućene članovima njene uže i šire obitelji, uzeti izjave članova porodice te tražiti ispis svih telefonskih poziva od strane Sulejmanović Nermina, a koje su bile upućene žrtvi i njenim članovima obitelji”, ističe predsjednica suda.

"Napadi na sutkinju su neopravdani"

“Sud nije imao dovoljno dokaza da izrekne zaštitnu mjeru i iz tih razloga je odbacio zahtjev MUP-a TK-a, PU Gradačac, ali želim Vas obavijestiti da prikupljanje dokaza: fotodokumentacije, ispisi telefonskih brojeva, sadržaji poruka i drugi dokazi nisu uloga suda, što znači da sud ne prikuplja dokaze, već dokaze, za sud, kod izricanja zaštitnih mjera prikuplja policija. Prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri sudac ne uzima izjavu ni od nasilnika ni od žrtve niti su one prisutne", stoji u priopćenju.

"Iz svega gore navedenog smatram da su napadi, koji su upućeni na sutkinju Lejlu Numanović kao i sud i komentari po društvenim mrežama neopravdani. Ovo obavještenje je možda suviše opširno, ali je moralo biti tako da bi se upoznala javnost/mediji kako teče postupak i koja je uloga policije, a koja suda u postupku odnosno tko donosi odluku, a tko prikuplja dokaze“, dodala je Kojić.

“Ovom prilikom želim izjaviti sućut obiteljima nastradalih, a ovim obavještenjem želim poslati poruku građanima/medijima da sud svoje odluke može donositi samo na osnovu Zakona, a prije donošenja odluke mora utvrditi sve činjenice koje moraju biti potkrepljene dokazima, što je u konkretnom slučaju izostavljeno”, zaključuje se u priopćenju šefice suda u Gradačcu.